2-1481/2019 (2-4837/2018)

24RS0013-01-2018-004792-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: истца ФИО1, представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 -ФИО4, действующего по доверенности, представителя органа опеки и попечительства администрации п. Кедровый – ФИО5, действующей по доверенности, 

помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края - Бухаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что она (ФИО1) является собственником жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельного участка, расположенного под домом. 

В вышеуказанном доме зарегистрированы: ее (ФИО1) брат – ФИО6, его бывшая супруга – ФИО2, его дочери: ФИО3, ФИО7, внучка- ФИО8 Ответчики длительное время не проживают в вышеуказанном доме, их место нахождения ей (ФИО1) не известно. Наличие регистрации ответчиков в доме создает ей (ФИО1) препятствия при продаже указанного недвижимого имущества, чем нарушают ее права.

В связи с чем просит:

-признать ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

-снять ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственником которого она является, она проживает со своей семьей: супругом и дочерью, имеет намерение продать дом, но регистрация ответчиков в доме, препятствует ей осуществить реализацию указанного имущества. ФИО6 проживает в другом субъекте, имеет в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> в связи с чем ответчики имеют возможность быть зарегистрированными в 

<

адрес>. ФИО2 не проживает в 

<

адрес> около 10 лет, ФИО7, ФИО8 в указанном доме вообще не проживали. 

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 -ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая на то, что в случае их удовлетворения будут нарушены права несовершеннолетних детей. 

Также, просил, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, отсрочить исполнение решения суда сроком на 1 год, для обеспечения возможности ответчикам обеспечить свою регистрацию. 

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. ФИО6 представил заявление о признании исковых требования и рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 18).

Представитель органа опеки и попечительства администрации п. Кедровый ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 указывая на то, что органами опеки и попечительства были предприняты попытки обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, дверь была заперта, обследовать указанную квартиру не представилось возможным. Вместе с тем, 

<

адрес> в 

<

адрес> является благоустроенной, что не препятствует ответчикам проживанию в ней. 

Представитель органов опеки и попечительства администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлены, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель ФИО9 не возражала против удовлетворения требований истца, указывая на то, что родители несовершеннолетних имеют равные права и обязанности в осуществлении своих прав в отношении своих детей. ФИО6 имеет в собственности жилье, в котором ответчики могут быть зарегистрированы. 

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Емельяновский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен. 

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращении или изменении правоотношений.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Из материалов дела следует:

ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.5) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: 

<

адрес> состоят на регистрационном учете: 

ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГг.; ФИО10 (дочь) –с ДД.ММ.ГГГГг.; ФИО11 (супруг)- с ДД.ММ.ГГГГг.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р. (племянница) –с ДД.ММ.ГГГГг.; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг.р. (родств.)-с ДД.ММ.ГГГГг.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р. (брат) - с ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. (родств.) – с ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. (племянница) – с ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.7). 

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ из адресно-справочного бюро, ФИО8 имеет временную регистрацию сроком на три года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

Согласно справке МО МВД РФ «Емельяновский», составленной УУП, по адресу: 

<

адрес> проживает фактически истец ФИО1, ее супруг – ФИО11, дочь – ФИО10, ответчики В-ны по указанному адресу – не проживают, справка датирована ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14). 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО13 пояснила, что проживает в 

<

адрес>, является соседкой истца с ДД.ММ.ГГГГ. По 

<

адрес> фактически проживает ФИО1 с супругом и дочерью, она знала ФИО6 и ФИО2, они какое то время проживали в 

<

адрес>, но расторгли брак, ФИО2 уехала проживать в 

<

адрес>, ФИО6 тоже съехал, куда- ей неизвестно, на тот период ФИО3 было 4-5 лет. О ФИО7, ФИО8 ей ничего неизвестно. 

Свидетель ФИО14 дал аналогичные показания. 

Также, из материалов дела следует, что брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (в период брака, что следует из объяснений истца, не опровергнутых ответчиками), приобретена в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> края (л.д. 131).

Из представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований документов следует, что ответчики членами семьи истца - собственника спорного жилого помещения не являются, по адресу: 

<

адрес> – не проживают, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Оснований для отсрочки исполнения решения суда судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения – 18 февраля 2019г., путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна 

Судья О.М. Оголихина