Дело № 12-20/2018 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Романова Е.В., при секретаре судебного заседания Хамраевой Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 18 сентября 2018 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 18 сентября 2018 года установлено, что 30 июля 2018 года в 00 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состояние алкогольного опьянения, управлял автомашиной LADA-21074 государственный регистрационный знак №, в связи с чем был отстранен работниками ГИБДД от управления транспортом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ). 

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением о назначении ему административного наказания, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить в отношении него постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Саратовской области от 18 сентября 2018 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Доводы жалобы обосновывает следующим: 

- в ночь с 29 июля по 30 июля 2018 года он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем LADA-21074 государственный регистрационный знак № он не управлял. В указанное время машиной управлял его отец – ФИО3, которому она и принадлежит. Отец является инвалидом, в связи с чем, машина оборудована ручным управлением. В его (ФИО1) собственности имеется другой автомобиль, приобретенный в апреле 2018 года;

- мировой судья критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что автомашиной в ночь с 29 на 30 июля 2018 года управлял ФИО3, расценив их как желание помочь ФИО1 избежать административной ответственности, но доводов в подтверждение их интереса в сохранении у него прав на управление автомобилем в постановлении не привел. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что в ночь с 29 на 30 июля 2018 года автомашиной LADA-21074 государственный регистрационный знак №, будучи действительно в состоянии алкогольного опьянения, не управлял. Мировой судья неверно оценила показания свидетелей по делу и вынесла незаконное постановление в отношении него. 

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 30 июля 2018 года в 00 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состояние алкогольного опьянения, управлял автомашиной LADA-21074 государственный регистрационный знак №. Сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на месте, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым 30.07.2018 года с применением технического средства измерения Alkotest PRO100 СOМВ1 № проведено исследование выдыхаемого ФИО1 воздуха, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,807 мг/л (л.д. 6,7), рапортом инспектора ДПС ФИО5 от 30 июля 2018 года (л.д. 10), объяснениями инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, лиц, участвующих при составлении административного материала в отношении ФИО1 - ФИО7 и ФИО8, данными ими в судебном заседании (л.д. 28-30, 37-39). 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводам ФИО1 о том, что в ночь с 29 по 30 июля 2018 года он лично автомашиной не управлял, мировым судьей дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки указанным доводам, не имеется. 

Доводы ФИО9 о том, что он имеет в собственности иную автомашину, а также то, что автомашина LADA-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> оборудована ручным управлением, на существо обжалуемого постановления не влияют, поскольку указанные ФИО1 обстоятельства не влияют на возможность использования ФИО1 указанного транспортного средства. 

Доводы жалобы о том, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка показаниям свидетелей - ФИО3, ФИО4 не может повлечь отмену постановления, поскольку в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В постановлении мирового судьи показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает показания одних свидетелей и отвергает другие.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Исходя из изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Саратовской области от 18 сентября 2018 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО12 о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев (один год десять месяцев) оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление, в Саратовский областной суд в течение десяти суток через Петровский городской суд Саратовской области со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Е.В. Романова