Дело № 5-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калачинск 18 августа 2017 года 

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Никифоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП в отношении: ФИО1 ФИО6 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

18.06.2017 года в 20 час.15 мин. на 14 км. а/д 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД, а именно управляя а/м 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> двигаясь в западном направлении несправился с рулевым управлением и допустил опрокидывание а/м в кювет, в результате чего, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., пассажир а/м гр. Гусак ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила повреждения в виде: ушибов, ссадин, резанных ран на теле, конечностях, в совокупности причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 18.06.2017 года выехал за рулем личного автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> из г. 

<

данные изъяты>. Двигаясь по а/д 

<

данные изъяты> в западном направлении, на 14 км а/д зацепил обочину, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание а/м в кювет. В результате опрокидывания автомобиль перевернулся и встал на колеса. В машине с ним находилась его знакомая ФИО2, которой были причинены телесные повреждения, так как при опрокидывании ФИО2 выпала из автомобиля в открытое боковое окно. В момент опрокидывания автомобиля он и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности. Какая была скорость автомобиля в момент опрокидывания, не помнит, полагает, что достаточно высокая. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опрошенная в присутствии представителя органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Калачинского муниципального района Омской области ФИО3, пояснила в судебном заседании, что 18.06.2017 года она поехала из г. 

<

данные изъяты> со своим знакомым ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> и под его управлением. Следуя по а/д 

<

данные изъяты>, в районе разъезда Осокино, на опасном повороте, уходя от встречного автомобиля, ФИО1 взял сильно в сторону своей правой обочины, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет, после чего она потеряла сознание, так как ударилась головой. Пришла в себя, лежа на земле, так как выпала из автомобиля в открытое боковое окно. У нее были синяки на руках и ногах, синяк под глазом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает следующее.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 данной статьи). Указанная норма является отсылочной, указывая на нарушение лицом Правил дорожного движения.

Как видно из протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП №, основанием для его составления послужило то обстоятельство, что 18.06.2017 года в 20 час.15 мин. на 14 км. а/д 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД, а именно управляя а/м 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> двигаясь в западном направлении несправился с рулевым управлением и допустил опрокидывание а/м в кювет. Пассажир а/м гр. Гусак ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлена в приемное отделение ЦРБ с телесными повреждениями. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 получила повреждения в виде: ушибов, ссадин, резаных ран на теле, конечностях, в совокупности причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. 

В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение ФИО1 п.10.1. правил дорожного движения, послужившее причиной для опрокидывания автомобиля и причинения вреда здоровью потерпевшей.

Так, согласно положениям п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра «Опасный поворот» ФИО1 не оспаривается.

Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд полагает установленным, что причинение легкого вреда здоровью ФИО2 произошло в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из постановления известно, что 18.06.17г. в приемное отделение ЦРБ г. Калачинска доставлена гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживающая по адресу: 

<

адрес> с телесными повреждениями, возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия. Находилась в качестве пассажира в автомобили при опрокидывании. Из медицинской карты стационарного больного БУЗОО «Калачинская ЦРБ» известно: поступила 18.06.17г. с жалобами на боли в спине, грудной клетки. При поступлении состояние средней тяжести. Кожа розовая. АД 110/70 мм.рт.ст. Пуль 88 уд. в мин. Живот мягкий, безболезненный, на пальпацию не реагирует. На верхних и нижних конечностях множественные ссадины. На правом предплечье два линейных пореза 4,0x0,9 см. На рентгенограммах от 18.06.17г. костно-травматических изменений не определяется. Поставлен диагноз: Ушиб грудной клетки. Множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей. Резаные раны правого преоплечья. Назначено лечение. 19.06.17г. выписана в удовлетворительном состоянии, в связи с отказом от лечение.

Таким образом, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то, что он 18.06.2017 года в 20 час.15 мин. на 14 км. а/д 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД, а именно управляя а/м 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, двигаясь в западном направлении несправился с рулевым управлением и допустил опрокидывание а/м в кювет. Пассажир а/м гр. Гусак ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлена в приемное отделение ЦРБ с телесными повреждениями. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 получила повреждения в виде: ушибов, ссадин, резанных ран на теле, конечностях, в совокупности причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г № №; протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2017 г., составленного в результате осмотра местности на 14 км. 293 метра в западном направлении от километрового знака «14 км» а/д 

<

данные изъяты>; схемой дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калачинскому району: от 18.06.2017 г. № 2168, от 18.06.2017 г. 2169, от 23.06.2017 г. № 2237, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2017 г.; объяснениями в суде потерпевшей ФИО2, самого ФИО1 Суд принимает вышеуказанные письменные доказательства по делу в качестве средств доказывания, поскольку данные доказательства носят объективный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, а также личность правонарушителя, мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд усматривает признание ФИО1 своей вины в административном правонарушении, его раскаяние в произошедшем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению в УФК МФ РФ по Омской области (ОМВД РФ по Калачинскому району) ИНН-

<

***>, КПП-550301001, Р\С- 40101810100000010000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК-045209001, КБК-18811630020016000140, ОКТМО 52 618 000, УИНН- 18810455170120000701.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток в течение со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шестакова О.Н.