Дело № 1-305/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания 

г. Воронеж 12 июля 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Гениевского В.С., представившего удостоверение №2451 и ордер № 3843/1,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.05.2018 ФИО1 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыла в торговый зал магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.206 Стрелковой Дивизии, 398, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 27.05.2018 примерно в 11 часов 52 минуты ФИО1 похитила с полок торговых стеллажей вышеуказанного магазина освежитель воздуха «SYMPHONY-Лукоморье», объемом 250 мл., стоимостью 62 рубля 92 копейки, краску для волос «Londa Color» тон 11 черный, стоимостью 86 рублей 93 копейки, тональный крем «EVELINE» 3 в 1 - слоновая кость, объемом 30 мл., стоимостью 66 рублей 88 копеек, которые держа в руках, направилась к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное, но, не смотря на это, ФИО1 понимая, что ее действия по изъятию имущества стали носить открытый характер, проигнорировав указанные требования, с места преступления скрылась, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 216 рублей 73 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, данное ходатайство судом было удовлетворено, по делу было назначено предварительное слушание.

От представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между обвиняемой и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред в денежном выражении потерпевшему возмещен в полном объеме, ущерб заглажен. 

Обвиняемая ФИО1, защитник Гениевский В.С. также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между ФИО1 и АО «Тандер». 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление от потерпевшего. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного ФИО1 и потерпевшим АО «Тандер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: тональный крем «EVELINE» 3 в 1 - слоновая кость, объемом 30 мл., хранящийся у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 - оставить последнему, по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить там же на весь период его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Гусельникова