дело № ххх

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года 

<

адрес>

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Сафоновского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Заместитель Сафоновского межрайонного прокурора обратился в суд с протестом на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, в соответствии с которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером в 510 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В обоснование протеста заместитель Сафоновского межрайонного прокурора сослался на то, что в нарушение требований административного законодательства в протоколе об административном правонарушении от дд.мм.гггг № ххх отсутствует объяснение ФИО1 по обстоятельствам совершенного правонарушения либо сведения об отказе ФИО1 от дачи объяснений.

В судебном заседании помощник прокурора Романенкова Э.Н. доводы, изложенные в протесте, поддержала: просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Должностное лицо, составившее протокол, - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что правонарушитель согласился с протоколом, о чем поставил подпись, как следствие, объяснения не отбирались.

Выслушав помощника Сафоновского межрайонного прокурора, должностное лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером в 510 руб. При этом в протоколе об административном правонарушении от дд.мм.гггг № ххх отсутствует объяснение ФИО1 по обстоятельствам совершенного правонарушения либо сведения об отказе ФИО1 от дачи объяснений: в графе «Объяснения правонарушителя» присутствует только подпись ФИО1 Сведения об отказе от дачи объяснений правонарушителем в протоколе отсутствуют.

Согласно ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако, в нарушение указанной нормы протокол составлен с существенным нарушением: недостатком протокола является отсутствие объяснения физического лица – ФИО1, в отношении которого возбуждено дело.

Установленные обстоятельства позволяют судье сделать вывод, что при составлении протокола по делу об административном правоотношении должностным лицом были существенно нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит, что постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг № ххх подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг № ххх по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить начальнику полиции МО МВД России «Сафоновский» - на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Мельничук