Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, директора МКУ «Стадион Мелиоратор», женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес> Крым, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

ФИО1, являясь директором Муниципального казенного учреждения «Стадион мелиоратор», которое расположено по адресу: 

<

адрес> Крым, не предоставил в налоговые органы декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2016 года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данная налоговая декларация была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством телекоммуникационных каналов связи. Своими действиями ФИО1 нарушил п.5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что у него в учреждении бухгалтера нет, поэтому срок сдачи налоговой декларации был просрочен. Он как директор, несет ответственность за сдачу налоговой отчетности, хотя его учреждение хозяйственной деятельностью не занимается. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1, являясь директором Муниципального казенного учреждения «Стадион мелиоратор», которое расположено по адресу: 

<

адрес> Крым, не предоставил в налоговые органы декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2016 года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5); 

- сведениями о МКУ «Стадион Мелиоратор» из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является директором МКУ «Стадион Мелиоратор» (л.д.12-15); 

- распечаткой реестра деклараций юридических лиц, представленных несвоевременно, согласно которой МКУ «Стадион Мелиоратор» предоставило декларацию по налогу на добавленную стоимость ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, которое смягчает административную ответственность ФИО1 за совершённое им административное правонарушение, суд признаёт его раскаяние. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1 за совершённое им административное правонарушение, судом не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельства, которое смягчает административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 15.5, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкция которой предусматривает наказание в двойном размере от неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Нижнегорский районный суд Республики Крым. 

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: расчётный счёт №, КБК 18№, ОКТМО 35631401, получатель УФК по 

<

адрес> для Межрайонной ИФНС России № ИНН 

<

***>, КПП 910501001, наименование банка – отделение по 

<

адрес> ЦБ РФ открытый УФК по РК, БИК 043510001, УИН (код в поле 22) «0».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: