Д-2-4828/20

61RS0022-01-2020-009099-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства:

27 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тойота Королла г/н № под управлением ФИО2, который признан виновным в ДТП, и Тойота Приус г/н № под управлением ФИО3 Решением Таганрогского городского суда от 05.06.2019 по делу №2-2933/2019 с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата 150 700 руб., неустойка за период с 24.12.2018 по 14.02.2019 в размере 64 801 руб., штраф и судебные расходы. Истец обратился к финансовому уполномоченному, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку. Решением финансового уполномоченного № У-19-82063/5010-003 от 13.01.2020г. с в пользу истца взыскана неустойка. В таком случае, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истец считает, что он понес существенные моральные страдания в виде переживания от несправедливых действий страховщика. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей, и по его мнению, страховщик обязан компенсировать этот моральный вред в безусловном порядке на основании закона.

Ссылаясь на статью 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец ФИО1 просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» моральный вред в размере 10 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление. Указал, что указанным в исковом заявлении решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.06.2019 года помимо всего прочего суд взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца в возмещение морального вреда 1 000 рублей, а согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Ответчик просит суд прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В приложенном к исковому заявлению решении финансового уполномоченного от 13.01.2020 № У-19-82063/5010-003 говорится, что правоотношения между истцом и ответчиком по выплате страхового возмещения были предметом судебного разбирательства, решением Таганрогского городского суда от 05.06.2019 по делу № 2-2933/19 с СПАО «Ингосстрах» в пользу Дородной Е.И. взыскано страховое возмещение в размере 150 700 руб., неустойка в размере 64 801 руб., компенсация расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., штраф в размере 75 350 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в виде почтовых услуг в размере 390 руб., в виде оплаты услуг представителя 10 000 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за просрочку исполнения требований потребителя (нарушение установленного Законом об ОСАГО срока выплаты страхового возмещения) удовлетворению не подлежит, поскольку это требование разрешено решением суда от 05.06.2019 года. Взыскание неустойки по разрешенному судом правоотношению, за неучтенный в решении суда период и за период до исполнения решения суда, не относится к предусмотренным статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основаниям возникновения права на компенсацию морального вреда. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дородной Е.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежной компенсации морального вреда, а также требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2020 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.