Дело № 2-237/2024

УИД59RS0007-01-2024-001658-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 198,69 рублей, процентов за пользование кредитом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решение суда с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1 946,00 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее по тексту ОАО «Балтинвестбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 386122 рубля под 18% годовых, а заемщик обязался, в установленный срок, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требования). В последующем НАО «ПКБ» уступило свои права требования ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. В настоящем исковом заявлении истец заявляет требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении в суд с иском истец понес судебные издержки по оплате государственной пошлины и оплату услуг представителя.

Истец ООО «ПКО «НБК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, указал в заявлении, что на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в сове отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснил, что о переуступке права требования его не извещали, он оформлял целевой кредит на приобретение автомобиля, обязательства перед банком не погашал и в 2015 году на автомобиль обратили взыскание, в 2016 году автомобиль продали с торгов. Деньгами он не пользовался, пользовался лишь автомобилем. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. 

В силу статей 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 386 122 рубля под 18% годовых (л.д.11-13). 

Ответчик свои обязательства по возвращению данного кредита исполнял ненадлежащим образом. 

Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Балтинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 411,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 333 376,83 рублей; сумма просроченного основного долга – 41 525,97 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 1802.2014 по ДД.ММ.ГГГГ – 1 315,24 рублей, сумма задолженности по процентам – 23 329,03 рублей, сумма задолженности по процентам по просроченной ссуде – 3 212,57 рублей, сумма начисленной неустойки по основному долгу – 13 028,74 рублей, сумма начисленной неустойки по процентам – 4 622,78 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 404,12 рубля. Также указанным решением обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) – №, 2008 года выпуска, путем его реализации с открытых торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 351 900 рублей (л.д.33-44).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №ПКБ, на основании которого к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитным обязательствам ФИО1 (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, переуступило свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору ФИО1 в размере 254 109,78 рублей ООО «ПКО «НБК» (л.д.17-18).

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 198,69 рублей (л.д.16).

Расчет процентов за указанный период, представленный истцом, судом проверен и сочтен верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58198,69 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с сумм, присужденных судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1946,00 рублей, уплаченную согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем и сложность дела, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, суд приходит к выводу о том, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, как это заявлено истцом исходя из представленных документов: договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), являются чрезмерными и не отвечают критерию разумности, в связи с чем следует определить к взысканию сумму, равную 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Свердловского района г.Перми, код подразделения № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 198,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1946,00 рублей, оплаты услуг представителя 5000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна. 

Судья Е.А. Косяк