Дело № 1-81/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

защитника – адвоката Долговой Ю.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.12.2016 года около 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, через незапертое окно, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с угольной печи, похитил: металлическую плиту размерами 1 метр на 1,5 метра, стоимостью 4200 рублей; 2 металлических уголка размером 1 метр на 1 метр каждый, стоимостью 1000 рублей каждый общей стоимостью 2000 рублей; металлический лист толщиной 0,5 см, размерами 1,2 метра на 1 метр, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 6700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил двигатель с циркулярной пилы, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 700 рублей.

Он же, 25.12.2016 года около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил: металлическую калитку, стоимостью 2000 рублей; 8 металлических труб диаметром 50 мм, длиной 2 метра, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей; металлическую крышку с погреба, размерами 1 метр на 1 метр, стоимостью 1000 рублей; металлическую лестницу, стоимостью 500 рублей; металлическую дверь с металлической коробкой, размерами 1,8 метра на 1,2 метра, стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, последствия понимает. Причиненный материальный вред он возместил частично. 

Защитник подсудимого – адвокат Долгова Ю.А. пояснила, что ее подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб подсудимым ему возмещен частично. Просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. 

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения 19.12.2016 г. имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения 25.12.2016 г. имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1/одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 2 /двух/ лет, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

металлическую плиту с угольной печи на две конфорки, 2 металлических уголка, 1 металлический лист, металлическую калитку, 8 металлических труб, металлическую крышку, металлическую лестницу, металлическую дверь с металлической коробкой, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Л.Н. Коротун