Дело № 2а-799/2025 

УИД 33RS0010-01-2025-001325-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., с участием административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюсудебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 обратилась в Киржачский районный суд Владимирской области с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника по сводному исполнительному производству № от 17.11.2023 ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, как и о возбуждении сводного исполнительного производства № от 17.11.2023. Общая сумма задолженности составляет 450 439,90 руб. ФИО2 был предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом.

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 заявленные требования поддержала. Указала, что административный ответчик извещался обо всех возбужденных исполнительных производствах и об аресте двух его транспортных средств.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что в настоящее время не имеет денежных средств на погашение задолженности по исполнительным производствам в полном объеме. Имеет шесть автомобилей, два отдал на реализацию судебным приставам, которые в настоящее время не продаются. На транспортных средствах передвигался он сам, а также водители. Он является учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты> Указал, что если установят временное ограничение на пользование специальным правом, то денежных средств для оплаты штрафов у него не появится.

Представители заинтересованных лиц, взыскателей по исполнительным производствам, 3 Б1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, 5 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Госавтоинспекции МУ МВД России "Щелковское", Госавтоинспекции ОМВД России "Шатурский", Госавтоинспекции УМВД России "Пушкинское", Госавтоинспекции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, Московской административной дорожной инспекции, ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области (дислокация-п.Петровское), ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ярославской области (дислокация-г. Ярославль), ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представители заинтересованных лиц, взыскателей по исполнительным производствам, администратора Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица, взыскателя по исполнительному производству, 8 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 указанного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1-4 статьи 67.1 указанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов административного дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района ФИО1 находится сводное исполнительное производство № от 17.11.2023 в отношении ФИО2, являющегося должником по значительному количеству исполнительных производств.

Место жительства (регистрации) должника находится в г. Киржач Владимирской области, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно обращается в суд по месту жительства административного ответчика.

Суммарная задолженность ФИО2 превышает 10 000 рублей, должник не принимает мер по погашению имеющейся у него задолженности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ и исключающих возможность установления в отношении ФИО2 рассматриваемого временного ограничения, не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области по состоянию на 10.11.2025 остаток задолженности составляет 326 617,82 руб., остаток исполнительского сбора 297 527,02 руб.

Из материалов дела, а также объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что на два транспортных средства, принадлежащих ФИО2, наложен арест, однако в настоящее время данные транспортные средства не реализованы на торгах, в случае их реализации денежные средства могут быть направлены на погашение имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя следует удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель просит установить срок временного ограничения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В связи с этим суд считает необходимым установить срок временного ограничения до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством на срок до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству № от 17.11.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Лапина

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.