УИД: 05RS0023-01-2025-001317-89

Гр.дело № 2-1024/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 191 217,43 рублей и государственной пошлины в размере 26 912 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 191 217,43 рублей и государственной пошлины в размере 26 912 рублей. 

При этом истец ссылается на то, что 29.05.2023 АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор 

<

***> о предоставлении кредита.

В соответствии с Заявкой на заключение кредитного договора, ФИО1 просил предоставить Кредит в размере 1 006 000,00 рублей посредством каналов Дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания).

Пунктом 3.4. УКБО АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления Кредита посредством Дистанционного обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 1 006 000,00 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», выданной ООО ПКО «Агентству Консул-КМВ» в качестве подтверждения заключения кредитного договора 

<

***> и выдачи суммы займа клиенту ФИО1.

Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязался(ась) 15.07.2024 возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых за все время пользования денежными средствами.

Между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № 220/ТКС от 25.12.2024г., согласно которому АО "Тинькофф Банк" переуступил права требования по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2023 года, заключенному с ФИО1 в полном объеме. 

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 20.01.2025 года ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения и на сегодняшний день должником не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 стать 811 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Задолженность по состоянию на 26.12.2024 (включительно) у ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2023 перед ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» составляет 1 191 217,43 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 965 953,82 рублей; задолженность по процентам – 144 001,54 рублей; неустойка – 81 262,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, и указано на то, что истец против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражает, в связи с чем дело на основании положения ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем дело в отношении него в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: копии квитанций о направлении заявления сторонам; Квитанция об оплате государственной пошлины; Копия кредитного договора; Справка, подтверждающая выдачу кредита: Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк»; Расчет задолженности; Копия договора уступки прав (требований) цессии № 220/ТКС от 25.12.2024; Копии акта приема-передачи требования составленном по форме Приложения №1; Копия уведомления; Копии почтовых документов; Копия устава ООО «Агентство Консул-КМВ»; Лист записи ЕГРЮЛ; Копия о приказа о приеме генерального директора на работу; Доверенность представителя. Копии этих документов приложены к делу.

В соответствии с Заявкой на заключение кредитного договора, ФИО1 просил предоставить Кредит в размере 1 006 000,00 рублей посредством каналов Дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания).

Пунктом 3.4. УКБО АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления Кредита посредством Дистанционного обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 1 006 000,00 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», выданной ООО ПКО «Агентству Консул-КМВ» в качестве подтверждения заключения кредитного договора 

<

***> и выдачи суммы займа клиенту ФИО1.

Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязался(ась) 15.07.2024 возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых за все время пользования денежными средствами.

Между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № 220/ТКС от 25.12.2024г., согласно которому АО "Тинькофф Банк" переуступил права требования по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2023 года, заключенному с ФИО1 в полном объеме. 

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 20.01.2025 года ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения и на сегодняшний день должником не исполнено.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1 191 217 рублей 43 копеек; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 912 рублей (на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО1 в счет возмещения задолженности по кредиту в размере 1 191 217 9один миллион сто девяносто одну тысячу двести семнадцать) рублей 43 копейки, и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 912 (двадцать шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей, а всего 1 218 129 (один миллион двести восемнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: