Дело №1-4/2021 

УИД: 21RS0004-01-2020-000419-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппов О.А.,

при секретаре Васильевой Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Краснова Е.В., помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Сорокина А.В.,

представителей потерпевшего: ФИО100., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО98., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО99., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого- ФИО1, 

защитника- адвоката Трынова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого- ФИО2,

защитника- адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Васильева 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.243.2 ч.3 п. «а», 243.2 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ, 

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ. 

Выслушав показания подсудимых, представителей потерпевшего, свидетелей, доводы государственных обвинителей и защитников, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 заведомо зная, что в соответствии с ч.3 ст.44 Конституции РФ каждый обязан заботиться о сохранении историко-культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, что уголовным законодательством Российской Федерации запрещены поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, а также то, что отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», который направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры, в нарушение требований ст.ст.3, 45.1, 45.2 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», которые устанавливают, что под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок, под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы, что работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания (археологические полевые работы), могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ на основании выдаваемого сроком не более чем на один год разрешения (открытого листа), что разрешения (открытые листы) выдаются физическим лицам- гражданам Российской Федерации, обладающим научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах, и состоящим в трудовых отношениях с юридическими лицами, уставными целями деятельности которых являются проведение археологических полевых работ, и (или) связанные с проведением, археологических полевых работ научные исследования, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или) подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности, что использование специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин в целях обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов возможно исключительно при осуществлении археологических полевых работ, проводимых на основании разрешения (открытого листа), при этом под специальными техническими средствами поиска понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, совершили преступление при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, не обладающего научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах, и не состоящего в трудовых отношениях с юридическими лицами, уставными целями деятельности которых являются проведение археологических полевых работ, и (или) связанные с проведением археологических полевых работ научные исследования, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или) подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности, не имеющего разрешения (открытого листа) на проведение поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле и под водой, но длительное время увлекающегося поиском археологических предметов из мест залегания, сбором, коллекционированием, а также реализацией предметов, имеющих археологическую, историко-культурную ценность, соответственно обладающего информацией, что указанные предметы имеют материальную ценность и пользуются спросом, с целью извлечения материальной прибыли в денежном выражении, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест их залегания в земле в окрестностях населенных пунктов- деревень на территории Чувашской Республики с целью их продажи и пополнения частной коллекции. Осознавая, что перспективными с точки зрения обнаружения археологических объектов культурного наследия на территории Чувашской Республики являются окрестности деревень, имевших свои культовые святилища (чувашское название «киреметь») и старые кладбища, ФИО1 в целях реализации преступного умысла, для установления названия указанных деревень, имевших свои культовые святилища и старые кладбища, и достоверного установления месторасположения святилищ и кладбищ в окрестностях указанных деревень, изучил доступную документальную литературу, провел неофициальный опрос граждан, проживающих в указанных населенных пунктах, изучил имеющиеся в свободном доступе, в том числе в сети «Интернет», старые карты Чувашской Республики и населенных пунктов, видео-фото архивы, научно-справочные издания, а также в ходе общения с лицами, занимающимися поиском и изъятием археологических предметов без специального разрешения (открытого листа), так называемыми «черными копателями», в ходе которых установил, что в 

<

адрес> имелось святилище («киреметь»)- 

<

данные изъяты>, являющееся объектом археологического наследия, а именно культовым памятником чувашского населения XVII-XIX веков- «киреметью». Определив примерный масштаб участка, на которых находилось святилище, расстояние до указанного участка от 

<

адрес>, а также установив большой объем необходимых работ по раскопке указанного святилища с целью обнаружения и изъятия археологических предметов, ФИО1 четко представлял себе, что достижение результатов по поиску археологических предметов в земле возможно при слаженных действиях нескольких лиц и с использованием специальных средств поиска. Для этого ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями- намерением обогатиться путем реализации обнаруженных и изъятых из мест залегания археологических предметов, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил ранее знакомому- ФИО2, также увлекающемуся поиском, сбором, коллекционированием предметов, имеющих археологическую, историко-культурную ценность, соответственно обладающему информацией, что указанные предметы имеют материальную ценность и пользуются спросом, и имеющему в собственности специальные технические средства поиска- металлоискатель «Nokta Makro Anfibio Multi» и металлодетектор «GP-POINTER», также не имеющему разрешение (открытый лист) на проведение работ по поиску и изъятию археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле и под водой, совместно совершить незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле на участке местности в 

<

адрес> на месте бывшего святилища («киреметь»), без разрешения (открытого листа). ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, не обладая научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах, и не состоящего в трудовых отношениях с юридическими лицами, уставными целями деятельности которых являются проведение археологических полевых работ, и (или) связанные с проведением археологических полевых работ научные исследования, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или) подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности, не имеющего разрешения (открытого листа) на проведение поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле и под водой, но длительное время увлекающийся поиском археологических предметов из мест залегания, сбором, коллекционированием, а также реализацией предметов, имеющих археологическую, историко-культурную ценность, соответственно обладающий информацией, что указанные предметы имеют материальную ценность и пользуются спросом, из корыстных побуждений, принял предложение ФИО1 на совместное совершение преступления и вступил с ним в предварительный сговор на совершение совместных незаконных действий по поиску и изъятию археологических предметов из мест залегания в земле на участке местности в 

<

адрес> на месте бывшего святилища («киреметь»), без разрешения (открытого листа), с использованием специальных технических средств поиска: металлоискателя «Minelab EQX 11» и металлодетектора «Gold Hunter», принадлежащих ФИО1, металлоискателя «Nokta Makro Anfibio Multi» и металлодетектора «GP-POINTER», принадлежащих ему. ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания в земле на указанном участке местности, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея при себе специальные технические средства поиска: металлоискатели «Minelab EQX 11» и «Nokta Makro Anfibio Multi», металлодетекторы «Gold Hunter» и «GP-POINTER», металлические лопаты, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь на указанном участке местности, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, предполагая о наличии на данной территории мест залегания археологических предметов, не имея разрешения (открытого листа) на проведение поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания, осознавая, что в результате незаконного поиска с целью обнаружения и изъятия археологических предметов из мест их залегания в земле, а также изъятия указанных предметов, им придется осуществлять многочисленные грабительские «вкопы» с использованием металлической лопаты на поверхности земли, а образовавшиеся при этом ямы и разрытия могут уничтожить информацию о накоплении и о времени депонирования археологических предметов, привести к утрате информации о контексте их попадания в культурный слой, что исказит информацию о его содержании в целом, а изъятие обнаруженных археологических предметов в ходе осуществления их незаконного поиска может привести к повреждению культурного слоя, но сознательно допуская указанные последствия и относясь к ним безразлично, в целях облегчения поиска используя специальные технические средства поиска: металлоискатели «Minelab EQX 11» и «Nokta Makro Anfibio Multi», металлодетекторы «Gold Hunter» и «GP-POINTER», а также металлические лопаты, произвели незаконный поиск археологических предметов в земле на указанной территории. При этом ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, обнаружив в земле в результате незаконного поиска с использованием металлических лопат и специальных технических средств: металлоискателей «Minelab EQX 11» и «Nokta Makro Anfibio Multi», металлодетекторов «Gold Hunter» и «GP-POINTER» представляющие историческую, научную и музейную ценность археологические предметы: монету- копейка-чешуйка Петра I, начало XVIII века до 1718 года, монету- Денга 1730 года, монету- Денга 1735 года, монету- Денга 1737 года, монету- ФИО4, монету- 1 копейка Екатерины II, монету- 2 копейки 1816 года, монету- полушка 1757 года, монету- копейка Елизаветы Петровны, действуя умышленно, осознавая, что незаконное изъятие указанных археологических предметов из мест залегания может привести к повреждению культурного слоя, но сознательно допуская указанные последствия и относясь к ним безразлично, вручную, используя металлические лопаты, осуществляя раскопки, незаконно изъяли указанные археологические предметы из мест залегания в земле, в результате чего был поврежден культурный слой, то есть слой в земле, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

1. По обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ (по эпизоду незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, указав, что не согласен с обвинением в части предварительного сговора с ФИО2 на совершение преступления, и суду показал, что он пользовался открытыми источниками, общался в сети «Интернет» в группе «ВКонтакте», в основном искал, продавал монеты. С ФИО2 они познакомились ДД.ММ.ГГГГ на пляже в связи с увлечением «копательством». И два-три раза они в месте с ним выезжали. У ФИО2 был канал в «YouTube» про «коп». Он не слышал, чтобы ФИО2 продавал археологические предметы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 говорил, что в его металлоискатель попала вода. Производил ли тот после этого ремонт металлоискателя, не знает. Он знал, что у ФИО2 есть автомобиль. Так как ему была нужна машина, до ДД.ММ.ГГГГ накануне он позвонил ФИО2, поинтересовался сможет ли тот поехать. ФИО2 согласился. Куда, в какое место поедут, они не знали, определенных мест у них не было, по пути они заезжали в понравившиеся места. ФИО2 не знал, что они поедут в 

<

адрес>. Так как он был в ночную смену, ФИО2 его забрал с места его работы. У ФИО2 не было лопаты и для него у знакомого он взял лопату. Дорогу показывал он. Они поехали в сторону 

<

адрес>, после 

<

адрес> поехали по трассе «

<

данные изъяты>» и покопали в поле справа в 5 км от 

<

адрес>, где он нашел 2 медные монеты и 4-5 чешуек. Потом они возвратились и поехали в по трассе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Там он тоже нашел 3-4 медные монеты. После 

<

адрес> они заехали в поле между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он нашел 2 монеты. Они были не рядом, но он видел как ФИО2, в том числе и около 

<

адрес>, тоже копал, что-то снимал. У каждого из них был свой металлоискатель, своя лопата. Он вел поиск самостоятельно, ФИО2 ему в этом не помогал, он тоже ФИО2 не помогал искать и извлекать что-либо. То, что он нашел, было его, с ФИО2 он не делился. Он копал в своих интересах, у него была цель найти монеты. ФИО2 поехал в качестве водителя. Он так понимает, что тот поехал для материала для своего канала. ФИО2 пытался отремонтировать свой металлоискатель, включая и выключая программы, поиграть настройками. Ремонт и настройка металлоискателя могло быть одной из причин его поездки. В тот день ФИО2 ему никаких предметов не передавал. Их задержание происходило так. Он услышал какой-то посторонний шорох и, обернувшись увидел как какие-то люди начали скручивать ФИО2 К нему подбежали двое, показали удостоверение сотрудника. Наручников у них не было и его руки связали ремнем. Когда ФИО2 привели к машине, его руки были сзади в наручниках. Их развели в разные стороны. Банку, в которой были старинные монеты, у ФИО2 он не видел. В ходе личного досмотра у него в кармане было 2 монеты. У ФИО2 из кармана достали два куска проволоки и ложку. Обнаружили банку чуть попозже. Один из следователей сказал: «Что это такое и чья эта банка?». Банка лежала под кузовом машины сзади. При нем стали просматривать видеозапись. Перед тем как задержать что ли, у сотрудников была запись вокруг машины, тогда этой банки не было. А банка потом появилась, после того как их уже привели к машине и развели в разные стороны. В содеянном он раскаивается. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ поле в 5 км от 

<

адрес> им было выбрано в виду того, что ранее от лиц, также занимающихся поиском монет, в одной из групп в социальной сети «ВКонтакте» ему стало известно, что в указанном месте в поле ранее находили монеты. По прибытии на распаханное место в поле они с ФИО2 стали производить поиск археологических предметов с использованием металлоискателей, при этом у каждого из них имелся свой металлоискатель. Найденные монеты, 1 пуговицу, 4-5 чешуек он положил в металлическую коробку, которая впоследствии была изъята сотрудниками правоохранительных органов, при осмотре автомобиля ФИО2 На указанном поле поиск они производили около 3 часов. ФИО2 с использованием металлоискателя также производился поиск монет. Всего по площади поля им с использованием лопаты были выкопаны две ямки из слоя земли, которых были извлечены две медные монеты: по одной из каждой ямки. Данные монеты были впоследствии изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. На данном поле они производили поиск примерно около 30-ти минут. В поле между 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 также производил поиск. В ходе осмотра автомобиля ФИО2 из принадлежащего ему рюкзака из металлической коробки монеты, найденные им в ходе «копа» на территории 

<

данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты. С ФИО2 они действительно договаривались о совместном поиске и изъятии археологических предметов на территории 

<

данные изъяты> района, при этом археологические предметов, найденные каждым из них, должны были принадлежать нашедшему. Металлоискатели каждого из них находились в рабочем состоянии (л.д.170-173 т.2, 37-40 т.8).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил как правдивые.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил подводный металлоискатель, чтобы заниматься пляжным поиском, а значит совершенно законным поиском металлов, а не археологических объектов. Его интересовали только цветные металлы и потерянные на пляже и в воде предметы. С ФИО1 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. После этого они встречались 5-6 раз, друзьями не были. ФИО1 нужен был его автомобиль, тот неоднократно спрашивал его о том, свободен он или нет. Он стал усиленно тестировать свой металлоискатель у себя дома в ванной, в огороде на даче у тещи. Согласно инструкции по эксплуатации он должен был тестировать его на открытой местности. ДД.ММ.ГГГГ он никуда не собирался, потому что обещал матери сделать ремонт, но ФИО1 настойчиво ему звонил 13 и 14 числа и говорил: «Можешь пойти? Можешь пойти?». Он говорил: «Не могу, я к маме еду, у меня ремонт, у меня жена». Четырнадцатидневный срок сдачи металлоискателя обратно в магазин проходил, он должен проверить металлоискатель в открытой местности, и он согласился поехать куда-нибудь для тестирования своего металлоискателя. Его металлоискатель свистел и выдавал звук, даже если он направлял его в воздух. В какое место бы не направлял, металлоискатель показывал, что там есть металл. Внутрь его металлоискателя попала вода и произошло внутренне замыкание. О том, что он хочет сдать металлоискатель на ремонт, уже 13 числа по телефону они обсуждали с ФИО1 ФИО1 ему говорил: «Сдавай свой металлоискатель, он у тебя неисправен». Он связался с продавцом этого металлоискателя. Тот сказал: «Я сейчас не в городе. Ты сходи пока, там есть кнопка «заводские настройки». Все сбрось и попробуй заводские настройки. Убедись, прежде чем мы его направим в Москву как брак, убедись, что он у тебя действительно сломан. Хорошо, я скоро приеду, металлоискатель мне сдашь». Около года он ввел свой канал в «YouTube» о «копательстве», о «копателях», о поиске металлов, показывал все, что он находил, но так как в основном находились просто ржавые железки, его канал не пользовался никакой популярностью в «YouTube», у него не было ни подписчиков, ни лайков. Ему нужны были металлоискатель и лопата в кадре. ДД.ММ.ГГГГ он поехал с ФИО1 с умыслом проводить видеозаписи для своего канала в «YouTube» и для тестирования своего металлоискателя, которым он или не умел пользоваться или который оказался браком. Он думал, что ФИО1 ему подскажет. В поле он просто ходил за ФИО1 и снимал то, что делает ФИО1 Сам он ничего не выкапывал лопатой. 2-4 монеты он брал у ФИО1 для съемки. ФИО1 не мог видеть, что он делает, как он что-то изымает. На всех видео, когда производилась слежка за ними, лопата у него на плече. Его металлоискатель не работал, что подтверждает ФИО1 Тот ему показывал цели, но он эти цели не мог найти. Их задержали на окраине 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, положил его на землю, надел ему наручники за спиной, и предложил сдать все незаконно найденные предметы. Он сказал, что у него такого нет. Тот его поднял, обыскал, достал из его кармана ложку и кусок алюминия. Потом его повели к машине. Составили протокол осмотра на месте в присутствии 2 понятых. Нашли вещи ФИО1 Когда у него в карманах нигде ничего не нашли, сотрудник, задержавший его, в присутствии понятых, ФИО1 отвел его в сторону и громко сказал: «Если ты мне не дашь то, что нам нужно, у тебя будут большие проблемы». Он ответил: «У меня нет никакого незаконного предмета». Тот ему еще раз при понятых же и при ФИО1 сказал: «Я тебя предупреждаю, у тебя будут большие проблемы». Потом понятые ушли. Их посадили спереди автомашины. Это было в 17 часов. Когда приехал следователь ФИО44 в 19 часов, какой-то сотрудник заходит за машину, достает какую-то банку и говорит: «Приобщите эту банку, эта ФИО2». ФИО44 приобщает эту банку, несмотря на его устные протесты, но пишет, что эта банка найдена на земле около машины. Там везде мусор валялся. Содержимое банки ему не предъявляли. Он только слышал как чего-то вытряхнули и звон, телефонами что-то начали фотографировать. В ходе следствия его ходатайства о представлении доказательств принадлежности ему банки, о проведении экспертизы металлоискателя были отклонены. На месте раскопок никаких табличек, никаких указателей о том, что там какие-то археологические памятники, не было. Он как бывший сотрудник полиции: до выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году служил оперуполномоченным уголовного розыска, инспектором ДПС, дружит с законом и, если бы там была бы хоть одна табличка, он бы взял ФИО1 за шиворот и сам бы оттуда вытащил. После того как им начали предъявлять обвинения, они нашли книгу «Археологическая карта Чувашской Республики». В ней в 

<

данные изъяты> районе населенный пункт 

<

адрес> вообще нигде не указывается. На тот момент, когда их задерживали, все это не было включено в объекты культурного наследия. Если бы там была бы какая-то табличка, он бы об этом знал, запретил бы ФИО1 там находиться. Большие проблемы у него появились тогда, когда тот же сотрудник у него в квартире без понятых из дальнего шкафа достал один патрон от автомата ФИО6, который он раньше никогда не видел и даже понятия о нем не имеет. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее- объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры. Под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои), основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки. Объектами археологического наследия являются в том числе городища, курганы, грунтовые могильники, древние погребения, селища, стоянки, каменные изваяния, стелы, наскальные изображения, остатки древних укреплений, производств, каналов, судов, дорог, места совершения древних религиозных обрядов, отнесенные к объектам археологического наследия культурные слои. Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок. Под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы. 

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, содержащий сведения об объектах культурного наследия.

В соответствии с п.16 ст.16.1 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты археологического наследия считаются выявленными объектами культурного наследия со дня их обнаружения лицом, получившим разрешение (открытый лист) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия. Выявленные объекты археологического наследия включаются в перечень выявленных объектов культурного наследия решением регионального органа охраны объектов культурного наследия в течение трех рабочих дней со дня поступления сведений об объекте археологического наследия в порядке, установленном п.11 ст.45.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.1, 3, 4, 7 ст.18 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» после принятия решения о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия региональный орган охраны объектов культурного наследия обеспечивает проведение государственной историко-культурной экспертизы. Региональный орган охраны объектов культурного наследия на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы, в котором определяется историко-культурная ценность объекта и предлагается отнести такой объект к объектам культурного наследия регионального или местного (муниципального) значения, в срок не позднее тридцати рабочих дней со дня получения указанного заключения принимает решение о включении объекта в реестр в качестве объекта культурного наследия регионального или по согласованию с органами местного самоуправления- местного (муниципального) значения либо об отказе во включении объекта в реестр. В случае поступления в региональный орган охраны объектов культурного наследия заключения государственной историко-культурной экспертизы, в котором определяется историко-культурная ценность объекта и предлагается отнести такой объект к объектам культурного наследия федерального значения, в срок не позднее тридцати рабочих дней со дня получения такого заключения указанный орган охраны объектов культурного наследия направляет заявление о включении объекта в реестр в качестве объекта культурного наследия федерального значения, заключение государственной историко-культурной экспертизы, содержащее сведения, предусмотренные п.2 настоящей статьи, в федеральный орган охраны объектов культурного наследия для рассмотрения им вопроса о принятии решения о включении объекта в реестр в качестве объекта культурного наследия федерального значения либо об отказе во включении указанного объекта в реестр. Решение о включении объекта культурного наследия в реестр принимается: 1) федеральным органом охраны объектов культурного наследия- в отношении включения объекта культурного наследия в реестр в качестве объекта культурного наследия федерального значения; 2) региональным органом охраны объектов культурного наследия- в отношении включения объекта культурного наследия в реестр в качестве объекта культурного наследия регионального значения или по согласованию с органами местного самоуправления- объекта культурного наследия местного (муниципального) значения.

Согласно п.11 ст.36 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» археологические предметы, обнаруженные в результате проведения изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в ст.30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, подлежат обязательной передаче физическими и (или) юридическими лицами, осуществляющими указанные работы, государству в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 6, 7, 11 ст.45.1 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов (далее- археологические полевые работы), проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год разрешения (открытого листа). Поиск археологических предметов и их изъятие из мест залегания могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ. Разрешение (открытый лист)- документ, выдаваемый федеральным органом охраны объектов культурного наследия на основании заключения Российской академии наук и подтверждающий право на проведение одного из видов археологических полевых работ, указанных в п.7 настоящей статьи. Разрешения (открытые листы) выдаются физическим лицам- гражданам Российской Федерации, обладающим научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах, и состоящим в трудовых отношениях с юридическими лицами, уставными целями деятельности которых являются проведение археологических полевых работ, и (или) связанные с проведением, археологических полевых работ научные исследования, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или) подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности. Физическое лицо, получившее разрешение (открытый лист), обязано не позднее чем за пять рабочих дней до начала проведения археологических полевых работ представить в региональный орган охраны объектов культурного наследия, орган местного самоуправления муниципального образования, на территориях которых планируется проведение археологических полевых работ, уведомление в письменной форме о проведении археологических полевых работ с указанием срока и места их проведения, а также копию разрешения (открытого листа). Виды археологических полевых работ: 1) археологические разведки- проведение на поверхности земли или под водой научных исследований объектов археологического наследия без осуществления земляных работ либо с осуществлением локальных земляных работ с общей площадью раскопов не более 20 квадратных метров на каждом объекте археологического наследия с исследованием культурного слоя путем заложения шурфов или без такового, в том числе с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов, в целях выявления объектов археологического наследия, уточнения сведений о них или планирования мероприятий по обеспечению их сохранности; 2) археологические раскопки- проведение на поверхности земли, в земле или под водой научных исследований объектов археологического наследия посредством земляных и связанных с ними работ, в том числе с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов, в целях изучения и сохранения объектов археологического наследия; 3) археологические наблюдения- проведение научных исследований объектов археологического наследия на поврежденных участках территорий объектов археологического наследия в целях выявления на них археологических предметов и сохранившихся участков культурного слоя и (или) исследуемых методами археологических раскопок конструктивных составляющих объектов археологического наследия. В случае обнаружения при проведении археологических полевых работ объектов археологического наследия физическое лицо, получившее разрешение (открытый лист), обязано в течение десяти рабочих дней со дня выявления данного объекта письменно проинформировать об этом региональный орган охраны объектов культурного наследия и направить в указанный орган описание обнаруженного объекта археологического наследия, текстовое и графическое описания местоположения границ указанного объекта, а также перечень географических координат характерных точек этих границ. Научный отчет о выполненных археологических полевых работах является основным документом, представляющим результаты проведения археологических полевых работ в соответствии с выданным разрешением (открытым листом). В научном отчете о выполненных археологических полевых работах в текстовом, графическом, фотографическом и иных видах должны быть представлены полные данные о выявленных и (или) об исследованных объектах археологического наследия и археологических предметах.

Согласно ст.45.2 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» использование специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин в целях обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов возможно исключительно при осуществлении археологических полевых работ, проводимых на основании разрешения (открытого листа). При этом под специальными техническими средствами поиска понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания.

В соответствии с п.п.2, 11, 16, 16.1 Административного регламента предоставления Министерством культуры Российской Федерации государственной услуги по выдаче разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, утвержденного приказом Министерства культуры РФ от 10.05.2016 года №1009, заявителями предоставления Минкультуры России государственной услуги по выдаче открытых листов являются физические лица- граждане Российской Федерации, обладающие научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах, и состоящие в трудовых отношениях с юридическим лицом, уставными целями деятельности которого являются проведение археологических полевых работ, и (или) осуществление связанных с ними научных исследований, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или) подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности. Государственная услуга предоставляется Минкультуры России. Для получения открытого листа заявитель подает в Минкультуры России заявление по форме, утвержденной Правилами. К заявлению прилагаются следующие документы: а) научное обоснование археологических полевых работ, определяющее цели, задачи, объем их проведения и методы исследования; б) ходатайство юридического лица, уставными целями деятельности которого является проведение археологических полевых работ, и (или) осуществление связанных с ними научных исследований, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или) подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности, с которым заявитель состоит в трудовых отношениях, о выдаче заявителю открытого листа; в) копии учредительных документов работодателя, заверенные его руководителем; г) копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации; д) копии документов, подтверждающих наличие у заявителя высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура) по специальностям «история», «музейное дело и охрана памятников» или послевузовского профессионального образования в аспирантуре (подготовка кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре) по указанным специальностям, а также по специальности «археология»; е) сведения о ранее выданных заявителю открытых листах; ж) справка, подтверждающая принятие федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская академия наук» (далее- Академия) научных отчетов о проведении заявителем археологических полевых работ на основании ранее выданных открытых листов, а в случае получения открытого листа впервые- справка Академии, подтверждающая непосредственное участие заявителя в проведении археологических полевых работ в составе археологической экспедиции, а также в подготовке научного отчета; з) сведения о заказчике археологических полевых работ, которые намерен проводить заявитель на основании открытого листа (полное и краткое наименование организации, место нахождения и фактический адрес организации, телефон или в случае, если заказчик является физическим лицом, его фамилия, имя и (при наличии) отчество, данные документа, удостоверяющего личность, телефон); и) копии документов, обосновывающих проведение археологических полевых работ: плана работ работодателя, проводящего плановые научно- исследовательские работы, договора (оферты) о проведении спасательных археологических полевых работ, которые намерен проводить заявитель на основании открытого листа. 

Согласно п.17 Правил выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2014 года №127, открытый лист действителен в течение указанного в нем срока, который не может превышать один год со дня издания приказа Министерства культуры РФ.

В соответствии с п.п.2, 4 Порядка передачи государству археологических предметов, обнаруженных физическими и (или) юридическими лицами в результате проведения изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», работ по использованию лесов и иных работ, утвержденного приказом Министерства культуры РФ от 27.11.2015 года №2877, в случае обнаружения в ходе проведения работ, указанных в п.1 Порядка, предметов, обладающих признаками археологических предметов в соответствии со ст.3 Закона №73-ФЗ, физические и (или) юридические лица, проводившие работы, обязаны в целях сохранения предметов незамедлительно приостановить указанные работы и в течение трех дней со дня обнаружения предметов проинформировать орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в соответствии со статьями 9 и 9.1 Закона №73-ФЗ в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия об обнаружении таких предметов. Региональный орган охраны на основании заявления организует работу по изъятию предметов из места залегания в соответствии с нормами статей 36 и 45.1 Закона №73-ФЗ.

Как следует из показаний представителя потерпевшего- Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики- начальника отдела правового обеспечения и кадровой политики Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики ФИО101 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, объекты археологического наследия имеют очень важное значение для изучения прошлого любой территории, а для дописьменных периодов истории они являются единственными и исключительными. Если информация не смогла отложиться в летописях, хрониках и других письменных документах, значит извлечь ее можно только из археологических объектов: древних поселков, городищ-крепостей, могильников. Поэтому все страны на государственном уровне охраняют свое археологическое наследие. Археологические памятники очень важны для изучения прошлого нашего региона и страны в целом, особенно тех хронологических периодов, о которых не сохранилось письменных источников. Ученые по крупицам собирают материальные свидетельства о событиях, происходивших на территории Чувашской Республики в первые века российской государственности, о жизни славянских племен, появлении первых городов, быте и деятельности их населения, местах совершения ритуальных действий (святилища). Такая информация сохранилась только на местах древних поселений, святилищ (культовые памятники), древних торговых путей и дорог, захоронений. К объектам археологического наследия относятся: культурный слой исторических городов, древние валы, курганы, а также городища, селища, поселения, стоянки, могильники, святилища, каменные столбы, надгробия, местонахождения, клады, и отдельные находки. Поселения (неукрепленные селища и укрепленные городища), а также святилища чаще всего подвергаются разрушениям лицами, осуществляющими поиск археологических предметов с помощью металлоискателей- так называемых «черных археологов» или «копателей». «Копатели», используя приборы для металлопоиска, извлекают из культурного слоя все металлические изделия, имеющие значение для исторических исследований. Учитывая, что большинство предметов из металла (монеты, украшения, оружие) являются датирующими, то есть по ним специалист может определить возраст всех остальных находок в этом же слое, а следовательно, в какой-то мере реконструировать жизнь людей в это время), и представляют художественную и эстетическую ценность, деятельность «копателей» наносит огромный урон памятникам археологии. Зачастую извлеченные из земли при таких незаконных раскопках изделия из черного металла или керамика, не представляющие интереса для «копателей», просто выбрасываются за ненадобностью, хотя для археологов они являются ценнейшими материальными источниками, отражающими развитие технологии, ремесла и инструментальной индустрии. Восстановить их положение в нарушенных слоях практически невозможно. Помимо того, что «копатели» по сути дела просто крадут принадлежащие согласно действующему законодательству государству археологические предметы, имеющие огромную историческую, а порой и материальную ценность, их вмешательство приводит к нарушению стратиграфии культурного слоя, то есть взаиморасположения слоев грунта, археологических предметов, останков органического и неорганического происхождения, нарушению целостности слоя и изъятию из него археологических предметов, что ведет к уничтожению научной информации и, зачастую, самого объекта культурного наследия. В результате археологи оказываются не в состоянии привязать памятник археологии к какому-то конкретному временному периоду и прочитать еще одну страничку из прошлого нашего края. В настоящее время большинство «копателей» пытаются оправдать свою варварскую деятельность интересом к истории и коллекционированию, помощью археологической науке, которая, якобы, не справляется с большим объемом памятников. В действительности за этим прячется лишь жажда наживы. В интернете в социальных сетях, на различных форумах достаточно групп «копателей», где размещены множество объявлений о продаже или покупке археологических предметов. Древние вещи, извлеченные из культурного слоя, а значит и принадлежащие государству, приобретаются перекупщиками и оседают в частных коллекциях, зачастую безвозвратно уходя за рубеж. «Копатели», как правило, владеют информацией о местной географии и расположении объектов археологии, хорошо подготовлены теоретически, прекрасно экипированы полевым оборудованием: металлоискателями, георадарами, аппаратами GPS-навигации. Грабительские раскопки с использованием металлоискателей наносят значительный ущерб объектам археологического наследия, поскольку в результате из мест залегания извлекается значительное количество средневековых изделий из металла, находящихся в культурном слое, и памятник теряет свою научную целостность. Разоренный «копателями» археологический памятник можно сравнить с книгой, в которой вырваны страницы. Суть прочитанного понять можно, но много информации потеряно. Порядок проведения археологических работ устанавливается ст.45.1 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Согласно этой статье работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов, проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год разрешения (открытого листа). Поиск археологических предметов и их изъятие из мест залегания могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ. В настоящее время порядок получения открытых листов регламентируется приказом Министерства культуры РФ от 10.05.2016 года №1009 «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством культуры Российской Федерации государственной услуги по выдаче разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия». С заявлением на выдачу открытого листа в Министерство культуры может обращаться физическое лицо- только гражданин Российской Федерации, обладающий научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах. При этом гражданин в обязательном порядке должен состоять в трудовых отношениях с юридическим лицом, уставными целями деятельности которого являются проведение археологических полевых работ, и (или) осуществление связанных с ними научных исследований, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или) подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности. Заявителем предоставляется пакет документов, который рассматривается в Департаменте культурного наследия Министерства культуры РФ, который принимает решение о выдаче открытого листа. О выдаче открытого листа информируется государственная инспекция по охране объектов культурного наследия по месту проведения работ. Открытый лист выдается на определенный срок- максимум один год. Каждый открытый лист является именным, в нем указан вид работ (разведка, раскопки и др.), наименование памятника археологического наследия. Если открытый лист требуется на проведение разведки (выявление с локальным производством археологических работ), то в открытом листе указывается конкретный район (например район области), в котором производится разведка. Таким образом, выдача открытого листа просто частному лицу, желающему заняться поиском археологических предметов в целях коллекционирования или продажи, исключена. Согласно ст.39 Федерального закона №73-ФЗ археологические предметы, обнаруженные в результате проведения изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ и иных работ, подлежат обязательной передаче обнаружившими их лицами государству в порядке, установленном приказом Министерства культуры РФ от 27 ноября 2015 года №2877. Об обнаружении археологических предметов в течение 3 дней уведомляется государственная инспекция по охране объектов культурного наследия. В течение трех лет после обнаружения предметы подлежат обязательной передаче государству для последующего включения в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации. На территории Чувашской Республики зарегистрировано 176 объектов археологического наследия, еще насчитывается около 2000 мест, где были найдены археологические предметы и находки. Об этом свидетельствует научно-справочное издание «Археологическая карта Чувашской Республики», подготовленная Чувашским государственным институтом гуманитарных наук в 3 томах. В перспективе указанные места следует исследовать в установленном порядке. Министерство культуры РФ на своем официальном сайте ведет реестр выданных открытых листов, где указывается фамилия, имя отчество держателя листа, дата и срок его выдачи, а также место проведения археологических полевых работ. ФИО1 и ФИО2 открытые листы не выдавались. В результате действий ФИО1 и ФИО2 культурному наследию Чувашской Республики был причинен ущерб, так как были изъяты предметы, которые должны передаваться в музейный фонд. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения археологических разведок в рамках проведения комиссионной историко-археологической экспертизы в окрестностях д

<

адрес> были выявлены 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики № включены в перечень выявленных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (л.д.262-266 т.7).

Представитель потерпевшего- Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики- главный специалист-эксперт отдела по охране объектов культурного наследия Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики ФИО73 суду показала, что археологическая карта Чувашской Республики в 3 томах, в которых содержатся сведения об объектах археологического наследия, которые не включены в перечень выявленных объектов культурного наследия, находится в открытом доступе на сейте министерства. Там нет точного адреса, но при желании все можно уточнить. Указан 

<

данные изъяты> грунтовый могильник, здесь описание, где люди находят старинные вещи. Все эти старинные вещи принадлежат государству. Если человек находит эти вещи, он должен обязательно сдавать в музейный фонд РФ. Таких находок около 3000, они не успевают включать все в перечень выявленных объектов культурного наследия, но по мере возможности археологи работают, представляют сведения в министерство и они их включают. Культурный слой земли может быть объектом культурного наследия, может быть предметом охраны. Для этого нужно сделать историко-культурную экспертизу, чтобы определить будет он предметом охраны или нет. Культурный слой земли существует еще до включения его в перечень объектов культурного наследия и до обнаружения его археологом. Если там есть культурный слой земли, то он может быть включен в перечень выявленных объектов культурного наследия, независимо от того есть какие-либо строения или нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не был включено в перечень вновь выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Чувашской Республики, включено в перечень выявленных объектов культурного наследия по приказу от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления археолога- ФИО45 

Представитель потерпевшего- Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики- главный специалист-эксперт отдела по охране объектов культурного наследия Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики ФИО76 суду показал, что участки земли около 

<

адрес> относятся к выявленным объектам культурного наследия по приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, проживающего в 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ увлекается коллекционированием старинных монет. В его коллекции около 1000 монет, которые он приобрел различными способами, в число которых входят и интернет-аукционы. В социальной сети «ВКонтакте» он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ под именем 

<

данные изъяты>», здесь же он нашел группу «кладоискатели-нумизматы», в которой различные люди продавали старинные монеты, которые можно было приобрести путем торгов на аукционе. Переписка с пользователем- продавцом 

<

данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» у него не сохранилась, поэтому не может сообщить какие именно монеты и в каком количестве он приобретал у «

<

данные изъяты> (л.д.125-126 т.7).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он увлекается коллекционированием монет. Поиск монет он осуществляет через социальную сеть в «ВКонтакте», в которой зарегистрирован по именем 

<

данные изъяты> Монеты он приобретал через открытые аукционы в различных группах. ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в переписку с пользователем социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированным под именем 

<

данные изъяты> и приобретал у него монеты. Согласно переписке, имеющейся в его телефоне, он перечислил пользователю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей на номер карты: №, после чего тот отправил ему заказ по месту его жительства в 

<

адрес> (л.д.170 т.7).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, проживающего в 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с ДД.ММ.ГГГГ года он занимается коллекционированием старинных монет, в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» принимал участие в различных нумизмат-группах, приобретал на аукционах старинные монеты. ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «ВКонтакте» у пользователя под именем 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> он приобрел одну серебряную монету достоинством «10 копеек» 1911 года (л.д.114-116, 117 т.7).

Как следует из показаний свидетеля ФИО46 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он проживает в 

<

адрес>, ранее занимался коллекционированием монет Николая II. В период с ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «ВКонтакте» у пользователя 

<

данные изъяты> примерно за 

<

данные изъяты> рублей он приобрел две монеты XIX века, которые оплатил через мобильный банк Сбербанка на карту «

<

данные изъяты> (л.д.121 т.7).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в социальной сети «ВКонтакте» он записан как «ФИО87», коллекционирует старинные монеты. В последний раз он приобретал монеты через социальную сеть «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в различные группы, в какую именно уже не помнит, он нашел 

<

данные изъяты>», который занимался продажей старинных монет, на странице была информация о монетах, цена их была указана под фотографиями с монетами. Он написал, что желает приобрести несколько монет и перевел ему денежные средства на банковскую карту, после чего получил от 

<

данные изъяты> свой товар по месту жительства в 

<

адрес>, какие именно монеты приобрел, не помнит (л.д.153 т.7).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает в 

<

адрес>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ коллекционирует современные юбилейные и старинные монеты. В социальной сети «ВКонтакте» он зарегистрирован в аукционной группе, где систематически проводятся аукционы по продаже монет. У пользователя по именем 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) он покупал монеты 3 раза: ДД.ММ.ГГГГ- три монеты, ДД.ММ.ГГГГ- одну монету, ДД.ММ.ГГГГ- одну монету, какие именно не помнит, стоимость монет от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей (л.д.129-131 т.7).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает в 

<

адрес>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ коллекционирует монеты. В сети «Интенет» в социальной сети «ВКонтакте» он находил понравившиеся ему монеты и покупал их в рамках аукциона. Пользователя под именем 

<

данные изъяты>» он точно не помнит, сколько раз и какие монеты у него приобретал, не может сказать (л.д.141-143 т.7).

Свидетель Свидетель №15, проживающий в 

<

адрес>, суду показал, что ранее он занимался коллекционированием монет, в ДД.ММ.ГГГГ годах приобретал монеты на аукционах в социальной сети «ВКонтакте». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у пользователя под именем 

<

данные изъяты> он приобрел 5 монет, в том числе 1 серебряную монету Александра II или Александра III, на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Для этого «

<

данные изъяты> отправлял ему свои реквизиты для оплаты, он перечислял деньги на банковскую карту и монеты поступали по почте.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, с ФИО1 он знаком около трех лет, отношения между ними посредственные, повода для оговора нет. На протяжении длительного периода времени в его пользовании находился абонентский номер: №, зарегистрированный на его имя. Поиском монет и их изъятием из мест залегания земли он не занимался. Следователем для прослушивания ему была предоставлена аудиозапись, а также на бумажном носителе текст содержания данного разговора. При прослушивании аудиозаписи, а именно аудиофайла под названием «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиозаписи он узнал свой голос, отраженный в бумажном носителе как «М2», в ходе разговора между им и ФИО1 Тогда он поздравил ФИО1 с находкой, так как ФИО1 в социальной сети выложил фотографию выкопанной им монеты достоинством 1 рубль в хорошем состоянии (л.д.72-73 т.7).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, с ФИО1 он знаком около трех лет, отношения между ними посредственные, повода для оговора нет. Они имели общее хобби, то есть занимались продажей старинных монет, которые были извлечены из слоя поверхности земли в результате «копа». Он изредка занимался поиском и изъятием археологических предметов с использованием металлоискателя, то есть «копом», при этом места, которые обозначены археологическими объектами (памятниками), не посещал, предварительно изучал археологические карты с целью уточнения данных мест. Литература имеется в свободном доступе. С ФИО1 он также ездил несколько раз на «коп» в различные районы Чувашской Республики. Более десяти лет он пользуется абонентским номером: №, зарегистрированным на его имя. Следователем для прослушивания ему была предоставлена аудиозапись «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также на бумажном носителе текст содержания данного разговора. В ходе прослушивания он узнал свой голос, который был отражен в стенограмме как «М2». В разговоре упоминалось как с ФИО1 они ездили вместе для «копа». Данный факт действительно имел место, но куда именно, в настоящее время уже не помнит (л.д.76-77 т.7).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он увлекается историей своей родной 

<

адрес> 2 года тому назад начал изучать исторические карты из различных источников, состоял в разных группах в сети «Интернет», запрашивал карты из Российского государственного архива древних карт в 

<

адрес>, состоял в группе по историческим картам в социальной сети «ВКонтакте». В начале ДД.ММ.ГГГГ в группе социальной сети «ВКонтакте» он подал объявление с предложением продать, купить и обменяться историческими картами. ДД.ММ.ГГГГ к нему на страницу в социальной сети «ВКонтакте» написал мужчина под именем 

<

данные изъяты> стал интересоваться о наличии у него древней карты 

<

адрес>, в последующем спрашивал у него древние карты разных районов Чувашской Республики для себя. В ходе общения 

<

данные изъяты> рассказал, что занимается поиском исторических предметов в земле, то есть раскопками. Он продавал ФИО1 фрагменты древних карт, но тесно с ним не общался. В ДД.ММ.ГГГГ года он был у ФИО1 дома, где на стене видел рамку, в которой находились разные древние предметы: монеты, пуговицы (л.д.192-194 т.7).

Свидетель Свидетель №19 суду показал, что с ФИО1 знаком около 3-5 лет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 он два-три раза ездил для поиска археологических предметов в разные районы Чувашской Республики, где находили монеты. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что с ФИО1 знаком около 5-7 лет, у них имелось общее увлечение: собирали монеты, коллекционировали. До ДД.ММ.ГГГГ он тоже занимался поиском монет. Он покупает монеты, перепродает. У ФИО1 он покупал монеты, в последний раз купил у него в ДД.ММ.ГГГГ монету времен Петра I. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №20 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в ДД.ММ.ГГГГ года, когда на автомашине он возвращался из 

<

адрес> домой, в районе 

<

адрес> его остановил мужчина, оказавшийся ФИО2 Тот сказал, что в его машине увидел металлодетектор, расспрашивал его о марке металлодетектора. Они обменялись телефонами, в последующем иногда созванивались. Время от времени ФИО2 присылал ему видеозаписи, где тот ходит с металлоискателем на пляже. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ему позвонил и предложил познакомить с интересным человеком, что договорится о встрече. Примерно через неделю ФИО2 перезвонил ему и предложил встретиться на следующее утро. Утром на своей автомашине «

<

данные изъяты>» с внуком он поехал в 

<

адрес>, куда ФИО2 и ФИО1 приехали на своей автомашине. Ему сказали, что им нужна машина, которая проедет по бездорожью. Они договорились поехать на его автомашине. ФИО2 и ФИО1 на его автомашину перегрузили свои вещи. Дорогу указывал ФИО1 Сначала они заехали на какое-то поле, где ФИО2 и ФИО1 взяли свои металлодетекторы, лопаты и что-то искали при помощи металлодетекторов, копали, но нашли что-либо или нет, он не знает. Потом они приехали в какую-то деревню, в конце деревни выехали налево к оврагу. ФИО2 и ФИО1 взяли металлодетекторы, лопаты и пошли в сторону оврага. Через некоторое время ФИО2 вернулся и сказал, что у него металлодетектор сломался, что ничего не нашел. Затем пришел ФИО1 и они уехали (л.д.229-231 т.2). 

Свидетель- оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Свидетель №6 суду показал, что в 

<

данные изъяты> Республике ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным поиском и изъятием археологических предметов. Эта информация проверялась путем исследования интернет-ресурсов и прослушиваем телефонных переговоров. Было установлено, что ФИО1 выкладывал в сети «Интернет» фотографии с места поисков о том, как он совместно с другими копателями выезжал на места раскопок и изымали культурные ценности из слоя земли, святилищ, мест захоронений и исчезнувших поселений. Вместе с ФИО1 поиском и изъятием археологических предметов занимались Свидетель №3, Свидетель №19, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение» фото и видеофиксацией установлено как ФИО1 и ФИО2 осуществляли незаконный поиск в 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>х. При производстве оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение» он занимался координацией, принятием решений. За ФИО1 и ФИО2 они передвигались на служебном автомобиле. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 встретились в 

<

адрес>, куда ФИО2 подъехал на личном автомобиле «

<

данные изъяты>», на данном автомобиле они поехали в сторону 

<

адрес>, где вышли из автомобиля, достали металлоискатели, металлические лопаты, походив непродолжительное время, сели обратно в автомобиль и поехали в 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 в поле достали металлоискатели с лопатами и начали ходить, доставали из земли какие-то предметы, потом сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

данные изъяты> района, где заехали в поле около 

<

адрес>, где также достали лопаты и металлоискатели, и стали осуществлять поиск, стали копать землю и доставать какие-то предметы. Тогда они были задержаны. Сразу ФИО1 и ФИО2 не задержали, потому что была информация о том, что они будут двигаться дальше и копать в других местах. Решение о задержании ФИО1 и ФИО2 принимал он. В какой именно период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 осуществляли незаконный поиск и раскопку археологических предметов вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес> он не помнит, с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 были в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. В поле около 

<

адрес> они находились около 1 часа или больше. В ходе ОРМ видеосъемку он сам не вел, в группе наблюдения не состоял, но наблюдал за ФИО1 и ФИО2 с помощью бинокля с различного расстояния. В 

<

адрес> он наблюдал за ними, наверное, с 500 метров, может и больше, около 

<

адрес> он наблюдал за ними на расстоянии не более 100 метров с лесного массива. Фото и видеосъемка велась с такого же расстояния, аудиозапись разговоров при этом не велась. Он лично видел как ФИО1 и ФИО2 на всех участках копали землю при помощи лопат, искали металлоискателями, лопаты были у них у каждого, при этом то перемещались, то сходились и что-то показывали друг другу, бывало, что один из них копал, а другой смотрел, то расходились на некоторое расстояние. ФИО2 доставал телефон, когда сидел возле ямок, и что-то снимал. Через бинокль он не мог видеть что именно находили ФИО1 и ФИО2 в земле. Около 

<

адрес> в поле ФИО1 и ФИО2 также оба ходили с металлоискателями. Весь процесс на видео не фиксировался, записывался тот момент, когда ФИО1 и ФИО2 начинали производить поиск металлоискателем. Около 

<

адрес> запись также производилась. ФИО1 задерживал он примерно в 100 метрах от автомашины «

<

данные изъяты>», ФИО2 был ближе к автомашине, наверное, в 50 метрах. Для ФИО1 наручников не было и ФИО1 руки держал назад. ФИО2 задерживал другой сотрудник, который привел ФИО2 к машине к багажнику, его руки в наручниках были спереди, в руках ФИО2 ничего не было. ФИО2 был в темной одежде, в куртке. Он не видел как ФИО2 выкинул пластиковую банку с крышкой, но тот тогда производил телодвижения. ФИО2 находился как раз на том месте возле багажника, где в дальнейшем на земле была обнаружена банка. Личный досмотр ФИО1 и ФИО2 производили уже возле капота автомобиля в присутствии понятых. В ходе личного досмотра в кармане ФИО1 были обнаружены старинные серебряные и медные монеты, пуговица со львом. При обнаружении банки присутствовал другой оперативник, банку изымал следователь из 

<

данные изъяты>. Материалы ОРМ рассекречены и переданы органам предварительного расследования. Других сведений о противоправных действиях, кроме указанных в обвинении: около 

<

адрес> и около 

<

адрес> в ходе ОРМ задокументировано не было. Ему было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимался раскопками около 

<

адрес>, но он сам тогда не принимал участия в оперативных мероприятиях. 

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда с гостями находились у него дома в 

<

адрес>, дети вызвали его на улицу. На улице ждали два человека, которые показали удостоверения сотрудников 

<

данные изъяты>, попросили быть понятыми и на автомашине его и Свидетель №22, который был у него в гостях, привезли в поле около 

<

адрес> примерно в 1-1,5 км от его дома. На месте были двое сотрудников в гражданском, была автомашина, перед которой находились двое задержанных в наручниках. В чем те были одеты, отводили ли одного из задержанных в сторону, не помнит. Багажник машины был открыт. Потом наручники отцепили и из карманов задержанных вытащили что у них есть, положили на капот автомашины и сфотографировали. Никаких банок им не показывали, видел металлоискатели. Перед тем как расписаться содержание протоколов личного досмотра им прочитали, в протоколах все правильно было написано, протокола он подписывал. Сказали, что машину без них будут осматривать и их отвезли обратно. 

Свидетель Свидетель №22 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях в 

<

адрес> у Свидетель №21, к дому приехали сотрудники и их с Свидетель №21 в качестве понятых привезли в поле. На месте недалеко от автомашины были двое задержанных, один из которых был в комуфляжной форме, другой был в темных брюках, руки у одного были спереди, у другого сзади, в наручниках или чем-то были завязаны. При них задержанных вроде бы обыскивали, из карманов вытаскивали документы, сотовые телефоны и еще что-то, положили на капот машины, сфотографировали, запечатали. Помнит две монеты, видел металлоискатели. Не помнит, чтобы одного из задержанных сотрудник отводил в сторону. Пластиковую банку он тоже не помнит. Перед тем как расписаться в протоколе сотрудник им прочитал о том, что там написано. Все это могло быть с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут как указано в протоколах. Потом их отвезли обратно.

Допрошенный в качестве свидетеля старший следователь 

<

данные изъяты>- ФИО44 суду показал, что то, что им написано в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что и при каких обстоятельствах было изъято, во сколько начат осмотр, соответствует действительности. Проведение проверки по телефонному сообщению ему было поручено начальником следственного отдела 

<

данные изъяты>. В тот день он дежурил в следственно-оперативной группе. На место- в поле за 

<

адрес> он приехал с участковым уполномоченным полиции. На месте были оперативные сотрудники, двое задержанных: ФИО2 и ФИО1, автомашина «

<

данные изъяты>». Понятых не было и осмотр он проводил без понятых, с применением видео и фотофиксации. Пластиковую банку белого цвета он обнаружил в ходе осмотра. На тот момент подозреваемые говорили: «Все наше», поэтому никаких оснований для снятии с банки отпечатков пальцев не было. Уголовное дело возбуждал он и, когда ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника допрашивал ФИО2, тот отказался от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, если бы тот хотел дать показания, то его показания зафиксировали бы. Наверное, необходимости не было, поэтому и после возбуждения уголовного дела экспертизу по отпечаткам пальцев по банке не назначили. 

Из показаний свидетеля Свидетель №17 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он занимался поиском предметов старины с помощью металлоискателя. Занимающиеся «копом» люди называют себя «копателями». Металлоискатель- это основной прибор для поиска предметов старины из металла, так как именно он может указать точное место залегания предмета, используется как для поиска предметов в земле, так и в строениях. Металлоискатель состоит из катушки и блока управления. С помощью катушки, которая расположена в нижней части металлоискателя, улавливаются сигналы от металла, а блок управления обрабатывает эти сигналы. При работе с металлоискателем самое главное это хорошая дискриминация металла, то есть то, насколько хорошо прибор различает сплавы металлов, чтобы он не определял их как черный металл. Кроме того, на показания металлоискателя также может повлиять форма предмета, его положение в земле и наличие на нем ржавчины. Самые популярные металлоискатели среди «копателей» это «Minelab Xterra» для начинающих или любителей среднего уровня. Классом выше идут металлоискатели «Deus» ли «Minelab EQVINOKS», «Nokta Makro Anfibio Multi», их берут те, кто профессионально занимается «копом». Данные металлоискатели можно настроить так, что прибор вообще не будет реагировать на черный металл, при этом можно настроить программы на поиск конкретных видов предметов или металла. Данные металлоискатели стоимостью около 50000-60000 рублей и приобретаются из-за возможности настроек именно для поиска археологических предметов, имеющих большую ценность. Также при поиске металлических предметов старины используется пинпоинтеры, которые по сути являются малогабаритными металлоискателями, предназначенными для точечного поиска. Пинпоинтер используется в том случае, если лопатой поднят слой земли, в котором сложно точно определить местонахождение предмета обычным металлоискателем. В этом случае самый удобный способ- проверить землю пинпоинтером, который точно укажет местонахождение предмета в земле. Обычный металлоискатель способен обнаруживать металл на глубине примерно до 30 сантиметров, а металлоискатели марки «Minelab EQVINOKS», «Nokta Makro Anfibio Multi» на глубине до 45-50 см. Поиск археологических предметов в земле с металлоискателем осуществляется следующим образом. Сперва необходимо определиться с местом раскопок. По прибытии на выбранное место проверять его металлоискателем, проводя катушкой над поверхностью земли, при этом катушка должна находиться как можно ближе к земле. Если металлоискатель обнаруживает в земле металлический предмет, то это отражается на табло на блоке управления. По этим показаниям можно определить, какой обнаружен металл и примерно глубину его залегания. Помимо этого, при обнаружении металла металлоискатели издают звуки, по которым, при наличии опыта, можно определить какой металл обнаружен. В месте, где металлоискатель определяет наличие предметов из металла, делается подкоп лопатой и извлекают землю, которую проверяли на наличие источника сигналов для металлоискателя. В местах, где обнаруживается много сигналов, начинают «шурфить», то есть снимать землю слой за слоем и проверять ее на наличие предметов. Как правило, если в земле находится что-то интересное, то снимается весь культурный слой, то есть слой с археологическими предметами, пока идут сигналы металлоискателя или не начинается материк, то есть слой земли, где культурный слой заканчивается. Таким образом с помощью шурфов можно было проверять слой за слоем и обнаруживать предметы на глубине, не доступной металлоискателю с поверхности. Находки, сделанные во время «копа», если они имеют хоть какую-то ценность, продаются через аукционы в сети «Интернет». Для определения найденных предметов, если это вызывало затруднения, можно выложить их фотографии на форумах и в тематических группах «ВКонтакте». В обиходе «копателями» часто используются различные слова для обозначения монет, например «уделки» или «чешуя»- это монеты удельных княжеств, бывшие в обиходе примерно до 15 века, представляют из себя тонкие серебряные или медные пластинки овальной формы с чеканкой, обычно их называют по отчеканившему их князю: ФИО7, ФИО8, ФИО9, Донской и т.д.; «дирхемы»- золотые или серебряные монеты с арабской вязью; «пула»- монеты, похожие на дирхемы, но из меди и посеребрянные; «курица»- монета на оборотной стороне которой имеется герб; «какалик»- стертая монета, которую невозможно идентифицировать и никакой ценности среди копателей не имеет. «Копатели» устанавливают места залегания археологических предметов различными способами: используют различные приложения карт, в которых указана интересующая местность, включая старинные дороги, по которым проходили торговые пути, представленные различными периодами (16-18 века), изучают старые археологические карты и соответствующую литературу, входе общения на различных форумах с лицами, занимающимися «копом», в ходе общения с местными жителями пожилого возраста. Лица, занимающиеся «копом» знают, какие из археологических предметы представляют историческую ценность и стоимость данных археологических предметов. Наиболее богатыми местами залегания археологических предметов на территории Чувашской Республики являются так называемые «киреметь»- святилища, которые ранее являлись местами жертвоприношения и почитания, «ярмарки»- места, где в старину проводились торговые ярмарки (л.д.55-57 т.8).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «В Контакте» по адресу: 

<

адрес> в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был изъят компакт-диск, с информацией с технических каналов о всех почтово-электронных отправлениях и соединениях в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу пользователя: 

<

данные изъяты> под именем 

<

данные изъяты> В ходе осмотра следователем ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на компакт-диске содержится информация со страницы пользователя: 

<

данные изъяты> под именем 

<

данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в чатах и группах для общения лиц, занимающихся поиском и изъятием из мест залегания старинных монет и их коллекционированием, в группах, предназначенных для проведения аукционов с целью продажи монет. ФИО1 вел активную переписку с указанными категориями людей, давал советы по очистке изъятых из земли монет, о стоимости данных археологических предметов, размещал фотографии изъятых им в ходе «копа» из земли монет, делился рекомендациями по использованию металлоискателя, по местам наиболее вероятного нахождения монет, размещал для проведения аукциона свои монеты, а также вел переписку по проданным им археологическим предметам, в том числе с пользователями под именем: 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» (л.д.3, 8-11, 12-215 т.3, 1-263 т.4).

Постановлениями заместителя председателя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (с использованием информационных систем, аудиозаписей, а также технических и иных средств, не наносящих ущерб жизни и здоровью людей и не причиняющих вреда окружающей среде) по используемым им телефонным номерам: №, № подвижной радиотелефонной связи, зарегистрированным на него на правах абонента, сроком по 180 суток (л.д.103-104, 105-106 т.1). 

Постановлением председателя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № рассекречены сведения, составляющие государственную тайну: постановления заместителя председателя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (л.д. 107 т.1).

Постановлением врио. начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители: акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ на 23-х листах; CD-R диск №; CD-R диск №; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; DVD-R диск № (л.д.107, 108-109 т.1).

Постановлением врио. начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следователю для приобщения к уголовному делу предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: копия постановления о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия постановления о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия постановления председателя 

<

данные изъяты> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление врио. начальника 

<

данные изъяты> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ на 23-х листах; СD-R диск №; CD-R диск №; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, DVD-R диск № (л.д.101-102 т.1).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ следователем информации, содержащейся на CD-R диске №, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены записи телефонных переговоров ФИО1 с Свидетель №3, с Свидетель №19, с ФИО47, с ФИО48, с Свидетель №5, с ФИО49, с ФИО50, с Свидетель №4, с ФИО51, с неустановленным мужчиной об обстоятельствах и результатах поиска и изъятия из земли монет, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 08 минут продолжительностью 1 минута 39 секунд, из содержания которого следует, что для поиска и извлечения из земли монет ФИО2 с другом собирается ехать за 

<

данные изъяты> к войсковой части, а ФИО1 с кем-то выезжает в сторону 

<

адрес>, 

<

адрес> обещает взять ФИО2 с собой в следующий раз (л.д.111-133, 134-138, 139-175 т.1). 

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ следователем информации, содержащейся на DVD-R диске №, предоставленной и рассекреченной в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, установлено, что на диске содержатся две папки с названиями «Фото», «Видео». При открытии папки «Фото» в ней содержатся файлы с цветным изображениями, при открытии папки «Видео» в ней содержатся 10 видеофайлов. На фотографах от ДД.ММ.ГГГГ запечатлены ФИО2 и ФИО1, которые на трех разных участках местности в поле с помощью металлоискателей осуществляют поиск в земле и металлическими лопатами копают землю. Видеофайлы содержат видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ о том, как ФИО1 и ФИО2 встречаются в 

<

адрес>, куда ФИО2 подъезжает на своей автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «»

<

данные изъяты>», откуда приезжают в 

<

адрес>, выезжают из 

<

адрес>, оставляют автомашину на грунтовой дороге и, взяв с собой технические средства, спускаются к ранее вспаханному участку, где каждый из них с помощью своего металлоискателя осуществляет поиск и изъятие из земли предметов путем выкапывания своей металлической лопатой, затем приезжают на другой участок местности и в овраге каждый из них с помощью своего металлоискателя осуществляет поиск и изъятие из земли предметов путем выкапывания своей металлической лопатой, как на третьем участке местности на окраине 

<

адрес> также каждый из них с помощью своего металлоискателя осуществляет поиск и изъятие из земли предметов путем выкапывания своей лопатой, как их на этом участке местности задерживают (л.д.175-267 т.1).

В ходе дополнительного просмотра в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей, содержащихся на DVD-R диске №, установлено, что видеозаписи не содержат указание на текущее время, о месте поиска и раскопок, видеофайлы по времени создания с 17 часов 33 минут до 20 часов 02 минут. 

Постановлением судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, связанные с прослушиванием телефонных переговоров и снятием информации с технических каналов связи, передаваемых в виде СМС-сообщений, соединений с сотового телефона с абонентским номером: №, с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе проведения данных ОРМ, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ; снятием информации с технических каналов связи путем негласного контроля технической информации об исходящих и входящих соединениях, графических (MMS) и текстовых (SMS) сообщениях абонентского номера: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением принадлежности абонентских номеров, выявленных в ходе данного ОРМ; прослушиванием телефонных переговоров и снятием информации с технических каналов связи, передаваемых в виде СМС-сообщений, соединений с сотового телефона с абонентским номером: № с установлением принадлежности абонентских номеров собеседников, выявленных в ходе проведения данных ОРМ, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ; снятием информации с технических каналов связи, путем негласного контроля технической информации об исходящих и входящих соединениях, графических (MMS) и текстовых (SMS) сообщениях абонентского номера: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением принадлежности абонентских номеров, выявленных в ходе данного ОРМ (л.д.9-10 т.2).

Постановлениями врио. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся по сотовому телефону с абонентским номером: №, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-RW диск №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления судьи 

<

данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ со стенограммой телефонных переговоров, CD-RW диск № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы следователю в 

<

данные изъяты> (л.д.4-5, 6-7, 8 т.2).

Из стенограммы к акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра следователем информации, содержащейся на CD-RW диске № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены записи телефонных переговоров ФИО1 с абонентским номером: № с лицами, осуществляющими поиск монет и изъятие из земли монет. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 позвонил ФИО2 на абонентский номер: №, в ходе разговора ФИО2 сообщает, что с одним товарищем съездил в 

<

адрес>, искали место, где была старая деревня, в лесу нашел 13 современных рублей, медную 3 копейки 1924 года, что «он посмотрел, на них такие цены, аж до 70-ти тысяч доходят на эти трояки», что положит монету в альбом, что его прибор начал фонить. ФИО2 предлагает поехать в пятницу. ФИО1 сообщает, что в пятницу не может. Тогда ФИО2 предлагает поехать в четверг. В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту ФИО1 ФИО2 сообщает, что он сегодня работает в ночь, что если поедет, то ФИО2 к 08 часам должен приехать к нему в 

<

адрес> и они поедут по маршруту копать, чтобы ФИО2 решил о том, поедет он или нет. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут ФИО10 позвонил ФИО1 и сообщил, что поедет. ФИО1 ему сказал приехать к 08 часам в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут ФИО2 позвонил ФИО1 и сообщил, что забыл лопату в гараже. ФИО11 обещал поспрашивать для него лопату. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут ФИО1 позвонил ФИО54 и сообщил, что с ФИО2 поехали на раскопки, что ФИО2 хочет показать место. В 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО2, который сообщил, что нашел одну «зеленку», а ФИО1 ему сообщил, что нашел три «медяка» и одну «чешуйку», предложил подойти к нему, на что ФИО2 согласился (л.д.11-17, 18-28, 29-40 т.2). 

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена информация о соединениях абонентского номера: №, находившегося в пользовании ФИО1, и абонентского номера: №, находившегося в пользовании ФИО2, содержащаяся на компакт-диске, предоставленном 

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера: № зафиксировано 20 соединений с абонентским номером: №, находившимся в пользовании ФИО2 При осмотре информации о соединении абонентского номера: №, находившегося в пользовании ФИО2, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 19 соединений с абонентским номером: №, находившимся в пользовании ФИО1, в том числе ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО1, зафиксирован базовой станцией по адресу: 

<

адрес> (л.д.84-93 т.2).

Согласно сообщению БУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ годах уведомления о проведении археологических полевых работ на территории Чувашской Республики и копии разрешений (открытых листов) от ФИО1 не поступали (л.д.19 т.1).

Из гарантийного талона и товарного чека интернет-магазина металлоискателей 

<

данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанном магазин куплен металлоискатель «Nokta Makro Anfibio Multi» (л.д.81, 82 т.1).

Согласно руководству пользователя металлоискатель «Nokta Makro Anfibio Multi» данный металлоискатель позволяет осуществлять поиск металлических предметов, в том числе монет, в земле, на поверхности земли, под водой и на пляжах, в каменистой местности, под камнями, в режиме «Пинпоинт» для точного определения местоположения цели после ее обнаружения, в режиме дискриминации для устранения ложных сигналов, вызванных помехами от грунта или минерализованной породой, с возможностью настройки прибора для поиска разного вида целей. Беспроводные наушники входят в комплект прибора. В руководстве пользователя разъясняется порядок сборки, настройки прибора в различных режимах, как правильно его использовать (л.д.238 т.10).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут до 17 часов 48 минут с участием понятых: Свидетель №21, Свидетель №22 оперуполномоченным 

<

данные изъяты> у ФИО1 были обнаружены: монета 1842 года диаметром 2 см, монета 2 копейки диаметром 2,8 см, ручной металлодетектор черного цвета «Gold Hunter» и сотовый телефон «Ксеоми» (л.д.135 т.2).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут с участием понятых: Свидетель №21, Свидетель №22 оперуполномоченным 

<

данные изъяты> у ФИО2 обнаружены: ручной металлодетектор черного цвета, 2 листа формата А-4 с рукописным текстом, щетка с синей ручкой, складная зубная щетка, ложка из металла серебряного оттенка, кусок металла прямоугольной формы размером 2,7 х 1,6 см, металл прямоугольной формы размерами 4 х 2,3 х 0,8 см (л.д.136 т.2).

Из протокола осмотра старшим следователем 

<

данные изъяты>- ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут до 20 часов 05 минут места происшествия с использованием технических средств фиксации, без участия понятых, следует, что местом осмотра является участок местности в поле, расположенный в 400 м от улицы 

<

адрес>. При осмотре данного участка ФИО1 было указано место, где он около 

<

данные изъяты> обнаружил при помощи металлоискателя «Minelab» в земле медную монету и сложил в сумку. Данное место находится в поле между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 400 метрах от 

<

адрес>. Также в 20 м ФИО1 указал местность, где при помощи металлодетектора он снова обнаружил и выкопал из земли одну монету. Указанные в ходе осмотра ФИО1 ямки с координатами: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. При дальнейшем осмотре в 2 м на земле был обнаружен металлоискатель марки «Nokta» черного цвета, наушники и лопата, в 9 м обнаружен металлоискатель «Minelab» в рабочем состоянии, наушники и лопата. В ходе осмотра задней части автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» под автомобилем на земле была обнаружена пластиковая банка белого цвета, внутри которой обнаружены монеты в количестве 3 штук и 3 части монет. Васильев добровольно выдал монеты в количестве 12 штук и 5 частей монет. В салоне автомобиля при осмотре обнаружен сотовый телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета, навигатор марки «Prestigio» в корпусе черного цвета, рукописи «Отечественная история», в передней водительской двери обнаружены 2 шприца. Вещи с места обнаружения изъяты (л.д.120, 121-134 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в мобильный телефоне в корпусе черного цвета марки «FLY» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и картой памяти «smartbuy» объемом 8 гб, по дате и времени работы соответствующей действительному времени, имеются: фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ рукописного текста с записями о диафрагме уровня сигнала металлоискателя на определенный вид металла; 5 фотоснимков от ДД.ММ.ГГГГ топографических карт; фотоснимки от ДД.ММ.ГГГГ с правилами чистки монет; 19 видеофайлов с видеозаписями, которые осуществлял ФИО2 на указанный телефон ДД.ММ.ГГГГ о том, как ФИО1 и ФИО2, каждый из них с использованием своих металлоискателей: «Minelab EQX 11» и «Nokta Makro Anfibio Multi», металлодетекторов «Gold Hunter» и «GP-POINTER», металлических лопат, производят поиск монет и выкапывают из мест залегания в земле на ранее вспаханном участке на неустановленном участке местности, в овраге на окраине 

<

адрес> и в поле на окраине 

<

адрес>; фотоснимки рукописных записей с географическими координатами и топографическими картами; фотоснимки с изображением правителей России и даты их правления. GPRS-навигаторе в корпусе черного цвета марки «Prestigio» имеются сохраненные маршруты передвижения с координатами под следующими названиями: «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> «Работа», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ручной металлодетектор «GP-POINTER 17230782» в корпусе черного цвета со следами земли, находится в рабочем состоянии. На двух листах формата А-4 рукописные записи: «история великих стран и цивилизация вторая лекция», «история великих стран и цивилизация первая лекция», «история великих стран и цивилизация четвертая лекция», «история великих стран и цивилизация пятая лекция», «как обезопасить себя от других людей». Осмотрены также тканевые перчатки белого цвета с прорезиновым покрытием; наушники черного цвета марки «Nokta Makro»; две щетки; увеличительная лупа; ложка со следами земли; магнит. В ходе осмотра видеозаписи с карты памяти телефона скопированы в служебный компьютер следователя и на компакт-диск (л.д.181-225 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия: 1 монета 1842 года диаметром 2 см, 1 монета достоинством 2 копейки диаметром 2,8 см, металлическая коробка- бокс оранжевого цвета, в которой находились 11 монет из металла темного цвета, 1 пуговица с изображением льва, 5 монет серебристого цвета- «чешуйки»; банка, в которой находились: 3 монеты из металла темного цвета, 3 монеты серебряного цвета- «чешуйки» (л.д.243-245, 246-253 т.2). 

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ следователем изъятого ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Ксеоми»- «М1», принадлежащего ФИО1, установлено, что по дате и времени работа телефона соответствует действительному времени, в телефоне имеются: приложения для топографического ориентирования (карты); приложение «Допетровские монеты России»; множество фотоснимков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывающих о поиске и изъятии ФИО1 с места залегания в земле монет с использованием металлоискателя; абонентские номера, в том числе ФИО2 (л.д.1-4, 5-14 т.3).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокола дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста- 

<

данные изъяты>- ФИО55 с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут, следует, что металлоискатель «Minelab EQX 11» черного цвета, принадлежащий ФИО1, в исправном состоянии, представляет собой поисковую катушку на телескопической штанге, с рукояткой, электронным монитором и элементом питания. На поисковой катушке имеется наклейка с идентификационными данными. На электронном мониторе имеется экран и кнопки с обозначениями: «включение», «яркость», «подавление шума», «баланс грунта», «уровень громкости», «порог», «звучание цели», «принять/отклонить», «сохр, восстановить». На боковой часта имеется наклейка, с обозначением серийного номера, который не читаем в виду повреждения. При включении металлоискателя установлено, что прибор в исправном состоянии. Ручной металлодетектор «Gold Hunter» находится в рабочем состоянии, со следами земли. Металлоискатель «Nokta Makro Anfibio Multi» черного цвета, принадлежащий ФИО2, представляет собой поисковую катушку на телескопической штанге, с рукояткой, электронным монитором и элементом питания. На поисковой катушке имеется наклейка с идентификационными данными. На мониторе в верхней части имеются различные кнопки управления с обозначениями: «выбор», «установки», «настройки», «включения». На боковой части имеется наклейка с обозначением серийного номера. Далее ФИО55 произведено включение металлоискателя стандартным способом, путем нажатия на кнопку включения. При включении металлоискателя путем нажатия на кнопку включения на мониторе отобразились функции режимы: «все металлы», «2 тона», «3 тона», «4 тона», «5 тонов», «99 тонов», «пляж», «глубина», «клад», установки: «чувствительность», «дискрим», «фильтр», «зв.фильтр», «тон», «гр.тона», «сдв. тона», «порог», «isat», настройка: «частота», «громкость», «яркость», «вибро», «глубины», «отсл.гл», «сдвиг частоты», «зу.сохр», «наушники». При подведении на различные металлы в режиме «все металлы» установлено, что металлоискателем подаются сигналы, отображается уровень частоты (л.д.1-4, 215-216, 217-220 т.7).

Допрошенный в качестве специалиста 

<

данные изъяты>- ФИО55 суду показал, что его обучали и работе с металлоискателями, опыт работы с металлоискателями у него имеется. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя он принимал участие при осмотре металлоискателей. На момент проверки им в ходе осмотра оба металлоискателя были рабочими. Работоспособность металлоискателя ФИО2 он проверял только на «все металлы», без разделения на виды металлов. При включении металлоискатель настроился в автоматическом режиме «на все металлы», при наведении на сейф показывал результаты. Указание на металлоискателе «аква» всего лишь позволяет использовать металлоискатель под водой, но не говорит то, что его можно использовать только под водой. Обычные металлоискатели использовать под водой нельзя, потому что они не предусмотрены для поисков под водой. Режимы работы на металлоискателе ФИО2 он не проверял. Когда металлоискатель включается, все режимы отображаются на мониторе. Металлоискатель работал от аккумулятора. То, что в протоколе дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ написано, все это соответствует действительности, все так и было в ходе осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 

<

данные изъяты>- ФИО103 от ФИО1 принята явка с повинной, в ходе которой ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> с использованием металлодетектора и лопаты он выкопал 2 медные монеты царского периода (л.д.146 т.2). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выезде из 

<

адрес> на расстоянии около 1 км указал на участок в поле с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ на засеянном поле ими с ФИО2 произведен поиск с металлоискателями для обнаружения и изъятия монет с места залегания в земле. Далее ФИО1 на окраине 

<

адрес> указал участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> со следами копки, где ДД.ММ.ГГГГ ими с ФИО2 произведен поиск с металлоискателями для обнаружения и изъятия монет с места залегания в земле (л.д.232-237, 238-239 т.2).

Согласно акту археологического обследования участка земли на восточной окраине 

<

адрес> составленному ДД.ММ.ГГГГ ведущими научными сотрудниками 

<

данные изъяты>- ФИО104 на основании письма 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оценке наличия культурного слоя на участке земли на окраине 

<

адрес> ею осмотрен участок, расположенный 

<

адрес> Поверхность местности открытая, задернованная, имеет уклон к реке. На поверхности в пределах GPS-координат: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> зафиксированы многочисленные следы копки «черных копателей», в которых отмечены угольки. Предположительно что здесь располагаясь Чувашское дохристианское кладбище и/или святилище- «киреметь», предварительно датированное XVII-XIX веками. Для более точной характеристики, датировки и определения границ необходимы археологические исследования. Наблюдаемый разрушенный местами культурный слой в копках «черных копателей» подтверждает наличие памятника археологического наследия. Сведения из литературных и архивных источников подтверждают полученные сведения, в окрестности деревни в 1920-е годы указывалось старое кладбище, здесь находили много старинных вещей, а также в урочище «Савал сирми» указывались два кургана высотой более 2 аршин (1,5 м) (Археологическая карта Чувашской Республики, 2013, т.1) (л.д.242 т.2).

Как следует из научного отчета научного сотрудника секции археологии БНУ 

<

данные изъяты>- ФИО45, в соответствии с письмом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии участия по делу о проведении незаконных археологических раскопок, на основании открытого листа № от ДД.ММ.ГГГГ отрядом археологической экспедиции под руководством ФИО45 в целях поиска объектов культурного наследия (памятников арехеологии) на местах деятельности обвиняемых, установления наличия культурного слоя и выявления степени его возможного повреждения в ДД.ММ.ГГГГ проведена археологическая разведка в окрестностях 

<

адрес>. В результате обследований установлено, что памятник археологии- 

<

данные изъяты> расположено в 

<

адрес>. Уступы (северный и южный) имеют размеры около 30 х 40 х 50-60 м и разделены небольшой ложбиной водотоком шириной около 5-10 м. Общие размеры святилища определяются по рельефу и грабительским ямам-вкопам и составляют 120 х 60 м. Западная и восточная границы определены резким изменением градусов наклона поверхности берега, северная и южная- границами мысовидных уступов. Поверхность памятника покрыта многолетними травами, редким кустарником и молодыми деревьями, в нескольких местах заметны грабительские вкопы. В грабительских ямах и в обнаженном слое были найдены медная копейка с вензелем Елизаветы Петровны периода 1757-1762 года (координаты: 

<

данные изъяты>, венчик (координаты: 

<

данные изъяты>) и стенка чугунного котла (координаты: 

<

данные изъяты>" XVII-XIX веков. Границы памятника были определены по распространению грабительских вкопов, подъемного материала, а также по ландшафтнотопографическим характеристикам- естественным границам мысовидного уступа, на котором расположено святилище. Координаты поворотных точек границ памятника: 1. 

<

данные изъяты> 2. 

<

данные изъяты> 3. 

<

данные изъяты> 4. 

<

данные изъяты> 5. 

<

данные изъяты>; 6. 

<

данные изъяты> 7. 

<

данные изъяты>; 8. 

<

данные изъяты> 9. 

<

данные изъяты> 10. 

<

данные изъяты> 11. 

<

данные изъяты> Памятник археологии- 

<

данные изъяты> расположено в 

<

адрес> Поверхность памятника плавно снижается к западу к ручью, покрыта многолетними травами, редкими молодыми деревьями, с восточной напольной стороны ограждена от поля узкой лесозаградительной полосой акации и березы. На площадке святилища в нескольких местах были зафиксированы грабительские вкопы, нанесенные на топографический план. В грабительской яме была найдена медная монета с 1821 года (координаты: 

<

данные изъяты>). Границы памятника четко определяются рельефом по краю площадки мысовидного выступа. Внутри нее концентрируются и грабительские вкопы. Границы памятника были определены по распространению грабительских вкопов, подъемного материала, а также по ландшафтнотопографическим характеристикам- естественным границам мысовидного уступа, на котором расположено святилище. Координаты поворотных точек границ памятника: 1. 

<

данные изъяты> 2. 

<

данные изъяты>; 3. 

<

данные изъяты> 4. 

<

данные изъяты> 5. 

<

данные изъяты>; 6. 

<

данные изъяты> 7. 

<

данные изъяты> 8. 

<

данные изъяты> 9. 

<

данные изъяты> 10. 

<

данные изъяты> 11. 

<

данные изъяты> (л.д.65-170 т.6). 

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов: научных сотрудников Федерального государственного бюджетного учреждения науки 

<

данные изъяты>- государственных экспертов по проведению историко-культурной экспертизы- ФИО58, ФИО59, ФИО60 установлено, что участок местности, ограниченный географическими точками с географическими координатами: 1. 

<

данные изъяты> 2. 

<

данные изъяты> 3. 

<

данные изъяты> 4. 

<

данные изъяты>; 5. 

<

данные изъяты> 6. N 

<

данные изъяты>; 7. 

<

данные изъяты>, расположен на территории 

<

адрес>. На данном участке местности расположен объект археологического наследия 

<

данные изъяты>. Согласно Федеральному закону 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает 100 лет. В ходе археологических разведок на территории святилища был зафиксирован слабовыраженный культурный слой и обнаружены археологические находки (монета и фрагмент котла) возраст которых превышает 100 лет. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о наличии на указанном участке местности наличие культурного слоя. Культурный слой на указанном участке переотложен в результате многолетней распашки и использования этой территории в сельскохозяйственных целях, что привело к частичному перемещению археологических находок, но сохранению их в слое. В ходе осмотра участка и археологических исследований было установлено, что на указанном участке при помощи лопаты без археологической фиксации из культурного слоя и мест своего первоначального залегания были извлечены археологические предметы. В результате осмотра на участке местности были зафиксированы повреждения в виде ям, разрытий, из которых извлечены археологические предметы. Всего зафиксировано 16 ям. Ямы и разрытия уничтожили информацию о накоплении и о времени депонирования археологических находок, привели к утрате информации о контексте их попадания в культурный слой, что исказило информацию о его содержании. Таким образом, культурный слой был поврежден в результате изъятия археологических находок в ходе осуществления их незаконного поиска. На момент проведения исследований на участке местности зафиксированы следы воздействия внешних факторов в виде ямок и разрытий размерами примерно от 30 х 30 см до 40 х 40 см и глубиной до 20-25 см. Такие ямки характерны для разрытий, произведенных лопатой для извлечении археологических предметов из культурного слоя при использовании металлодетектора. Ямы зафиксированы на уровне дневной поверхности, и поскольку к моменту осмотра их борта не сильно оплыли, то, вероятно, были выполнены в период весны-осени ДД.ММ.ГГГГ. Преднамеренное разрытие и извлечением предметов из земли при помощи лопаты на участке, являющимся объектом судебной историко-культурной археологической экспертизы, наиболее вероятно происходило в течение ближайших трех месяцев, так как на момент осмотра местности (ДД.ММ.ГГГГ) следы от этих действий хорошо читались на поверхности. На участке местности, ограниченный географическими точками с географическими координатами: 1. 

<

данные изъяты> 2. 

<

данные изъяты>; 3. 

<

данные изъяты>; 4. 

<

данные изъяты>, расположен на юго-западной окраине 

<

адрес> Археологические шурфовки на данной территории не выявили признаков культурного слоя. Культурный слой и иные признаки, которые можно соотнести со святилищем или иным объектом археологического наследия на указанном участке отсутствуют. На момент проведения исследований на участке местности зафиксированы следы воздействия внешних факторов в виде ямок и разрытий размерами примерно от 30 х 30 см до 40 х 40 см и глубиной до 20-25 см в количестве 6 штук. Такие ямки характерны для разрытий, произведенных лопатой для извлечении археологических предметов при использовании металлодетектора. Ямы зафиксированы на уровне дневной поверхности, и поскольку к моменту осмотра их борта не сильно оплыли, то, вероятно, были выполнены в период весны-осени ДД.ММ.ГГГГ. Преднамеренное разрытие и извлечением предметов из земли при помощи лопаты на участке, являющимся объектом судебной историко-культурной археологической экспертизы, наиболее вероятно происходило в течение ближайших трех месяцев ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент осмотра местности (ДД.ММ.ГГГГ) следы от этих действий хорошо читались на поверхности (л.д.28-170 т.6).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> также изъяты: камень неправильной формы черного цвета, кусок камня желтого цвета, кусок камня черного цвета (л.д.51-52 т.1).

По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование три предмета- 3 камня неправильной формы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, не являются археологическими предметами, историческую, научную и музейную ценность не имеют (л.д.154-161 т.5).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> изъяты: крест из темного металла размером 15,5 х 9,5 см; нательные кресты в количестве 

<

данные изъяты> штук; монеты в количестве 

<

данные изъяты> штук царских времен; украшения для поясной упряжи в количестве 

<

данные изъяты> штук; пуговица чиновников Российской Империи; 

<

данные изъяты> монеты из металла серебристого цвета; монеты до Петровской реформы- «чешуя»; 

<

данные изъяты> монета из металла темного цвета царских времен; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> которые со слов ФИО1 были обнаружены в 

<

адрес>; монета 

<

данные изъяты>, которая со слов ФИО1 была обнаружена в 

<

адрес> (л.д.49-50 т.1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, и ранее были им извлечены из поверхности земли, ограниченной географическими точками с координатами: «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты> относятся к категории движимых культурных ценностей- исторические культурные ценности и предметы коллекционирования, являются археологическими предметами, имеют историческую, научную и музейную ценность; монета- 3 копейки 1946 года не относится к категории движимых культурных ценностей- исторические культурные ценности и предметы коллекционирования, не является археологическим предметом, не имеет историческую, научную и музейную ценность. Все представленные на экспертизу предметы могли залегать в культурном слое земли на территории Чувашской Республики и могли быть извлечены из него (л.д.14-15, 22-32 т.5).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные для исследования 

<

данные изъяты> монеты, датированные годом выпуска от 1704 года по 1903 год, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, относятся к категории движимых культурных ценностей- исторические культурные ценности и предметы коллекционирования, являются археологическими предметами, имеют историческую, научную и музейную ценность; 1 монета «XVIII-XIX веков» не относится к категории движимых культурных ценностей- исторические культурные ценности и предметы коллекционирования, из-за невозможности точной интерпретации, не является археологическим предметом, не имеет историческую, научную и музейную ценность. Все представленные на экспертизу предметы могли залегать в культурном слое земли на территории Чувашской Республики. В связи с тем, что артефакты изымались в ходе обследования жилой квартиры, установить, каким путем они были добыты: могли ли они быть извлечены из культурного слоя на территории Чувашской Республики, однозначно ответить невозможно (л.д.38-96 т.5).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование 

<

данные изъяты> предметов- кресты, датированные XIX веком, XII-XIII веком, конец XVII-XVIII века, XVIII- XIX веком, XIX-начало ХХ века, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, относятся к категории движимых культурных ценностей- исторические культурные ценности и предметы коллекционирования, являются археологическими предметами, имеют историческую, научную и музейную ценность; 1 крест- последняя треть XX века не относится к категории движимых культурных ценностей- исторические культурные ценности и предметы коллекционирования, не является археологическим предметом, не имеет историческую, научную и музейную ценность. Все представленные на экспертизу предметы могли залегать в культурном слое земли на территории Чувашской Республики. В связи с тем, что артефакты изымались в ходе обследования жилой квартиры, установить, каким путем они были добыты: могли ли они быть извлечены из культурного слоя на территории Чувашской Республики, однозначно ответить невозможно (л.д.103-130 т.5).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные для исследования: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, относятся к категории движимых культурных ценностей- исторические культурные ценности и предметы коллекционирования, являются археологическими предметами, имеют историческую, научную и музейную ценность. Все представленные на экспертизу предметы могли залегать в культурном слое земли на территории Чувашской Республики и могли быть извлечены из него (л.д.137-147 т.5).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование монеты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятые им с поверхности земли ограниченной географическими точками с координатами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), относятся к категории движимых культурных ценностей- исторические культурные ценности и предметы коллекционирования, являются археологическими предметами, имеют историческую, научную и музейную ценность. Все представленные на экспертизу предметы могли залегать в культурном слое земли на территории Чувашской Республики и могли быть извлечены из него (л.д.168-174 т.5).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование: монета- копейка-чешуйка Петра I, монета- 

<

данные изъяты> монета- копейка-чешуйка Петра I, начало XVIII века до 1718 года, монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> монета- Денга 1730 года, монета- Денга 1735 года, монета- Денга 1737 года, монета- ФИО4, 1757-1760 годов, монета- 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты>, монета- 1 копейка Екатерины II, 1770-1795 годов, монета- 

<

данные изъяты>, монета- 2 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» у ФИО1, относятся к категории движимых культурных ценностей- исторические культурные ценности и предметы коллекционирования, являются археологическими предметами, имеют историческую, научную и музейную ценность. Все представленные на экспертизу предметы могли залегать и могли быть извлечены из культурного слоя земли на территории Чувашской Республики (л.д.181-200 т.5).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование: монета- копейка-

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты>, монета- копейка-чешуйка Петра I, 1698-1699 годов, монета- полушка 1757 года, монета- копейка Елизаветы Петровны, 1757-1760 годов, монета- 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с пластиковой бутылки, относятся к категории движимых культурных ценностей- исторические культурные ценности и предметы коллекционирования, являются археологическими предметами, имеют историческую, научную и музейную ценность. Все представленные на экспертизу предметы могли залегать и могли залегать и могли быть из культурного слоя земли на территории Чувашской Республики (л.д.209-217 т.5).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании дополнительно исследованы видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, скопированные на DVD-R диск с 19 видеофайлов в телефоне марки «FLY», принадлежащем ФИО2 На DVD-R диске 19 видеофайлов. В ходе исследования установлено следующее: на видеозаписи с 10 часов 22 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО2 с куска земли около ямки берет монету- чешуйку, подзывает к себе ФИО1 и показывает ему указанную монету; на видеозаписи с 10 часов 26 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО2 на телефон снимает как ФИО1 с выкопанного куска земли поднимает и чистит от земли монету- чешуйку; на видеозаписи с 11 часов 04 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО2 из куска земли рядом с ямкой извлекает круглую монет, передает монету ФИО1, который сообщает, что это 

<

данные изъяты>; на видеозаписи с 11 часов 14 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО2 из куска земли извлекает монету- чешуйку, поясняя, что у него уже вторая чешуйка; на видеозаписи с 11 часов 52 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО1 после проверки металлоискателем лопатой выкапывает ямку, с помощью ручного металлодетектора исследует кусок земли и извлекает монету, поясняя, что это 

<

данные изъяты>; на видеозаписи с 12 часов 18 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО2 демонстрирует кусок земли, на поверхности которой лежит монета- 

<

данные изъяты>; на видеозаписи с 12 часов 29 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО1 с помощью лопаты выкапывает ямку, с помощью ручного металлодетектора обследует ямку и ФИО2 из ямки извлекает предмет округлой формы, отчищает от земли и передает ФИО1, при этом ФИО1 сообщил, что монета возможно ДД.ММ.ГГГГ; на видеозаписи с 12 часов 37 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО2 демонстрирует металлическую коробку оранжевого цвета на крыше автомашины, в которой лежат: 

<

данные изъяты>, 5 монет округлой формы, из которых 2 монеты одинакового темного цвета, на поверхности одной имеется след в виде черточки, на другой монете имеется неправильной формы след с краю, и 4 монеты- чешуйки, одна из которых крупнее по размеру, другая отличается от других по цвету, пояснив, что ФИО1 «сегодня чемпион». В ходе исследования видеозаписей подсудимый ФИО1 показал, что эти записи производились на участке местности между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районами. В ходе дальнейшего исследования видеозаписей установлено: на видеозаписи с 13 часов 32 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО2 подходит к ФИО1, который с помощью металлоискателя обследует землю, лопатой выкапывает землю и извлекает нож; на видеозаписи с 13 часов 43 минут и с 13 часов 47 минут (файлы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) ФИО1 после обследования металлоискателем с помощью лопаты выкапывает ямку, с помощью ручного металлодетектора проверяет ямку и кусок земли, из которой извлекает монету округлой формы, пояснив, что «Елизавета, вензель»; на видеозаписи с 14 часов 09 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО2 извлекает из ямки в земле монету округлой формы; на видеозаписи с 14 часов 35 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО2 извлекает из ямки в земле монету округлой формы, передает ее ФИО1, который после осмотра передает ее обратно ФИО2 В ходе исследования видеозаписей подсудимый ФИО1 показал, что эти записи производились в овраге на окраине 

<

адрес>. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписей установлено: на видеозаписи с 16 часов 39 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО1 с помощью металлоискателя производит поиск, лопатой в земле выкапывает ямку и со стены ямки извлекает монету- 

<

данные изъяты>; на видеозаписи с 16 часов 44 минут (файл 

<

данные изъяты>) ФИО1 с помощью металлоискателя производит поиск, лопатой в земле выкапывает ямку и куска земли извлекает монету, пояснив, что это «

<

данные изъяты>; на видеозаписи с 16 часов 47 минут (файл 

<

данные изъяты>) к ФИО2 подходит ФИО1 и из куска земли достает монету округлой формы, пояснив, что это 

<

данные изъяты> 

Исходя из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписей из телефона марки «FLY», принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе поиска на окраине 

<

адрес> могли быть обнаружены и изъяты только монета- копейка-чешуйка Петра I, начало XVIII века до 1718 года, монета- Денга 1730 года, монета- Денга 1735 года, монета- Денга 1737 года, монета- ФИО4, 1757-1760 годов, монета- 1 копейка Екатерины II, 1770-1795 годов, монета- 2 копейки 1816 года, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> в ходе поиска могли быть обнаружены и изъяты только монета- полушка 1757 года, монета- копейка Елизаветы Петровны, 1757-1760 годов, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные монеты ДД.ММ.ГГГГ ими обнаружены и изъяты в поле на окраине 

<

адрес> и до приезда на окраину 

<

адрес> на первом участке местности, где они также производили поиск и изъятие монет из мест залегания в земле. 

Постановлением следователя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 по факту поиска и изъятия на окраине 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из мест залегания археологических предметов прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.247-250 т.7). 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника об отсутствии предварительного сговора подсудимого ФИО1 с ФИО2 на совершение преступления, доводы подсудимого ФИО2 и его защитника об отсутствии в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления, суд считает необоснованными.

В примечаниях к ст.243.2 УК РФ указано, что для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы. Под специальными техническими средствами поиска в настоящей статье понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания.

Действия по повреждению либо уничтожения культурного слоя совершаются лицами, вовлеченными в незаконный оборот археологических предметов, с косвенным умыслом. Исходя из содержания диспозиции уголовная ответственность по ч.1 ст.243.2 УК РФ наступает за поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой без официального разрешения (открытого листа) на проведение таких работ, при повреждении либо уничтожении культурного слоя ранее не состоявшего на государственном учете объекта культурного наследия. Уголовная ответственность по ч.2 ст.243.2 УК РФ наступает за поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой без официального разрешения (открытого листа), при повреждении либо уничтожении культурного слоя, совершенные в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия. Преступление окончено с момента повреждения или уничтожения культурного слоя. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, на выполнение объективной стороны преступления, в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соисполнителя. Договоренность состоит в согласовании воли участников, отражает их решимость совместно совершить преступление. В силу этого наличие предварительного сговора в ситуации, когда один соучастник отвечает согласием на предложение второго соучастника о совместном исполнении преступления. Сговор должен охватывать собой все признаки состава преступления, которым закон придает квалификационное значение.

Как следует из результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого ФИО1, показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, видеозаписей, произведенных ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО2 на свой мобильный телефон, показаний свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2, не имея соответствующего разрешения, договорились совместно выехать на автомашине ФИО2 и произвести поиск с помощью специальных средств и изъятие археологических предметов- монет из мест залегания в земле на определенных участках местности. По предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ФИО2 для поиска и изъятия археологических предметов- монет из мест залегания в земле они вместе выехали в 

<

адрес>. В ходе поиска при необходимости они помогали друг другу советами, извлекать монеты из мест залегания в земле. При этом для квалификации их действий по признаку предварительного сговора совершения преступления не требуется, чтобы они пользовались одним специальным техническим средством в ходе поиска, разделение между собой незаконно изъятых монет. ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> подсудимые ФИО1 и ФИО2, используя свои металлоискатели и металлодетекторы, осуществляли поиск археологических предметов- монет, находили и изымали их из мест залегания в земле путем выкапывания с места с помощью металлической лопаты, повреждая при этом культурный слой. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>), подлежат квалификации по ст.243.2 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ как поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, совершенные с использованием специальных технических средств поиска, группой лиц по предварительному сговору.

2. По обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>).

В соответствии со ст.49 Конституции РФ, ст.ст.14, 302 ч.4 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу также подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Как указано в предъявленном ФИО1 обвинении, ФИО1, заведомо зная, что в соответствии с ч.3 ст.44 Конституции РФ каждый обязан заботиться о сохранении историко-культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, что уголовным законодательством Российской Федерации запрещены поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение культурного слоя, а также то, что отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», который направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры, и устанавливает, что работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания (археологические полевые работы) могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ на основании выдаваемого сроком не более чем на один год разрешения (открытого листа), действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок. В соответствии с этой же статьей под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы. В соответствии со ст.45.1 вышеуказанного Федерального закона работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов (далее- археологические полевые работы), проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год разрешения (открытого листа). Поиск археологических предметов и их изъятие из мест залегания могут производиться исключительно в составе археологических полевых работ. Разрешение (открытый лист)- документ, выдаваемый федеральным органом охраны объектов культурного наследия на основании заключения Российской академии наук и подтверждающий право на проведение одного из видов археологических полевых работ, указанных в п.7 ст.45.1 вышеуказанного Федерального закона. Разрешения (открытые листы) выдаются физическим лицам- гражданам Российской Федерации, обладающим научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах, и состоящим в трудовых отношениях с юридическими лицами, уставными целями деятельности которых являются проведение археологических полевых работ, и (или) связанные с проведением, археологических полевых работ научные исследования, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или) подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности. В соответствии с п.13 ст.45.1 вышеуказанного Федерального закона, исполнитель археологических полевых работ- физическое лицо, проводившее археологические полевые работы, и юридическое лицо, в трудовых отношениях с которым состоит такое физическое лицо, в течение трех лет со дня окончания срока действия разрешения (открытого листа) обязаны передать в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия, все изъятые археологические предметы (включая антропогенные, антропологические, палеозоологические, палеоботанические и иные объекты, имеющие историко-культурную ценность) в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации. В соответствии со ст.45.2 вышеуказанного Федерального закона использование специальных технических средств поиска и (или) землеройных машин в целях обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов возможно исключительно при осуществлении археологических полевых работ, проводимых на основании разрешения (открытого листа). При этом под специальными техническими средствами поиска понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, не обладающего научными и практическими познаниями, необходимыми для проведения археологических полевых работ и подготовки научного отчета о выполненных археологических полевых работах, и не состоящего в трудовых отношениях с юридическими лицами, уставными целями деятельности которых являются проведение археологических полевых работ, и (или) связанные с проведением археологических полевых работ научные исследования, и (или) выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций, и (или) подготовка кадров высшей квалификации по соответствующей специальности, не имеющего разрешения (открытого листа) на проведение поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле и под водой, но длительное время увлекающегося поиском археологических предметов из мест залегания, сбором, коллекционированием, а также реализацией предметов, имеющих археологическую, историко-культурную ценность, соответственно обладающего информацией, что указанные предметы имеют материальную ценность и пользуются спросом, с целью извлечения материальной прибыли в денежном выражении, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле в окрестностях населенных пунктов- деревень на территории Чувашской Республики, для удовлетворения личных корыстных целей, в том числе с целью их продажи и пополнения частной коллекции, что не связано и не сопоставимо со стремлением с его стороны сохранить, использовать и популяризовать объекты культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, к которым относятся в том числе объекты археологического наследия (включая археологические предметы), заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, защитить, восстановить и сохранить историко- культурной среды обитания, защитить и сохранить источники информации о зарождении и развитии культуры чувашского народа. Осознавая, что перспективными с точки зрения обнаружения археологических объектов культурного наследия на территории Чувашской Республики являются окрестности деревень, имевших свои культовые святилища (чувашское название «киреметь») и старые кладбища, ФИО1 в целях реализации преступного умысла, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для установления названия указанных деревень, имевших свои культовые святилища и старые кладбища, и достоверного установления месторасположения святилищ и кладбищ в окрестностях указанных деревень, изучил доступную документальную литературу, провел неофициальный опрос граждан, проживающих в указанных населенных пунктах, изучил имеющиеся в свободном доступе, в том числе в сети «Интернет», старые карты Чувашской Республики и населенных пунктов, видео-фото архивы, научно-справочные издания, а также в ходе общения с лицами, занимающимися поиском и изъятием археологических предметов, без специального разрешения (открытого листа), так называемыми «черными копателями», в ходе которых установил, что на западной окраине 

<

адрес> имелось святилище («киреметь»)- 

<

данные изъяты>, являющееся объектом археологического наследия, а именно культовым памятником чувашского населения XVIII-XIX вв.- «киреметью». Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный поиск и изъятие археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле на западной окраине д.

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея при себе принадлежащие ему металлическую лопату и специальные технические средства поиска, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания- металлоискатель «Minelab EQX 11» и пинпоинтер (металлодетектор) «Gold Hunter», на попутном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №20, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, прибыл в 

<

адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине 

<

адрес> и ограниченном географическими точками с координатами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в период времени с 08 часов по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, предполагая о наличии на данной территории мест залегания археологических предметов, не имея разрешения (открытого листа) на проведение поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле и под водой, осознавая, что в результате незаконного поиска с целью обнаружения и изъятия археологических предметов из мест их залегания на поверхности земли и в земле, а также изъятия указанных предметов, ему придется осуществлять многочисленные грабительские «вкопы» с использованием металлической лопаты на поверхности земли, а образовавшиеся при этом ямы и разрытия могут уничтожить информацию о накоплении и о времени депонирования археологических предметов, привести к утрате информации о контексте их попадания в культурный слой, что исказит информацию о его содержании в целом, а изъятие обнаруженных археологических предметов в ходе осуществления их незаконного поиска, может привести к повреждению и уничтожению культурного слоя, но сознательно допуская указанные последствия и относясь к ним безразлично, в целях облегчения поиска, используя специальные технические средства- металлоискатель «Minelab EQX 11» и пинпоинтер (металлодетектор) «Gold Hunter», произвел незаконный поиск археологических предметов на поверхности земли и в земле на указанной территории. Одновременно с этим, ФИО1 в тот же период времени, находясь в том же месте, то есть на западной окраине 

<

адрес>, ограниченном вышеуказанными географическими точками, реализуя свой преступный умысел, с целью материального обогащения, обнаружив на поверхности земли и в земле в результате вышеуказанного незаконного поиска с использованием металлической лопаты и специальных технических средств- металлоискателя «Minelab EQX 11» и пинпоинтера (металлодетектор) «Gold Hunter», представляющие историческую, научную и музейную ценность археологические предметы: монету- 1 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая, что незаконное изъятие указанных археологических предметов из мест залегания может привести к повреждению и уничтожению культурного слоя, но сознательно допуская указанные последствия и относясь к ним безразлично, вручную, используя металлическую лопату, осуществляя раскопки незаконно изъял вышеуказанные археологические предметы из мест залегания на поверхности земли и в земле, в результате чего был поврежден культурный слой, то есть слой в земле, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и суду показал, что они созвонились с ФИО2, выяснилось что у ФИО2 есть еще один товарищ. ДД.ММ.ГГГГ они поехали на его машине. Там за крайней улицей 

<

адрес> овраг, водонапорная башня, два пруда. Они приехали туда, выгрузились. К ним подошел один человек, представился местным фермером, сказал, что земля его, что участок огорожен электрическим пастухом. Он разрешил им копать, но сказал закапывать за собой ямки. После этого они приступили к поиску. Он ушел на правую сторону, а ФИО2 ушел вниз. При помощи металлодетектора он нашел 4 или 5 монет, какого номинала не помнит. По итогам судебных заседаний он понял, что не виноват. Во-первых, согласно экспертизе культурный слой в 

<

адрес> не выявлен, обнаружены только рог и две кости (лошади и быка), возраст которых не установлен. Кости там могли появиться в результате выпаса скота, так как это территория на краю деревни, в каждой деревне есть скот. Внизу этой местности, которая представляет собой котловину, есть пруд для водопоя скотины. Кости туда могли притащить собаки. Что касается найденных им монет, монеты могли быть утеряны жителями деревни не в ходе культовых действий, а при спуске и подъеме к роднику, при выпасе скота.

В связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и Свидетель №20 в 

<

адрес> они приехали около 15 часов. У каждого из них был свой металлодетектор. На западной окраине д.

<

адрес> они искали монеты по отдельности. С помощью металлодетектора в земле он обнаружил несколько монет царского периода и одну монету из металла периода СССР, которых он раскопал с помощью лопаты, после себя ямки закапывал. ФИО2 и ФИО91. что-то нашли, показывали ему свои монеты. На месте были более ранние следы раскопок. После 17 часов они уехали. Найденные и изъятые им археологические предметы впоследствии были изъяты в ходе обыска, проведенного по месту его жительства (л.д.61-62 т.1, 37-40 т.8).

Как следует из показаний представителя потерпевшего- Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики- начальника отдела правового обеспечения и кадровой политики Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики ФИО105 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Чувашского государственного института гуманитарных наук в ходе проведения археологических разведок в рамках проведения комиссионной историко-археологической экспертизы в окрестностях 

<

адрес> были выявлено 

<

данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики № включено в перечень выявленных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (л.д.262-266 т.7).

Представитель потерпевшего- Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики- главный специалист-эксперт отдела по охране объектов культурного наследия Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики ФИО73 суду показала, что 

<

данные изъяты> включено в перечень выявленных объектов культурного наследия по приказу от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления археолога- ФИО45 

Представитель потерпевшего- Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики- главный специалист-эксперт отдела по охране объектов культурного наследия Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики ФИО76 суду показал, что участки земли около 

<

адрес> относятся к выявленным объектам культурного наследия по приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работает главой 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты>. В имеющихся в сельском поселении документах сведений и информации о том, что на западной стороне 

<

адрес> ранее было расположено «киреметь», не имеется. Однако со слов лиц пожилого возраста на указанном месте ранее располагалась «киреметь», куда бросали монеты, предметы (л.д.37-38 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 

<

адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания она не знала, что на окраине деревни находится «киреметь». ДД.ММ.ГГГГ она видела как в овраге за их огородом двое мужчин каким-то предметом что-то искали, на возвышенности стояла какая-то машина (л.д.39-40 т.1).

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ информации, содержащейся на CD-R диске №, предоставленной и рассекреченной в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», ДД.ММ.ГГГГ произведена запись телефонного разговора ФИО1 с ФИО54 с 19 часов 12 минут продолжительностью 07 минут 20 секунд, в ходе которого ФИО1 рассказывает как он съездил на окраину 

<

адрес>, что нашел восемь бронзовых монет, что вместе с ним ездили Свидетель №20 и ФИО2 со своим металлоискателем, что Свидетель №20 и ФИО2 пользовались металлоискателем ФИО2 и копали подряд по всем сигналам, находили старинные и советские монеты (л.д.111-133, 176-177, 178-183 т.1). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует что, осмотрена овражная местность на расстоянии 110 метров от крайнего дома по 

<

адрес> к югу. Осматриваемая местность является пастбищем, которое огорожено «электропастухом», и представляет из себя овраг, изрезанный ложбинками и холмиками, с растительностью в основном из дикорастущих многолетних луговых трав и сорной травы. Вход на огороженную территорию размером около 800 х 500 м осуществлялся через проход, закрытой пружинистой проволокой под напряжением. Справа от прохода имеются огороженные по периметру деревья- березы санитарной зоны водонапорной башни для обеспечения питьевой водой населения 

<

адрес> На северном склоне осматриваемого оврага обнаружены многочисленные ямки размерами около 25 х 25 см, глубиной около 5-10 см, которые закопаны обратно дерном. Каких-либо указателей и знаков о запрете прохода на осматриваемой территории обнаружено не было. Осматриваемый участок местности на окраине 

<

адрес> ограничен точками с географическими координатами (GPS): 1) 

<

данные изъяты>; 2) 

<

данные изъяты>; 3) 

<

данные изъяты>; 4) 

<

данные изъяты> (л.д.3-9 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным 

<

данные изъяты> от ФИО1 принята явка с повинной, в ходе которой ФИО1 признался в том, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и Свидетель №20 на автомобиле «Нива» они приехали в 

<

адрес>, где со стороны водонапорной башни на склоне оврага с использованием металлодетектора занимались поиском монет царских и советских времен, где им было найдено около 5-6 монет царских и советских времен, которые он хранит дома (л.д.75-76 т.1).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ или в первых числах ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 и Свидетель №20 на автомашине «

<

данные изъяты>» под управлением Свидетель №20 для поиска археологических предметов они поехали в 

<

адрес>. На окраине 

<

адрес> в овраге ФИО1 указал на 7 мест «копа», пояснив, что из них были извлечены около 5-6 монет. С использованием функции GPS-навигации были установлены следующие географические точки указанных им мест

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> (л.д.95-100, 101-109 т.2).

Как следует из акта археологического обследования участка земли на восточной окраине 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ ведущим научным сотрудником 

<

данные изъяты>- ФИО106 и младшим научным сотрудником 

<

данные изъяты>- ФИО107 на основании письма 

<

данные изъяты> об оценке наличия культурного слоя на окраине 

<

адрес> ими осмотрен участок, который располагается на западной окраине 

<

адрес> по левому борту большого оврага, с южной стороны от линии огородов по 

<

данные изъяты>. Поверхность местности открытая, задернованная, со следами недавних оползней. На поверхности зафиксированы многочисленные следы копки «черных копателей». В одной из которых обнаружен фрагмент чугунного котелка (XIX в.), в некоторых вывороченных «черными копателями» комьях земли наблюдаются мелкие пережженные кости. По словам опрошенной ими жительницы деревни, здесь находили медные и серебряные монеты- «чешуйки». Очевидно, что здесь располагается чувашское святилище- «киреметь», предварительно датированное ими XVII-XIX веками. Для более точной датировки и определения границ необходимы археологические исследования (разведки и раскопки). Наблюдаемый ими разрушенный местами культурный слой в копках «черных копателей» подтверждает наличие памятника археологического наследия. Сведения из литературных и архивных источников подтверждают полученные ими сведения. В окрестности деревни отмечаются два чувашских дохристианских могильника (археологическая карта Чувашской Республики), а также «киремети» и старое поселение на овраге с сохранившимися следами подполий (л.д.13 т.1). 

Как следует из научного отчета научного сотрудника секции археологии БНУ Чувашской Республики «

<

данные изъяты> государственный институт гуманитарных наук» Министерства образования и молодежной политики- ФИО45, в соответствии с письмом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии участия по делу о проведении незаконных археологических раскопок, на основании открытого листа № от ДД.ММ.ГГГГ отрядом археологической экспедиции под руководством ФИО45 в целях поиска объектов культурного наследия (памятников арехеологии) на местах деятельности обвиняемых, установления наличия культурного слоя и выявления степени его возможного повреждения в ДД.ММ.ГГГГ года также проведена археологическая разведка в окрестностях д.

<

адрес>. В результате обследований на юго-восточной окраине 

<

адрес> в верховьях запруженного оврага на левом берегу безымянного ручья- левого притока 

<

адрес> выявлен новый памятник археологии- 

<

данные изъяты>. Общие размеры памятника определяются по рельефу, собранному материалу и грабительским ямам-вкопам и составляют около 450 x 100-120 м. Поверхность памятника покрыта многолетними травами, редкими молодыми деревьями, избита тропами скотины, в нескольких местах заметны грабительские вкопы. Границы памятника были определены по распространению грабительских вкопов, подъемного материала, а также по ландшафтно-топографическим характеристикам- естественным границам мысовидных площадок-уступов, на котором расположено святилище. Координаты поворотных точек границ памятника: 1. 

<

данные изъяты> 2. 

<

данные изъяты> 3. 

<

данные изъяты> 4. 

<

данные изъяты>"; 5. 

<

данные изъяты> 6. 

<

данные изъяты>"; 7. 

<

данные изъяты> 8. 

<

данные изъяты> 9. 

<

данные изъяты> 10. 

<

данные изъяты> 11. 

<

данные изъяты> 12. 

<

данные изъяты>"; 13. 

<

данные изъяты> 14. 

<

данные изъяты> 15. 

<

данные изъяты> 16. 

<

данные изъяты> 17. 

<

данные изъяты> 18 

<

данные изъяты> 19. 

<

данные изъяты> 20. 

<

данные изъяты> 21 

<

данные изъяты> 22. 

<

данные изъяты> 23. 

<

данные изъяты> 24. 

<

данные изъяты> 25. 

<

данные изъяты> 26. 

<

данные изъяты> 27. 

<

данные изъяты> 28. 

<

данные изъяты> 29. 

<

данные изъяты>. В ходе раскопок обнаружены кости животных XVIII-XX веков, в ходе раскопок в шурфах с координатами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> следов культурного слоя не обнаружено (л.д.65-170 т.6). 

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов: научных сотрудников Федерального государственного бюджетного учреждения науки 

<

данные изъяты>- государственных экспертов по проведению историко-культурной экспертизы- ФИО58, ФИО59, ФИО60, участок местности, ограниченный географическими точками с географическими координатами: 1. 

<

данные изъяты>; 2. 

<

данные изъяты>; 3. 

<

данные изъяты>; 4. 

<

данные изъяты> 5. 

<

данные изъяты>; 6. 

<

данные изъяты> 7. 

<

данные изъяты> 8. 

<

данные изъяты> 9. 

<

данные изъяты> 10. 

<

данные изъяты> 11. 

<

данные изъяты> расположен на западной окраине 

<

адрес>. Данный участок соотносится с 

<

данные изъяты>. Археологические шурфовки на данной территории не выявили признаков культурного слоя, но необходимо учитывать, что святилища являются археологическими объектами особого характера, на которых культурный слой формировался пятнами и был слабо выражен в виду того, что сакральное место посещалось по особым случаям и содержалось в чистоте. Основными признаками таких объектов археологического наследия является геоморфологическая ситуация, связанная с расположениям святилища и археологические предметы, которые накапливаются в течение длительного времени в моменты посещения святилищ и совершением обрядов. Именно эти находки позволяют делать выводы о хронологии святилища и характере его функционирования. Однозначного вывода о повреждении или уничтожении культурного слоя на данном участке местности сделать невозможно в силу того, что он не был зафиксирован в археологических шурфах. В ходе археологических исследований на указанном участке местности были зафиксированы ямки (20 штук), выполненные при помощи лопаты. Большое количество ямок свидетельствует, что из мест своего первоначального залегания были извлечены археологические предметы. На момент проведения исследований на участке местности зафиксированы следы воздействия внешних факторов в виде ямок и разрытий размерами примерно от 30 х 30 см до 40 х 40 см и глубиной до 20-25 см. Такие ямки характерны для разрытий, произведенных лопатой для извлечении археологических предметов при использовании металлодетектора. Ямы зафиксированы на уровне дневной поверхности, так как к моменту осмотра не сильно оплыли, то, вероятно они были выполнены в течение ближайшего бесснежного сезона (весна-осень ДД.ММ.ГГГГ). Преднамеренное разрытие и извлечением предметов из земли при помощи лопаты на участке, являющимся объектом судебной историко-культурной археологической экспертизы, наиболее вероятно происходило в течение ближайших трех месяцев, так как на момент осмотра местности (ДД.ММ.ГГГГ) следы от этих действий хорошо читались на поверхности (л.д.28-170 т.6).

Из показаний эксперта ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по существу заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исследования участков местности в шурфах культурный слов не был выявлен, что не исключает присутствие культурного слоя в пределах святилища, учитывая специфический характер его формирования на памятниках такого рода. Как правило, культурный слой носит локальный характер и не связан с бытовой и хозяйственной деятельностью, а связан с совершением обряда и организации пространства для их проведения. В данном случае информация о структуре памятника (расположения участков проведения обрядов, жертвоприношений) определяется на основании либо широкомасштабных археологических раскопок, в ходе которых на поверхности удается определить следы этих структур, либо по расположению археологических предметов подношения разного рода. Картографирование таких находок позволяет определить места их скопления и тем самым выяснить участки святилища особого назначения. Подобные участки характеризуются в первую очередь скоплением находок. Их изъятие из земли нарушает целостность памятника, уничтожает информацию, на основании которых реконструируется структура и планировка святилища. Учитывая, что в последние годы грабительские раскопки носят массовый характер на археологических памятниках, наличие многочисленных ямок- «копов» определенной формы: 30 см, штыковые лопаты, само по себе уже является определенным признаком наличия на данной территории археологического памятника, а участки концентрации подобных ямок, как правило, в случаях последующего научного исследования раскопок подтверждает наличие на этом месте археологических объектов. В данном случае на территории 

<

данные изъяты> при осмотре были заметны следы более ранней деятельности «черных копателей», но уже затянувшихся грунтов, что является дополнительным аргументом присутствия на данной территории археологического памятника. В большинстве случаев наличие археологического памятника подразумевает наличие на данной территории культурного слоя и, соответственно, изъятие археологических предметов- повреждение культурного слоя, о чем также свидетельствует наличие множественных ямок. Учитывая особенности археологического памятника- «киреметь», определение границ повреждения культурного слоя возможно лишь при проведении крупномасштабных археологических раскопок (л.д.173-175 т.6). 

Постановлением следователя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №20 по факту поиска и изъятия на окраине 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из мест залегания археологических предметов отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.221-222 т.7).

Постановлением следователя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО2 по факту поиска и изъятия на окраине 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из мест залегания археологических предметов прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.247-250 т.7). 

В результате совершения преступления в обязательном порядке должен быть умышленно поврежден или уничтожен культурный слой- это основное условие наступления уголовной ответственности по ст.243.2 УК РФ.

Суд считает, что доказательств повреждения или уничтожения подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ культурного слоя на окраине 

<

адрес> в ходе поиска и изъятия археологических предметов- монет из мест залегания в земле не представлено. Как следует из заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на окраине 

<

адрес> на участке, где подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ производился поиск и изъятие археологических предметов- монет из мест залегания в земле, не выявлено признаков культурного слоя. Место поиска и изъятия подсудимым ФИО1 археологических предметов из мест залегания в земле и 

<

данные изъяты> имеют разные географические координаты. 

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>), не доказана, и по обвинению в совершении данного преступления он подлежит оправданию на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Подсудимый ФИО1 в связи с оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>), имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ. 

При назначении наказания ст.243.2 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ (по эпизоду незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, личность подсудимых, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим. 

Подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего его наказание. В качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также принимает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований считать смягчающими его вину обстоятельствами явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки с повинной он рассказывал только о незаконном поиске и изъятии археологических предметов из мест залегания в земле на окраине 

<

адрес>, по факту чего он подлежит оправданию, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки с повинной рассказывал о незаконном поиске и изъятии археологических предметов из мест залегания в земле на окраине 

<

адрес>, по факту чего уголовное преследование в отношении него прекращено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и работы, по месту прежней службы характеризуется положительно, имеет ведомственные знаки отличия, не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ (по эпизоду незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>), на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на них определенных обязанностей.

Постановлением 

<

данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий (штрафа) наложен арест на автомобиль «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», принадлежащий подсудимому ФИО2 (л.д.59, 62-65, 66 т.7). 

По делу гражданский иск не предъявлен, автомобиль «

<

данные изъяты>» не подлежит конфискации, подсудимому ФИО2 назначается наказание не в виде штрафа, в связи с чем в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ арест на автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий подсудимому ФИО2, подлежит отмене.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживались, под стражей не находились.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с п.п.1, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные вещественные доказательства, не подлежащие передаче в соответствующие учреждения или уничтожению, конфискации, хранению при уголовном деле, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. 

Металлоискатели «Minelab EQX 11», «Nokta Makro Anfibio Multi» в комплекте с наушниками марки «Minelab», «Nokta Makro», ручные металлодетекторы «Gold Hunter», «GP-POINTER» являются орудием совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ, представляют ценность и подлежат конфискации. Металлические лопаты как орудия совершения преступления подлежат уничтожению. 

Суд также считает, что вещественные доказательства: монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты> монета 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты> поскольку доказательств приобретения их преступным путем не имеется, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «FLY», сим-карта «Мегафон», сим-карта «TELE 2», карта памяти «smartbuy» объемом 8 гб, GPRS- навигатор в корпусе черного цвета марки «Prestigio», перчатки, две щетки, увеличительная лупа, ложка, магнит, два листа формата А-4 с рукописными записями, компакт-диск с перекопированной информацией,- подлежат возврату подсудимому ФИО2; мобильный телефон марки «Ксиоми», монета- 

<

данные изъяты> монета 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты>, монета- 

<

данные изъяты> поскольку доказательств приобретения их преступным путем не имеется,- подлежат возврату подсудимому ФИО1; монета- копейка-чешуйка Петра I, начало XVIII века до 1718 года, монета- Денга 1730 года, монета- Денга 1735 года, монета- Денга 1737 года, монета- ФИО4, монета- 1 копейка Екатерины II, монета- 2 копейки 1816 года, монета- полушка 1757 года, монета- копейка Елизаветы Петровны- подлежат передаче Министерству культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики для последующего размещения в государственной части Музейного фонда РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-306, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ (по эпизоду незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву 

<

данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Васильева 

<

данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву 

<

данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Васильева 

<

данные изъяты> признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>), на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии со ст.134 УПК РФ признать за Васильевым 

<

данные изъяты> право на реабилитацию на основании п.1 ч.2 ст.133 УПК в связи с вынесением оправдательного приговора по ст.243.2 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>), вручив ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ (по эпизоду незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 

<

данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 

<

данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 

<

данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», принадлежащий подсудимому ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: металлоискатель «Minelab EQX 11», наушники марки «Minelab», металлодетектор «Gold Hunter», принадлежащие подсудимому Васильеву 

<

данные изъяты>, металлоискатель «Nokta Makro Anfibio Multi», наушники «Nokta Makro», металлодетектор «GP-POINTER», принадлежащий подсудимому ФИО3 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск CD-R per.№, компакт-диск CD-R per.№, компакт-диск DVD-R рег.№ (л.д.268 т.1), компакт-диск CD-RW рег.№, компакт-диск с информацией 

<

данные изъяты>» о соединениях абонентских номеров: №, №, компакт-диск с информацией о регистрационных данных администрировании и сообщений электронного почтового ящика «

<

данные изъяты>», компакт-диск, с информацией с технических каналах о всех почтовоэлектронных отправлениях и соединениях в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» пользователя «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле; две металлические лопаты- уничтожить; монету- копейка-

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты>, монету копейка-

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты>, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «FLY», сим-карту «Мегафон», сим-карту 

<

данные изъяты> карту памяти «smartbuy» объемом 8 гб, GPRS- навигатор в корпусе черного цвета марки «Prestigio», перчатки, две щетки, увеличительную лупу, ложку, магнит, два листа формата А-4 с рукописными записями, компакт-диск с перекопированной информацией- возвратить подсудимому ФИО2; мобильный телефон марки «Ксиоми», монету- 

<

данные изъяты>, монету 

<

данные изъяты> монету- 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты>, монету- 2 

<

данные изъяты> монету- 

<

данные изъяты> монета- 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты> монету- 

<

данные изъяты>, монету-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты> монету- 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты>, монету- 

<

данные изъяты> возвратить подсудимому ФИО1; монету- копейка-чешуйка Петра I, начало XVIII века до 1718 года, монету- Денга 1730 года, монету- Денга 1735 года, монету- Денга 1737 года, монету- ФИО4, монету- 1 копейка Екатерины II, монету- 2 копейки 1816 года, монету- полушка 1757 года, монету- копейка Елизаветы Петровны- передать Министерству культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппов

Приговор20.07.2021