Дело № 2а-222/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Некрасовское 22 мая 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., с участием прокурора Хлупиной А.В., представителя административного истца - ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Лисенковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Некрасовскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

ОМВД России по Некрасовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде явки 

<

данные изъяты> раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ярославским районным судом Ярославской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> УК РФ (

<

данные изъяты> эпизода), по ст. 69 ч. 3 УК РФ ему было назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительном учреждении строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы из учреждения 

<

адрес>.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> и административное ограничение в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации.

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24, 20.21, 20.1 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения может быть агрессивен, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонными к совершению правонарушений и преступлений. 

Из собранных материалов дела административного надзора на ФИО2 следует, что, находясь под административным надзором он нарушил установленные для него ограничения. Также им были допущены административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ФИО2 нарушался установленный график явок для регистрации, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности. Увеличение количества явок будет способствовать усилению контроля за ФИО2, дисциплинировать его, стимулировать на воздержание от употребления спиртного, ввиду необходимости явки в ОМВД.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против дополнения ранее установленных ограничений возражал, пояснил, что действительно злоупотребляет спиртными напитками, но у него отсутствует возможность 

<

данные изъяты> раза в месяц являться на регистрацию, поскольку не имеет денежных средств на проезд, подрабатывает на стройке, официально не трудоустроен, считает возможным назначить ему административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время.

Прокурор Хлупина А.В. полагала требования ОМВД России по Некрасовскому району подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно представленным в суд материалам об административных правонарушениях ФИО2 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО3 ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, 

не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения может быть агрессивен, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений и правонарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные суду доказательства об образе жизни и поведении поднадзорного, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку увеличение периодичности явок будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказывать воспитательное воздействие на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Некрасовскому району к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, а именно, увеличить до 

<

данные изъяты> раз в месяц количество обязательных явок по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Ю. Шихова