ПРИГОВОР

ФИО10

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 15 минут, ФИО2 находился на левом переднем сидении в качестве водителя, в салоне автомобиля желтого цвета, неустановленной марки с неустановленными следствием государственными регистрационными знаками, используемого в качестве такси, на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с пассажиром Потерпевший №1 Он (ФИО2) попросил последнего оплатить оказанную услугу в сумме 400 рублей. Потерпевший №1 при отсутствии наличных денежных средств, решил произвести оплату счета путем «онлайн перевода», для чего открыл приложение «Промсвязьбанка», установленное в принадлежащем ему смартфоне марки «Samsung Galaxy S20 Ultra 5G», однако, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, самостоятельно осуществить указанную выше операцию не смог, в связи с чем, обратился за помощью к ФИО2 После чего, у ФИО2M., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете, открытом в ПАО «Промсвязьбанк».

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 15 минут, 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. 

<

данные изъяты>

Вина ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

Так же вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением в 

<

данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которому с участием 

<

данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которому с участием 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания потерпевшего, показания ФИО2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия и в других материалах дела. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, смерть матери 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества. 

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его обстоятельств, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья ФИО9