Дело № 1-126/2020

(№)

УИД 27RS0021-01-2020-000259-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Переяславка 04 марта 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре Богомаз Т.А., с участием прокурора Шамсулиной А.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Абросимова К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством начальника отделения СО ОМВД России по району имени Лазо ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гулузаде ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО15, регистрации по месту жительства в Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина ФИО16, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

26.12.2019 начальником отделения СО ОМВД России по району имени 

<

адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по факту того, что 18.12.2019 в лесном массиве, расположенном в 3700 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, причиненный ущерб составил 51921 рубль 13 копеек.

В результате расследования указанного уголовного дела установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут 18.12.2019 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил спилить деревья в близлежащем лесном массиве с целью заготовки дров, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п. 3.1 ч. 3 Приложения к решению Совета депутатов муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 112 от 17.02.2010 «Об утверждении порядка использования, охраны древесно-кустарниковой растительности, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения и межселенных территориях» (с изм., внесенными собранием Совета депутатов муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 264 от 18.11.2015), согласно которому разрешительным документом на право рубки древесно-курстарниковой растительности является договор купли-продажи, то есть в указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени пешком отправился в лесной массив, расположенный в 3700 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, при помощи принесенной с собой бензопилы «STIHL» спилил, отделив от корня, 4 сырорастущих дерева породы береза желтая, 1 сырорастущее дерево породы дуб. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, действуя незаконно, из корыстных побуждении, используя указанную бензопилу, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 4 сырорастущих деревьев породы береза желтая диаметрами пней 32, 36, 44, 44 см ликвидным объемом 3,45 куб. м, 1 сырорастущего дерева породы дуб диаметром пня 40 см ликвидным объемом 0,67 куб. м. На основании постановления администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 521-па от 01.08.2016 при учете ставки платы за единицу объема из расчета ликвидного объема, с применением кратности 50, а также постановления администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края №407-па от 13.04.2018 с применением коэффициента 2,38, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений деревьев породы дуб составил 35875,76 рублей, береза белая 16045,37 рублей. 

В соответствии с п. 7 методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, постановлением администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 521-па от 01.08.2016 размер ущерба исчисляется с точностью до 1 копейки. На этом основании общий ущерб, причиненный администрации района имени Лазо Хабаровского края в результате незаконной рубки деревьев породы дуб, береза желтая составил 51921 рубль 13 копеек. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Начальник отделения СО ОМВД России по району имени Лазо обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он не был судим, характеризуются посредственно, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения представителю потерпевшего, в содеянном деянии раскаялся. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал данное ходатайство, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ущерб потерпевшему им возмещен полностью, вину свою признаёт, в содеянном раскаялся. 

Защитник Абросимов К.О. в судебном заседании ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по району имени Лазо поддержал, просил его удовлетворить, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не был судим, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Прокурор Шамсулина А.В. в судебном заседании не возражала относительно назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

Представитель потерпевшего ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, относительно прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, также указал, что ущерб возмещен администрации в полном объеме, претензий к обвиняемому администрация не имеет, просил рассмотреть ходатайство руководителя следственного органа без его участия. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по району имени Лазо о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 признал вину в совершении указанного преступления, представитель потерпевшего, прокурор и защитник не возражают относительно назначения обвиняемому судебного штрафа, суд считает, что все необходимые условия для назначения ФИО1 указанной меры уголовно-правового характера соблюдены. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО1, несмотря на то, что он официально не трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учетом сведений о его личности, материальном положении, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ при вступлении постановления в законную силу: бензопилу марки «STIHL», переданную на ответственное хранение ФИО6, необходимо оставить по принадлежности ФИО6; иные документы: копию чека-ордера № от 31.01.2020, исковое заявление от администрации муниципального района имени Лазо от 26.12.2019 № 1-13/5605, с приложением по расчету ущерба на 6 листах; постановление администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 407-па от 13.04.2018; постановление администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 521-па от 01.08.2016 надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по району имени Лазо ФИО4 по уголовному делу в отношении Гулузаде ФИО17 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гулузаде ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН 

<

***>, КПП 271301001, р/с 40№, лкс: 04221377780, БИК 040813001, Банк: Отделение 

<

адрес>, ОКТМО: 08624000000, КБК 18№. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, при вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ при вступлении постановления в законную силу: бензопилу марки «STIHL», переданную на ответственное хранение ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6; иные документы: копию чека-ордера № от 31.01.2020, исковое заявление от администрации муниципального района имени Лазо от 26.12.2019 № 1-13/5605, с приложением по расчету ущерба на 6 листах; постановление администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 407-па от 13.04.2018; постановление администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 521-па от 01.08.2016 хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Абузяров