Дело № 1-1028/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Кузоватово 04 мая 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Дементьевой Н.В.,

с участием прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Демура Н.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя потерпевшего МУП «Тепловодосервис» ФИО2

при секретаре Солтановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, являющегося пенсионером МВД, зарегистрированного и проживающегой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Органом предварительного расследования установлено, что в период с 16.02.2015 по 27.11.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь директором МУП «Тепловодосервис», назначенный на вышеуказанную должность распоряжением главы администрации МО «Кузоватовский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к и распоряжением главы администрации МО «Кузоватовский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к, являясь единоличным исполнительным органом данного предприятия, наделенным Уставом МУП «Тепловодосервис», утвержденным главой администрации МО «Кузоватовский район» Ульяновской области от 03.03.2014, трудовым договором № с руководителем муниципального унитарного предприятия «Тепловодосервис» от 16.02.2015 и дополнительным соглашением № от 10.02.2016 к нему, собственными полномочиями, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном унитарном предприятии по решению всех вопросов деятельности указанного предприятия, то есть будучи должностным лицом, обязанным добросовестно и разумно руководить указанным предприятием, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности предприятия и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством, Уставом предприятия и трудовым договором, распоряжаться имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, злоупотребил своими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МУП «Теловодосервис», при следующих обстоятельствах.

Так, директор МУП «Тепловодосервис» ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на своем рабочем месте в помещении указанного выше предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точное место преступление не установлено, желая получить авторитет среди подчиненных ему сотрудников предприятия, а также улучшить свое материальное положение, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью незаконного изъятия денежных средств МУП «Тепловодосервис» и последующего их использования по своему усмотрению, путем оформления им и по его указанию материально-ответственными лицами МУП «Тепловодосервис» фиктивных бухгалтерских документов о расходовании денежных средств на нужды предприятия, неправомерно дал указание материально-ответственным лицам ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о получении ими денежных средств предприятия под отчет и об изготовлении следующих фиктивных товарных чеков: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6100 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4840 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11798 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7900 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3010 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3050 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1980 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9700 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3300 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5900 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10157 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8230 руб. у ИП ФИО5; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1050 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4510 руб. у ИП ФИО5; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8300 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20350 руб. у ИП ФИО5; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3300 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб. у ИП ФИО14; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2805 руб. у ИП ФИО14; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2013 руб. у ИП ФИО14; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 руб. у ИП ФИО3; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. у ИП ФИО14; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 руб. у ИП ФИО14, о якобы понесенных расходах, всего на общую сумму 180443 руб., после чего незаконно изъял из кассы данные денежные сумму и потратил по своему усмотрению на расходы, связанные с деятельностью МУП «Тепловодосервис», но не предусмотренные статьями расходов данного предприятия. 

Директор МУП «Тепловодосервис» ФИО1 в период времени с 01.03.2017 по 31.10.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, имея единый умысел на злоупотребление своими полномочиями, находясь на своем рабочем месте в помещении указанного выше предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точное место преступление не установлено, желая улучшить свое материальное положение, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью незаконного изъятия денежных средств МУП «Тепловодосервис» и последующего их использования по своему усмотрению, неправомерно дал бухгалтеру-кассиру предприятия ФИО9 указание о ежемесячной выдаче ему заработной платы в МУП «Тепловодосервис» сверх начисленного ему размера без взыскания НДФЛ и незаконно получил в кассе предприятия денежные средства, а именно в марте 2017 г. - 29920 руб. 10 коп., в апреле 2017 г. - 76322 руб., в мае 2017 г. - 262598,77 руб., в июле 2017 г. - 123329 руб., в августе 2017 г. - 21172 руб., в сентябрь 2017 г. - 5022 руб., в октябре 2017 г. - 64843 руб., всего на общую сумму 583206 руб. 87 коп., которые использовал по своему усмотрению. 

Директор МУП «Тепловодосервис» ФИО1 в период времени с 01.03.2017 по 31.10.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, имея единый умысел на злоупотребление своими полномочиями, находясь на своем рабочем месте в помещении указанного выше предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место преступления не установлено, желая улучшить свое материальное положение, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью незаконного изъятия денежных средств МУП «Тепловодосервис» и последующего их использования по своему усмотрению, неправомерно давал бухгалтеру-кассиру предприятия ФИО9 указание о выдаче ему под отчет без каких-либо к тому оснований денежных средств, после чего незаконно получил в кассе предприятия денежные средства, а именно 31 марта 2017 г. по расходному кассовому ордеру №115 от 31.03.2017 деньги в сумме 21000 руб., 27 июля 2017 г. по расходному кассовому ордеру №301 от 27.07.2017 деньги в сумме 3000 руб., 04 октября 2017 г. по расходному кассовому ордеру № 403 от 04.10.2017 деньги в сумме 2000 руб., всего на общую сумму 26000 руб., которые использовал по своему усмотрению. Директор МУП «Тепловодосервис» ФИО1 16.01.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, имея единый умысел на злоупотребление своими полномочиями, находясь у индивидуального предпринимателя ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, более точное место преступления не установлено, желая улучшить свое материальное положение, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью незаконного изъятия денежных средств МУП «Тепловодосервис» и последующего их использования по своему усмотрению, обратился к работнику указанного предпринимателя ФИО11 с требованием об оплате в МУП «Тепловодосервис» образовавшейся дебиторской задолженности по договору на теплоснабжение. Получив в этот день, то есть 16.01.2017 от ФИО12 денежные средства в размере 15000 руб. в счет оплаты задолженности по договору на теплоснабжение, в кассу МУП «Тепловодосервис» не внес, незаконно изъяв их в свое пользование и использовав по своему усмотрению. 

Директор МУП «Тепловодосервис» ФИО1 18.08.2017 и 22.08.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, имея единый умысел на злоупотребление своими полномочиями, находясь в здании У-ПОО «Кузоватовский УСТК РО ООГО ДОСААФ России Ульяновской области» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, более точное место преступления не установлено, желая улучшить свое материальное положение, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью незаконного изъятия денежных средств МУП «Тепловодосервис» и последующего их использования по своему усмотрению, обратился к руководителю указанной организации ФИО13 с требованием об оплате в МУП «Тепловодосервис» образовавшейся дебиторской задолженности по договору на отпуск теплоэнергии. Получив в указанные дни, то есть 18.08.2017 и 22.08.2017 от ФИО13 денежные средства в размере соответственно 2000 руб. и 5000 руб., всего на общую сумму 7000 руб. в счет оплаты задолженности по договору на отпуск теплоэнергии, в кассу МУП «Тепловодосервис» данные денежные средства не внес, незаконно изъяв в свое пользование и использовав по своему усмотрению.

Указанные противоправные действия ФИО1 причинили МУП «Тепловодосервис» материальный вред всего на сумму 811649 руб. 87 коп., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МУП «Тепловодосервис» 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Заместитель руководителя Барышского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО15 с согласия руководителя следственного органа ФИО16 направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела. Мотивировал ходатайство тем, что причастность к инкриминируемому преступлению ФИО1 подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, деяние, квалифицированное по ч.1 ст.285 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Кроме того, в период времени с ноября 2017 года по апрель 2018 год ФИО1 возместил МУП «Тепловодосервис» в полном объеме причиненный ущерб. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство в полном объеме. Указал, что не оспаривает обвинение в совершении инкриминируемого деяния, вину признает в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшему материального ущерба, раскаивается в содеянном. Просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Демура Н.В. поддержал ходатайство в полном объеме.

Представитель потерпевшего МУП «Тепловодосервис» ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства. Пояснил, что причиненный материальный ущерб ФИО1 возместил МУП «Тепловодосервис» в полном объеме, претензий к нему не имеется. 

Прокурор Логинов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялась, в полном объеме возместил, причиненный ущерб, является пенсионером органов МВД, по делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность обвиняемого, и свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности.

Из представленных материалов следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Барышского МСО СУСК РФ по Ульяновской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, возможность его трудоустройства, получения им заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 рублей, предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение одного месяца.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство заместителя руководителя Барышского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО15 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 удовлетворить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.В.Дементьева