Дело №1-360/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 08 мая 2020 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г., 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, работающего по найму, в браке не состоящего, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 09.01.2020, около 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с витрины водку «ЦАРСКУЮ ЗОЛОТУЮ» 40% 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 275 рублей 53 копейки каждая, общей стоимостью 551 рубль 06 копеек; вино «МЫСКАХО» игристое белое полусладкое 0,75 л, в количестве 2 штук, стоимостью 152 рубля 34 копейки каждая, общей стоимостью 304 рубля 68 копеек; «ГОРЯЧУЮ ШТУЧКУ Чебупицца Пепперони» 250 г, в количестве 2 штук, стоимостью 45 рублей 35 копеек каждая, общей стоимостью 90 рублей 70 копеек; «ГОРЯЧУЮ ШТУЧКУ Изд. Чебупицца КУРИНАЯ по-итальянски» 250 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 43 рубля 97 копеек; «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ сыр КУПЕЧЕСКИЙ» 52% 300 г, в количестве 2 штук, стоимостью 128 рублей 77 копеек каждый, общей стоимостью 257 рублей 54 копейки; «СТАРОДВОРЬЕ Колбаса КЛАССИЧЕСКАЯ вяз. в об.» 500 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 31 копейка; «VANISH Пятновыводитель GOLD OXI универсальный» 500 г, в количестве 2 штук, стоимостью 260 рублей 97 копеек каждый, общей стоимостью 521 рубль 94 копейки, на общую сумму 1872 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО Агроторг», после чего сложил товар в покупательскую корзинку и направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка №». Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар кассиру, миновал кассы, и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться, однако его действия были замечены продавцом-кассиром ФИО5, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО1, остановить его с целью возвращения похищенного товара. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», не реагируя на законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное, удерживая при себе похищенный товар, выбежал из магазина на улицу, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления, показал о своих действиях при совершении преступления, тем самым представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, работающего по найму, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, страдающего 

<

данные изъяты>

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ). 

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Поскольку представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 не был признан гражданским истцом по уголовному делу и не заявлял гражданский иск, суд разъясняет ему право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 01 (один) год 02 (два) месяца. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, официально трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- покупательскую корзину красного цвета, в которой находится:водка «ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЯ» 40% 0,5 л, в количестве 2 штук; вино «МЫСКАХО» игристое белое полусладкое 0,75 л, в количестве 2 штук; «ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА Чебупицца Пепперони» 250 г, в количестве 2 штук; «ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА Изд. Чебупицца КУРИНАЯ по-итальянски» 250 г, в количестве 1 штуки; «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52%» 300 г, в количестве 2 штук; «СТАРОДВОРЬЕ Колбаса КЛАССИЧЕСКАЯ вяз. в об.» 500 г, в количестве 1 штуки; «VANISH Пятновыводитель GOLD OXI универсальный» 500 г, в количестве 2 штук /т.1 л.д.100,101,102/, считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- диск с видеозаписью от 09.01.2020, хранящийся в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 78,79/, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова