№ 5-2/2024 

УИД: 62RS0003-01-2023-003613-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2024 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО7,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2023 года в 20 часов 00 минут у 

<

...> на территории Рязанского района Рязанской области, не имеющий специального права управления транспортными средствами несовершеннолетний водитель Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу : 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> управляя мопедом «Альфа Ягуар» WS50» (объем двигателя 49,9 куб.см), двигаясь по ул. Центральная на нерегулируемом перекрестке неравнозназных дорог находясь на главной автодороге и двигаясь в прямом направлении совершил столкновение с выезжающим со второстепенной дороги транспортным средством трактор «Белорус» 82.1 гос. рег. Знак № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движужимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

В качестве пострадавшего в результате действий ФИО3 также является пассажир вышеуказанного мототранспортного средства Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого судебно-медицинская экспертиза не проводилась в связи с отказом законного представителя Потерпевший №2 от явки в бюро судебно-медицинской экспертизы и обследования экспертом.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает и в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что обстоятельства дорожно - транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, добавить ему нечего. Также ФИО1 пояснил, что после ДТП он сразу вышел из трактора, дети лежали на земле, он попросил мужчину, который находился рядом вызвать скорую помощь. После дорожно-транспортного происшествия он с пострадавшими, а также их законными представителями не общался, состоянием здоровья не интересовался, какие-либо денежные средства, направленные на заглаживание вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, потерпевшим не выплачивал. О дате и времени составления протокола об административном правонарушении был извещен своевременно и надлежащим образом, на составление не пожелал явиться в связи с занятостью на работе.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно - транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, добавить ему нечего.

Также Потерпевший №2, пояснил, что после ДТП ФИО1 к ним близко не подходил, какую-либо помощь оказать не пытался, находился в стороне недалеко от своего трактора. Потерпевший №2 после ДТП пять недель находился в Областной детской клинической больнице, до настоящего времени ФИО1 состоянием его здоровья не интересовался.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 - ФИО7 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно - транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, добавить ей нечего, дала показания аналогичные показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно - транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, добавить ей нечего. Пояснила, что ФИО1 до настоящего времени состоянием здоровья ее сына Потерпевший №1 не интересовался, какую-либо помощь оказывать ни на месте дорожно-транспортного происшествия, ни после, не пытался. ФИО8 настаивала на назначении наказания ФИО1 в виде лишения его права управления транспортным средством.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, управляя транспортным средством трактор «Белорус» 82.1 гос. рег. Знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозназных дорог не уступил дорогу, движущемуся по главной автодороге транспортному средству мопед «Альфа Ягуар» WS50» (объем двигателя 49,9 куб.см), под управлением несовершеннолетнего водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и несовершеннолетний водитель Потерпевший №1, получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По факту выявленного нарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Топал В.Б. в присутствии водителей Потерпевший №1, ФИО1 и понятых в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка. К протоколу также составлена фототаблица.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства, допрошены участники произошедшего ДТП. 

По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение. 

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО2 назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенной экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо его показаний и показаний потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; 

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением № о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; 

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 24.07.2023 года в 20 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> по ул. Центральная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора МТЗ 82.1 гос. рег. Знак № под управлением водителя ФИО1 и мопедом «Альфа Ягуар» WS50» без номера под управлением Потерпевший №1; имеются пострадавшие – пассажир мопеда «Альфа Ягуар» WS50» без номера Потерпевший №2, водитель мопеда «Альфа Ягуар» WS50» Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшего бригадой скорой медицинской помощи ГБУ РО «ГКССМП», проведенного 24.07.2023 года, от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых в объеме предоставленных на экспертизу медицинских документов не отобразились и установить их не представляется возможным.

Возможность образования телесных повреждений, имевших место у гражданина Потерпевший №1, в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в установочной части настоящего определения, не исключается.

Телесные повреждения, имевшие место у гражданина Потерпевший №1, рассматриваемые в своей совокупности, 

<

данные изъяты> сами по себе по своему характеру повлекли за собой документированное длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья и в соответствии с пунктами 4., 4.6) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 7., 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, относятся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством. 

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 работает в 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в 

<

данные изъяты>

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку указанное наказание, по мнению суда в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судом не установлено.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает трудовую деятельность ФИО1, которая в настоящее время связана с управлением транспортным средством, однако, суд не может признать, что наличие права управления транспортными средствами, является единственным источником дохода ФИО1, поскольку как сообщил в судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты>, он имеет среднее техническое образование по трем специальностям: тракторист, электрик и сварщик, то есть является трудоспособным лицом позволяющим работать по иным специальностям, не связанным с управлением транспортными средствами. Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению суда, не препятствуют осуществлению ФИО1 иной деятельности не связанной с наличием права управления транспортными средствами и получению от нее дохода.

Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья подпись О.В. Старостина