РЕШЕНИЕ

по административному делу

21 июля 2021 года г. Н. Новгород 

Судья Московского районного суда г. Н.Новгород З.В. Филиппова, 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижний Новгород * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления должностного лица ЧЧ*ММ*ГГ*, поскольку расположением ФИО1 на проезжей части транспортного средства полностью соответствует допустимым нормам. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился. 

ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** в суд своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления * и материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 00 минут по адресу: *** водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хенде», государственный номер 

<

***>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Из постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ*, составленного в отношении ФИО2, усматривается, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 00 минут по адресу: ***, водитель транспортного средства марки «Кia Rio», государственный номер 

<

***>, управляя автомобилем, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, фотоматериалами.

Поскольку выводы должностного лица о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ничем не подтверждены. 

При этом необходимо отметить, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным и для квалификации действий привлекаемого лица последствия совершенного правонарушения правового значения не имеют, наступление административной ответственности обусловлено лишь объективной стороной правонарушения - действиями привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление * от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу

ФИО1- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения через Московский районный суд ***.

Судья З.В. Филиппова