Гражданское дело №2-2106/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-002532-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №10-081176, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 121120 рублей под 35% годовых на срок до 10.12.2018г. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. По состоянию на 23.05.2023г. сумма задолженности по кредиту составляет 604 887 рублей 12 коп., в том числе: основной долг – 115720,42 рублей, проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014г. – 25521,92 рублей, проценты по ставке 35% годовых за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г. – 353644,78 рублей, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г. (за исключением периода моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) – 110000 рублей (сумма неустойки снижена истцом в соответствии с требованиями разумности и справедливости по правилам ст.333 ГК РФ). Задолженность по кредиту уступлена банком ООО «САЕ» (договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г.), впоследствии уступлен ООО «САЕ» и ИП ФИО5 (договор уступки прав требования от 02.03.2020г.)., ИП ФИО5 произвел уступку ИП ФИО1 (договор уступки прав требования №КО-0111-009 от 01.11.2022г.). Поскольку в настоящее время заемщик умер, обязанность по погашению образовавшейся задолженности по кредиту необходимо возложить на наследников, фактически принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Определением суда от 21.11.2023 года (протокольным) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей ФИО4 на надлежащих – наследников ФИО6, ФИО3

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мельникова (ранее – ФИО6) Л.Ш. (она же представитель ответчика ФИО3 по доверенности) возражала относительно удовлетворения исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности. Как указано в письменном заявлении о пропуске срока исковой давности, ранее приобщенном к материалам дела, истец указывает, что платежи по кредиту не вносились заемщиком с 30.08.2014г., в то время как истец обратился в суд с данным иском в 2023 году. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, поддерживает ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Судом установлено, что 10.12.2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО4 на основании заявления-оферты последней был заключен кредитный договор №10-081176 на сумму 121120 рублей под 35% годовых, на срок до 10.12.2018г., с условием возврата кредита ежемесячными платежами 10-го числа каждого месяца в размере 4299 рублей, последний платеж в размере 4241,81 рублей. 

Обязательство по предоставлению заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме – денежные средства перечислены в соответствии с заявление на перечисление денежных средств от 10.12.2013г.).

Право требования задолженности по кредиту с ФИО4 было уступлено:

- ООО «САЕ» (договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г.);

- ИП ФИО5 (договор уступки прав требования от 02.03.2020г.)

- ИП ФИО1 (договор уступки прав требования №КО-0111-009 от 01.11.2022г.).

09.12.2017 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №588734, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР 13.12.2017 года. 

Как усматривается из текста иска, обязательства по погашению кредита заемщиком и его наследниками не исполняются, по состоянию на 23.05.2023г. сумма задолженности по кредиту составляет 604887 рублей 12 коп., в том числе: основной долг – 115720,42 рублей, проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014г. – 25521,92 рублей, проценты по ставке 35% годовых за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г. – 353644,78 рублей, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г. (за исключением периода моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) – 110000 рублей (снижена истцом в соответствии с требованиями разумности и справедливости по правилам ст.333 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса г.Ижевска ФИО8, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> а также права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками ФИО4 по закону являются дочери Мельникова (ранее – ФИО6) Л.Ш., 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р.

Кроме того, на основании завещания ФИО4 завещана 1/3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, дочери ФИО3

Наследники ФИО6, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4: в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 18 АБ №1210547 от 26.06.2018г., наследство состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями: 

- счет №42306.810.2.6800.0860159 в ПАО «Сбербанк России» (остаток на дату смерти – 1438,53 рублей), 

- счет банковской карты №40817.810.2.6800.0853408 в ПАО «Сбербанк России» (остаток на дату смерти – 802,71 рублей).

- счет №42301.810.2.6800.0816179 (ранее счет 1/24302) в ПАО «Сбербанк России» (остаток на дату смерти – 0,09 рублей).

ФИО3 также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 18 АБ №1210548 от 26.06.2018г. в отношении наследственного имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №. Кадастровая стоимость 1/3 доли указана в размере 821229 рублей (согласно выписке из ЕГРН от 17.05.2018г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены. 

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец ИП ФИО1 является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

По условиям кредитного договора процентная ставка составляет 35% годовых. При этом, заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу и процентам ежемесячно 10-го числа каждого месяца.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в случае нарушения срока возврата кредита в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Истец указывает, что по состоянию на 23.05.2023г. сумма задолженности по кредиту составляет 604887 рублей 12 коп., в том числе: основной долг – 115720,42 рублей, проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014г. – 25521,92 рублей, проценты по ставке 35% годовых за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г. – 353644,78 рублей, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г. (за исключением периода моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) – 110000 рублей (сумма неустойки снижена истцом в соответствии с требованиями разумности и справедливости по правилам ст.333 ГК РФ).

Ответчики расчет истца в части размера основного долга, процентов, неустойки не оспорили, свой расчет суду не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца. 

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору первоначальному кредитору КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) либо его преемникам – ООО «САЕ», ИП ФИО5, ИП ФИО1, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов, неустойки, ответчики суду не представил.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Сумма неисполненных перед кредитором обязательств по кредитному договору, заключенному заемщиком ФИО4, составляет 604887,12 рублей (с учетом снижения размера неустойки истцом). 

Как установлено ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено п.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. 

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследниками ФИО4 по закону, а также по завещаю, принявшими наследство, являются дочери ФИО9, ФИО3 Стоимость перешедшего к ним в порядке наследования по закону имущества составляет 2241,33 рублей (сумма денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк России»). Кроме того, ФИО3 является также наследником по завещанию в отношении наследственного имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/3 доли указана в размере 821229 рублей). Общая стоимость наследственного имущества 821229 руб. + 2241,33 руб. = 823470,33 руб. превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники ФИО9, ФИО3 обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО4, в число которых входит обязанность по погашению ее кредитной задолженности перед взыскателем ИП ФИО1 в размере 604887 рублей 12 коп., поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. 

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности судом дополнительно распределено бремя доказывания, определение о дополнительном распределении бремени доказывания в части срока исковой давности от 24.04.2025г. направлено истцу, каких-либо дополнительных доказательств в данной части истец суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, расчету задолженности следует, что заемщик прекратил внесение периодических платежей по кредиту с 30.08.2014, после чего гашение кредита не производилось.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 30.08.2014г. и истек 30.08.2017г.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 27.06.2023г. (согласно дате на штампе входящей корреспонденции приемной суда).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту пропущен по всем ежемесячным платежам.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, вне зависимости от иных обстоятельств. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева