Дело № 2-1228/2021 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 10 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 337000 руб., проценты за пользование займом в размере 101100 руб. за период с 15.05.2018 г. по 15.08.2018 г., неустойку в размере 1075814,80 за период с 16.08.2018 г. по 13.04.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере55336,77 руб. за период с 16.08.2018 г. по 13.04.2021 г., расходы по оплате госпошлины в размере 16046,26 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 15.05.2018 г. истец передала ФИО3 денежные средства в сумме 337000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях: сумма займа 337000 руб., срок возврата – 15.08.2018 г. проценты на сумму займа 10% в месяц, срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратила, проценты на сумму не уплатила. Сумма процентов за пользование займом в срок с 15.05.2018 г. по 15.08.2018 г. составила 101100 руб. Расчет производен по формуле: %=337000*10%*3 месяца. Полагает, что по смыслу ст.809, 823, 317.1, 395 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами. Сумма неустойки по задолженности за период с 16.08.2018 г. по 13.04.2021 г.составляет 1075814,80 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 55336,77 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, уточнил, что просит взыскать с ответчика не сумму неустойки в размере 1075814,80 руб., а проценты в данной сумме за период с 16.08.2018 по 13.04.2021.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

15.05.2018 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 337000 руб. под 10% в месяц, на срок три месяца и обязалась возвратить сумму займа и проценты 15.08.2018 г. Данный договор займа оформлен распиской в получении денежных средств (л.д.10).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в судебном заседании не оспаривался.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратила, проценты на сумму займа не уплатила.

Учитывая, что установленный факт заключения договора займа от 15.05.2018, а также то, что срок возврата займа истец 15.08.2018, доказательств возврата денежных средств полностью или в части, суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 337 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно текста расписки, займ предоставлен при условии выплаты 10% суммы займа ежемесячно.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих оплату процентов, предусмотренных условиями договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы процентов за период с 15.05.2018 по 15.08.2018 в заявленном размере в сумме 101 100 руб.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании факт возврата суммы долга в размере 337 000 руб. на дату рассмотрения дела судом не подтвержден надлежащими доказательствами.

Истцом произведен расчет с учетом уточнения требований процентов по расписке за период с 16.08.2018г. по 13.04.2021 г. в размере 1 075 814,80 руб.

По настоящему договору предусмотрено, что заемщик обязался выплачивать 10% в месяц от занятой суммы, как вознаграждение за пользование денежными средствами (л.д.10).

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата в установленный договором срок суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности заиленных исковых требований о взыскании процентов по договору займа за период с 16.08.2018г. по 13.04.2021 г. в размере 1 075 814,80 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средств с 16.08.2018 по 13.04.2021 в размере 155681,85 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства, который судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик ФИО3 неосновательно удерживала денежные средства в течение длительного времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов с ответчика за пользование чужими денежными средства, предусмотренных положением ст. 395 ГК РФ по представленному истцом расчету за период с 16.08.2018 по 13.04.2021 в размере 55336,77 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16046,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 337 000 (триста тридцать семь тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 15.05.2018 г. по 15.08.2018г. в размере 101 100 (сто одна тысяча сто) рублей, проценты за пользование займом за период с 16.08.2018 г. по 13.04.2021г. в размере 1075814 (один миллион семьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018г. по 13.04.2021г. в размере 55 336 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16046 (шестнадцать тысяч сорок шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1228/2021 (59RS0027-01-2021-001338-49). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.