55RS0№-63

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С.,

при секретаре Ковтюх А.Н., 

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года гражданское дело гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с требованием к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397 517 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 312 621,23 рублей; задолженность по просроченным процентам – 74 393,76 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 10 502,36 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 187,59 рублей, и обращении взыскания на автотранспортное средство марки Toyota, LC 150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, установлении начальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому АО «Тойота Банк» предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 625 000 рублей с процентной ставкой 15,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 31190,01 рубля. Полную сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Дата списания очередного ежемесячного платежа – ежемесячно 17-го числа. Цель использования кредита: оплата стоимости 9части стоимости) транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи.

Пунктом 26 индивидуальных условий предусмотрен залог транспортного средства автомобиль и его неотделимые улучшения марка и модель: Toyota, LC 150, год выпуска 2017, VIN: №. Согласованная залоговая стоимость автомобиля 3 125 000.

Факт заключения договора между истцом и ответчиком подтвержден имеющимся в материалах дела письменным кредитным договором, подписанным ФИО3 

Исполнение Банком своих обязательств по договору подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ФИО3 с расчетного счета АО «Тойота Банк» была перечислена денежная сумма в размере 1 625 000 рублей по предоставлению кредита. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 330 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата Кредита (по основному долгу и процентам). 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, необходимо было уплатить Банку полностью все денежные суммы, причитающиеся истцу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ст. 336 ГК РФ предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога автомобиль в случае неисполнения ответчиком обязательства по погашению долга. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона, ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства перед истцом АО «Тайота Банк» по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО3 перед истцом составляет 1 397 517 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 312 621,23 рублей; задолженность по просроченным процентам – 74 393,76 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 10 502,36 рублей.

Наличие задолженности и размеры взыскиваемых сумм подтверждаются представленным истцом выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера ответчиком суду не предоставлено.

Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должников обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно сведениям, полученным из МОГТО и РАС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> автомобиль марки Toyota, LC 150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО3 с выдачей государственных номеров №. 

Обязанность суда при обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, указать его начальную продажную цену, прямо предусмотрена действующим законодательством, а именно ст. ст. 54, 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Однако в настоящем деле предметом залога является движимое имущество (автомобиль), поэтому обращение на него взыскания в соответствии с нормами приведенного Федерального закона регулироваться не может.

Подобное регулирование производится перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом, при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21 187,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397 517 рублей, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 312 621,23 рублей, задолженность по просроченным процентам - 74 393,76 рублей, задолженность по просроченным штрафам - 10 502,36 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota, LC 150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-002321-50

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1695/2020 ~ М-1661/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись