РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе 

общества с ограниченной ответственностью «Рибмон», ОГРН № юридический адрес: -...-, 

на постановление начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Рибмон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рибмон» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым ООО «Рибмон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа. 

Защитники ООО «Рибмон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении ООО «Рибмон» подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «Рибмон» – без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата следует, что дата в 10 ч. 00 м. установлено, что при патрулировании территории лесного фонда установлено в квартале 85 выделе 1,2,3,4 квартале 87 выделе 8,10,11 Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», защитные леса, лесопарковые зоны, расположенного вблизи -...- муниципального района, предоставленного ООО «Рибмон» в аренду для осуществления рекреационной деятельности, ООО «Рибмон» не произвело санитарно-оздоровительные мероприятия на арендованном лесном участке, связанных с рубкой погибших и поврежденных лесных насаждений.

Постановлением начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № ООО «Рибмон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за нарушение правил санитарной безопасности в лесах и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000руб. 00 коп..

Согласно ст.8.31 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил санитарной безопасности в лесах – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «Рибмон» в квартале 85 выделе 1,2,3,4 квартале 87 выделе 8,10,11 Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», защитные леса, лесопарковые зоны, расположенного вблизи -...- муниципального района, предоставленного ООО «Рибмон» в аренду для осуществления рекреационной деятельности, ООО «Рибмон» не произвело санитарно-оздоровительные мероприятия на арендованном лесном участке, связанных с рубкой погибших и поврежденных лесных насаждений.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра территоории лесного фонда от дата, фототаблицей, договор на вывоз мусора (исполнитель – ООО «Рибмон», актами о выполненных работах, а также объяснениями лесничего ФИО2, допрошенного в судебном заседании (протокол судебного заседания от дата).

В своей жалобе ООО «Рибмон» указало, что не является арендатором участка лесного фонда в квартале 85 выделе 1,2,3,4 квартале 87 выделе 8,10,11 Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес». Однако данный довод ООО «Рибмон» опровергается предоставленными материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что решением Арбитражного суда -...- от дата по делу № установлен факт заключения договора аренды участка лесного фонда между ООО «Рибмон» и Комитетом лесного хозяйства -...- в квартале 85 выделе 1,2,3,4 квартале 87 выделе 8,10,11 Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ООО «Рибмон» получили правильную квалификацию в постановлении начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № по ст.8.31 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.8.31 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях.

Правовых оснований для снижения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.8.31 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тили назначения наказания, не связанного с уплатой административного штрафа, в соответствии с ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рибмон», ОГРН №, - оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рибмон» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Решение изготовлено дата