УИД №52RS0039-01-2020-000063-02 Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 13 апреля 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Высоких А.Р., 

подсудимого ФИО13,

защитника адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА ФИО14,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на воинском учете, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, у ФИО13, находящегося вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из 

<

адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, принадлежащей Потерпевший №1

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО13, действуя из корыстных побуждений, прибыл к окну 

<

адрес>, где через незапертую форточку рукой открыл створку окна и через образовавшийся проем проник в указанную квартиру. Далее, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит в другой комнате и не контролирует его действия, взял с целью хищения висящую на ручке шкафа в гостиной комнате принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 500 руб., с имеющимся внутри имуществом: банковской картой ПАО «Сбербанк» VISA № на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк» VISA № на имя ФИО11, не представляющими материальной ценности; женской косметической сумочкой из кожзаменителя, не представляющей материальной ценности, в которой находились: пинцет стоимостью 100 рублей и солнцезащитные очки стоимостью 200 руб.; женской косметической сумочкой из полимерного материала, не представляющей материальной ценности, в которой находились: упаковка таблеток «Цитрамон», упаковка таблеток «Уголь активированный», упаковка таблеток «Валидол», тюбик с мазью «Холисал», тюбик с мазью «Тетрациклин», тюбик с мазью «Ацикловир», таблетки «Суприома», две ежедневные прокладки, не представляющие материальной ценности, после чего, тайно завладев похищенным, покинул квартиру, причинив гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 800 руб. 

Находясь около 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 мин. ФИО13 проверил содержимое принадлежащей Потерпевший №1 женской сумки, но не обнаружил подходящего для себя имущества, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, выкинув сумку с ее содержимым. 

Продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, направленного на хищение имущества из 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО13 решил вновь проникнуть с целью хищения имущества вуказанную квартиру, где решил похитить сотовый телефон марки Inoi 2 стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, для чего около 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через открытое окно совершил незаконное проникновение в указанную квартиру.

Однако, завершить свой преступный умысел и завладеть указанным телефоном ФИО13 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия, направленные на хищение имущества, были обнаружены Потерпевший №1, после чего ФИО13 скрылся с места происшествия. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 54 минут у ФИО13, находящегося возле магазина «Океан рыбы», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» возник преступный умысел на кражу сумки, принадлежащей продавцу ФИО6, висящей на вешалке внутри помещения магазина у служебного входа, имеющегося с задней стороны здания магазина.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты ФИО13, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к служебному входу магазина «Океан рыбы», расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> «А», где воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавца ФИО6, через дверной проем с распахнутой дверью протянул руку в помещение магазина, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение магазина, откуда тайно похитил висящую на вешалке при входе, принадлежащую ФИО6 сумку стоимостью 2400 руб. с находящимся внутри имуществом: духами «Faberlic» стоимостью 700 руб., блеском для губ «Faberlic» стоимостью 150 руб., а также расческой, связкой ключей, дисконтными картами, не представляющими материальной ценности.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив гражданке ФИО6 материальный ущерб в размере 3250 руб.

ПодсудимыйФИО13 в судебном заседании свою вину в совершенииинкриминируемых преступлений признал в полном объеме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО13 в качестве обвиняемого(т.2 л.д.106-108) следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, он признал полностью, и показал, что в начале октября 2019 года (точную дату не помнит) после 22 часов он шел к своей бабушке ФИО12, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> он заметил, что в квартире, расположенной на первом этаже указанного дома открыта форточка в окне. Он знал, что в данной квартире проживает одинокая женщина. Через открытое окно он услышал храп, и понял, что женщина спит. В этот момент он подумал, что в квартире может быть что-нибудь ценное, решил залезть в квартиру и похитить какое-нибудь имущество. Ценные вещи он надумал продать, а деньги потратить на собственные нужды. Он подошел к крайнему правому окну, расположенному на первом этаже дома около входа в подъезд дома, где в окне была открыта форточка. Он убедился в отсутствии поблизости посторонних лиц, после чего просунул руку в открытую форточку и открыл изнутри створку окна, затем залез через открытое окно в квартиру. Он осмотрелся по сторонам и увидел, что в комнате на ручке шкафа висит сумка. Рассчитывая, что в сумке может быть что-нибудь ценное, например деньги, он похитил сумку и вылез из квартиры через то же окно, которое оставил открытым. С похищенной сумкой он пошел в направлении 

<

адрес>. Двигаясь по данной улице, он осмотрел содержимое сумки, но ничего ценного не нашел. В сумке были только таблетки, очки и еще какие-то вещи, а также банковская карта «Сбербанка» серого цвета. Сумку с вещами он выкинул около 

<

адрес>, а карточку забрал себе, предполагая, что на карте имеются денежные средства, после чего он решил снова вернуться в квартиру к Потерпевший №1, где хотел найти ее мобильный телефон или пин-код от карты. Он думал, что к карте может быть привязан «Мобильный банк». Телефон после хищения он оставил бы себе или продал кому-нибудь, а денежные средства потратил на свои нужды. Прошло не более 10 минут с момента, как он похитил сумку из квартиры и он снова направился к дому № по 

<

адрес>. Подойдя к тому же окну, он снова осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, залез через открытое окно в квартиру. Когда он, осматривая квартиру, хотел зайти в комнату, где спала хозяйка квартиры, предполагая, что там может находиться ее сотовый телефон, хозяйка проснулась и закричала. Он понял, что хозяйка увидела его, после чего убежал из квартиры через окно и отправился к бабушке, где остался ночевать до утра. На следующий день банковскую карту за ненадобностью он выкинул, переводить или снимать денежные средства с указанной карты он не пытался. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно со своим братом ФИО3 гулял по 

<

адрес>. Во время прогулки они проходили мимо магазина «Океан рыбы», расположенного около остановки «Трикотажная фабрика» 

<

адрес>, гдеон заметил, что с задней стороны магазина открыта дверь, а внутри магазина на вешалке около двери висит женская сумка серого цвета. Пока ФИО3 ходил в магазин, он (Хрящиков) подошел к заднему входу в магазин «Океан рыбы», дверь которого была открыта, осмотрелся по сторонам, удостоверился, что продавец занята посетителями магазина, протянул руку к вешалке у входа, снял с нее сумку и сразу забежал за дом, который находится напротив указанного магазина. Когда он похищал сумку, то думал, что если найдет в ней что-то ценное, то продаст это и потратит на собственные нужды. Он шел мимо указанного дома, когда его догнал ФИО3, ему он показал похищенную сумку, и сказал, что украл ее из магазина. Они пошли в сторону здания Администрации 

<

адрес>, гдеза зданием администрации 

<

адрес> они посмотрели содержимое сумки, но ничего ценного не обнаружили. Внутри сумки оказались три скидочных карты каких-то магазинов, флакон женских духов и два комплекта ключей,денег внутри сумки не было. Из сумки они ничего не взяли, а сумку он выбросил. ФИО3 он не говорил о своих намерениях похитить сумку. 

Вина подсудимого в краже имущества Потерпевший №1, находит свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №1(т. 1, л.д.43-44, 45-46)следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут она пришла домой с работы. Когда она пришла домой, она сразу выложила из своей сумки сотовый телефон марки Inoi 2 стоимостью 

<

***> рублей, а сумку повесила на ручку шкафа в гостиной. Сумка была небольших размеров, по бокам сумки имелись внутренние карманы на молнии, на передней стороне сумки также был внутренний карман на молнии, которая была прошита по диагонали сверху вниз. На тот момент в сумке лежали банковская карта «Сбербанка - VISA» серого цвета, зарегистрированная на ее имя, номера карты она не помнит, одна прозрачная косметичка с лекарственными средствами, а именно: таблетки «Цитрамон»,«Уголь активированный»,«Валидол», «Суприома», тюбики с мазью «Холисал»,«Тетрациклин»,«Ацикловир», а также женская косметичка из кожзаменителя серебристого цвета, в которой лежали солнцезащитные очки коричневого цвета и пинцет серебристого цвета, который выглядит как ножницы. Также в сумке лежала банковская карта «Сбербанка - VISA» серого цвета, зарегистрированная на ФИО11, которая является ее знакомой. В тот вечер сумку она больше не трогала, из дома никуда не выходила,к ней домой в гости также никто не приходил. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла спать в спальную комнату, сотовый телефон она положила рядом с подушкой на кровати, входная дверь на тот момент была заперта на замок. Все окна она также закрыла, оставив незапертой форточку левого окна в гостиной. Около 03 часов 30 минут она проснулась от шороха и увидела, что из дверного проема в комнату, где она спала, выглядывал силуэт человека. Разглядеть его она не могла, так как было темно, лишь по очертаниям силуэта определила, что это мужская голова. Она сразу поняла, что к ней в дом кто-то проник, она сильно испугалась и от испуга закричала. После того, как она закричала, человек убежал. После этого, она практически сразу пошла в гостиную, где никого не обнаружила. Осмотревшись, она увидела, что створка левого окна в гостиной была открыта нараспашку, форточка была прикрыта. Окно, через которое проникли в ее квартиру размерами 80х55 см, рамы окна деревянные, Створка окна и форточка окна имеют отдельные запорные устройства изнутри комнаты. Осмотревшись, она заметила, что с ручки шкафа, стоящего в гостиной, пропала ее сумка, в которой лежали указанные ранее личные вещи. Банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA была подключена через услугу мобильный банк к ее абонентскому номеру №. После того, как карту похитили, ей на телефон никакие смс-сообщения с номера 900 о попытке снятия денежных средств не приходили. Банковская карта, которую передала ей во временное пользование ФИО11, также была ПАО «Сбербанк». На данной банковской карте денежных средств не было, она ею ни разу не пользовалась. Мобильный банк к банковской карте ФИО11 подключен не был. После произошедшего она позвонила на «горячую линию» «Сбербанка» заблокировал свою банковскую карту «Сбербанка» - VISA. Похищенную у нее сумку она оценивает с учетом износа в 500 руб., солнцезащитные очки оценивает с учетом износа в 200 руб., пинцет в 100 руб., остальное находившееся в похищенной сумке имущество материальной ценности для нее не представляет. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3(т.2, л.д.1-3, л.д.68-69) следует, что в начале октября 2019 года он совместно со своей сожительницей проживал у его бабушки ФИО12 по адресу: 

<

адрес>. Иногда у нее остается ночевать ее внук ФИО13 Ранее он (ФИО3) говорил, что не знает, кто похитил сумку с имуществом Потерпевший №1, и что видел какую-то женскую сумку светлого цвета, валяющуюся на краю грунтовой дороги на 

<

адрес>. На самом деле он знал, что сумку похитил Хрящиков, так как с утра, после совершения кражи, Хрящиков ему рассказал, что ночью залез в квартиру соседнего дома, расположенную на первом этаже, откуда похитил женскую кожаную сумку. Хрящиков рассказал, что думал обнаружитьв сумке что-то ценное, но там кроме таблеток, прокладок и банковской карты ничего не оказалось, поэтому он выкинул сумку где-то на 

<

адрес>. Хрящиков является его братом, он (ФИО3) не хотел давать показания против него, потому что не хочет, чтобы его посадили в тюрьму. Однако, во время очной ставки с ФИО13, когда Хрящиков стал говорить, что это он (ФИО3) похитил сумку из квартиры Потерпевший №1, а тот просто стоял на улице, он (ФИО3) рассказал, что в начале октября 2019 года, точную дату он не помнит, он (ФИО3) с ФИО15 также находились у бабушки по адресу: 

<

адрес>. Ночью, когда все уже спали к бабушке пришел Хрящиков. Он разбудил его (ФИО3) и стал звать пойти с ним куда-то. Но он (Гончар) с ним никуда не пошел и лег спать. Понимая, что Хрящиков хочет свалить всю вину на него (ФИО3), он (ФИО3) сказал, что на следующий день, утром, когда он и Хрящиков были у бабушки, Хрящиков подошел к нему с сумкой серого цвета и банковской картой, сказав, что он похитил их из квартиры соседнего дома - 

<

адрес>. Он (ФИО3) так сказал, потому что хотел защитить себя от оговора ФИО13.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4(т.1 л.д.58) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №1 пришла к ней домой и рассказала, что ночью в ее квартиру, расположенную на первом этаже 

<

адрес> кто-то проник и похитил сумку, где находились банковские карты самой Потерпевший №1 и ФИО11, две косметички, пинцет для бровей и очки. Потерпевший №1 рассказала, что проснулась от какого-то шороха в соседней комнате и увидела в дверном проеме силуэт головы человека, но рассмотреть его не смогла, от испуга Потерпевший №1 закричала, и неизвестные убежали из квартиры, после этого Потерпевший №1 прошла в комнату, где слышала шорохи и обнаружила, что одно из окон открыто. Она посоветовала ФИО16 обратиться в полицию.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 56) установлено, что весной 2019 года, точное время она не помнит, в ходе разговора Потерпевший №1 у нее попросила лишнюю банковскую карту, чтобы сделать какой-то перевод. Она передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой услуга «Мобильный банк» подключена не была. ДД.ММ.ГГГГ при встрече Потерпевший №1 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ в дом Потерпевший №1 проникли неизвестные лица и похитили сумку, в которой также находилась и принадлежащая ей (ФИО11) карта. Данная карта для нее материальной ценности не представляет, затрат по ее восстановлению у нее не возникло.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2(т.1 л.д.208-209) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО13 Второй понятой была ФИО1 Он согласился. Ему и ФИО1 были разъяснены права и обязанности понятых. ФИО13 также были разъяснены его права. Молодой человек указал на дом, откуда он совершил кражу сумки. Он указал на 

<

адрес>. Все подошли к указанному дому, после чего Хрящиков показал на окно квартиры Потерпевший №1, пояснив, что из данной квартиры им была похищена сумка. Далее следователь занесла все показания в протокол проверки показаний на месте, где он с ФИО1 расписались.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.214-215) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции она принимала участие в проверке показаний на месте в качестве понятой, вторым понятым был ФИО2, им разъяснили права и обязанности понятых. Следственное действие заключалось в том, что подозреваемый, молодой человек (Хрящиков), показывал место, где он совершил кражу. Молодой человек показал, что совершил кражу из 

<

адрес>, показал на окно, расположенное на первом этаже 

<

адрес> рядом со входом в подъезд дома, разъяснив, что через это окно им было совершено проникновение в квартиру Потерпевший №1.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласующихся между собой показаний свидетеля ФИО7(т.1 л.д. 79-80) и свидетеля ФИО9(т.1 л.д.82-83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции они был приглашены понятыми, чтобы участвовать в осмотре места происшествия. Осмотр проводился с участием молодого человека. Осматривали территорию около заброшенного дома на 

<

адрес>, где в траве была обнаружена женская сумка с вещами, и банковской картой. Эксперт ее чем-то обработал, после чего показал всем участвующим лицам, что он на карте обнаружил след руки. Он перекопировал след на скотч, а потом приклеил его на бумагу. Понятые расписались на листе со следом и на бумажном конверте, в который потом был упакован след, аналогичным образом в пакет была упакована сумка с вещами. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит помочь найти сумку, с находящимися внутри косметичкой, в которой лежали очки, пинцет, банковские карты, таблетки, которую у нее похитили неизвестный ей мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 30 мин. (т.1 л.д. 19); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что проникновение произошло через окно, находящееся в помещение гостиной слева относительно входной двери, после чего указала на данное окно. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №1 также указала на ручку шкафа в гостиной, где висела похищенная у нее сумка с имуществом (т.1 л.д. 22-30); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки Inoi-2 (т.1 л.д. 86); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки Inoi-2 с сенсорным дисплеем в корпусе черного цвета. Телефон имеет IMEI: №, №. На момент осмотра дисплей и корпус телефона царапин и сколов не имеют (т.1 л.д. 87-88); справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона Inоi-2 на период октября 2019 года составляла 3990 рублей 00 копеек (т.1 л.д.53); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, открытого участка местности, расположенного между домами № и № по 

<

адрес>. В ходе осмотра на расстоянии 1 метра от дальнего угла левой стены 

<

адрес> обнаружена женская сумка серого цвета с застежками серебристого цвета. На момент осмотра внутри сумки обнаружена косметичка серебристого цвета, в которой находились пинцет, косметичка прозрачного цвета, в которой находились различные лекарственные средства и картонные карточки, солнцезащитные очки коричневого цвета и шариковая ручка. В ходе осмотра магнитным дактилоскопическим порошком обрабатывались поверхности, находящихся в сумке предметов, в результате чего на банковской карте ПАО «Сбербанк» обнаружен след руки, который с помощью липкой ленты изъят. Обнаруженная в ходе осмотра места происшествия сумка с находившимся внутри имуществом изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и следователя и опечатан оттисками печати «Для пакетов СО ОМВД России по 

<

адрес>» (т.1 л.д. 69-71); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сумки серого цвета из кожевенного материала, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что именно эта сумка была похищена ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сумку она узнала по размерам, по «скрытому» карману с лицевой стороны сумки, который с одного края имеет простроченный шов по диагонали. Также участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала, что вещи, которые находятся в сумке, а именно: косметичка серебристого цвета, в которой находятся упаковка таблеток «Цитрамон», упаковка таблеток «Уголь активированный», упаковка таблеток «Валидол», тюбик с мазью «Холисал», тюбик с мазью «Тетрациклин», тюбик с мазью «Ацикловир», таблетки «Суприома», пинцет для бровей в виде маленьких ножниц с округленными краями, ежедневные прокладки, женские солнцезащитные очки в оправе коричневого цвета, с затемненным стеклом, косметичка прозрачного цвета, выполненная из полимерного материала с надписью «Отривин», банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежат ей (т.1 л.д. 92-94); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - следов рук, изъятых с банковской карты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у 

<

адрес> (т.1 л.д.156-157); справкой о стоимости, согласно которой стоимость женской сумки из кожзаменителя на период октября 2019 года составляла 800,0 рублей, стоимость женской косметички составляла 150,0 рублей, стоимость женских солнцезащитных очков составляла 250,0 рублей, стоимость пинцета для бровей составляла 140,0 рублей (т.1 л.д.50); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки №, перекопированный на липкую пленку №, след пальца руки №, перекопированный на липкую ленту №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены средним пальцем правой руки и указательным пальцем правой руки подозреваемым ФИО13 (т.1 л.д. 143-150); протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в начале октября 2019 года он со своим знакомым ФИО3 совершил хищение чужого имущества из квартиры 

<

адрес>, ФИО3 проник в данную квартиру через форточку, похитил женскую сумку, в которой они обнаружили банковскую карту «Сбербанк России», после чего ФИО3 снова проник в квартиру с целью отыскания сотового телефона, но Гончара заметила хозяйка квартиры и спугнула. В последующем сумку ФИО3 выкинул по 

<

адрес> возле 

<

адрес> (т.2 л.д. 71); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО13, который указал на 

<

адрес>, пояснил, что из квартиры в данном доме он и ФИО3 совершили кражу женской сумки. Далее ФИО13 указал на крайнее правое окно 

<

адрес>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, заявив, что в начале октября 2019 года через указанное окно из квартиры ФИО3 похитил женскую сумку, а ФИО13 находился снаружи, следил, чтобы их действия не были обнаружены (т.2 л.д.92-95).

Вина подсудимого в совершении кражи имущества ФИО6 находит свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6(т.1 л.д.176-177, 178)следует, что она работает у ИП ФИО17 в магазине «Океан рыбы», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» в должности продавца с июля 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена с 08 часов до 19 часов, она весь день находилась на своем рабочем месте. На работу она пришла со своей сумкой. Сумка была средних размеров, кожаная, серого цвета, с прострочкой в виде квадратов, с двумя маленькими металлическими ручками и ремешком через плечо, скрепленным карабинами по краям сумки. На сумке с боку имелся внутренний карман. Данная сумка приобреталась ею в марте 2019 года за 3000 рублей. В сумке находились духи Faberlik 55 мл, покупала их весной 2019 года за 700 рублей, блеск для губ Faberlik, который она также покупала весной 2019 года за 150 рублей, расческа, дисконтные карты магазинов, связка ключей, на которой находились на одном кольце два ключа, магнит от домофона, брелок в виде ракушки, на втором кольце был один ключ. Когда она пришла на работу, то повесила сумку на вешалку, которая находится рядом со служебным входом из магазина, предназначенным только для сотрудников магазина, и разгрузки товара. Вход для покупателей расположен с левой торцевой стороны здания. В магазине было душно, она приоткрыла дверь служебного входа, чтобы проветрить в магазине, а сама начала мыть холодильник. Около 11 часов в магазин зашли покупатели, она переключила все свое внимание на них, подошла к прилавку и стала их обслуживать. Через некоторое время она закрыла дверь служебного входа и продолжила работать. Около 12 часов ей понадобилась расческа и она направилась к вешалке, чтобы достать из сумки расческу, но сумки на вешалке не оказалось. В здании, где расположен их магазин, находится еще один магазин «Павловская курочка». В обоих магазинах установлены видеокамеры внутреннего и наружного наблюдения, которые подведены к монитору в помещении магазина «Павловская курочка». Она пошла в магазин «Павловская курочка» и стала просматривать запись с камеры из ее магазина и увидела, что около 11 часов около служебного входа в магазин, стоял молодой человек на вид 20-25, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, волосы темные. Был одет в темные штаны, темную кофту с капюшоном, надетым на голову, темной ветровке с капюшоном, кроссовки черного цвета с белой подошвой. Данный человек ей незнаком, ранее она его нигде не встречала. Также она увидела, как молодой человек подошел к двери служебного входа, снял с вешалки ее сумку, после чего спрятал сумку себе под куртку и убежал в сторону 

<

адрес>. В то время, когда у нее была похищена сумка, она находилась на своем рабочем месте за прилавком и обслуживала посетителей. Она ознакомлена со справками о стоимости похищенного имущества. Однако сумку из кожевенного материала с учетом износа оценивает в 2400 рублей, так она была в хорошем состоянии; учитывая, что духами она пользовалась редко, и там было почти целый флакон, оценивает духи в 700 рублей; блеск для губ оценивает в 150 рублей. Расческа, связка ключей, дисконтные карты для нее материальной ценности не представляют. В результате преступных действий неизвестного мужчины ей причинен ущерб на общую сумму 3250 рублей. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.2, л.д.1-3, л.д.68-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО13, гуляли по 

<

адрес>. Около 11 часов он и Хрящиков находились около магазина «Павловская курочка», который расположен рядом с остановкой «Трикотажная фабрика» 

<

адрес>. В этом же здании имеется рыбный магазин. Он решил зайти в рыбный магазин, чтобы купить рыбу, сказал ФИО13, чтобы он его подождал на улице, а сам зашел в магазин. В магазине он ничего не купил, так как интересующая его рыба стоила дорого, после чего он вышел на улицу, но ФИО13 нигде не было. Затем он увидел ФИО13, который шел вдоль пятиэтажного дома по 

<

адрес>. Хрящиков показал ему сумку, которую он прятал под курткой, пояснив, что украл сумку в одном из магазинов, и хочет подальше уйти. Он пошел с ФИО13 в сторону 

<

адрес>, где они свернули в проулок без домов. Там он и Хрящиков проверили содержимое сумки, в сумке находились духи, несколько связок ключей и еще что-то. Ничего ценного в сумке не было и Хрящиков выкинул сумку со всем содержимым в кусты. С ФИО13 о краже сумки он не договаривался, ничего похищать он не хотел. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.188-189) следует, что у него имеется магазин «Океан рыбы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, работающий ежедневно с 08 до 19 часов. Так же в этом здании находится магазин «Павловская курочка». В магазине «Океан рыбы» продавцом у него работает ФИО6 Внутри магазина имеются камеры видеонаблюдения, так же имеются камеры внешнего видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ему сообщила, что у нее похитили сумку. Он и ФИО18 просмотрели записи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что неизвестный мужчина подошел к заднему входу магазина «Океан рыбы», после чего похитил с вешалки, расположенной внутри магазина, принадлежащую ФИО18 сумку. После просмотра видеозаписи он скопировал ее на DVD диск с целью передачи сотрудникам полиции. Время записи соответствует реальному времени.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласующихся между собой показаний свидетеля ФИО5(т.1 л.д.217-218) и свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.220-221) следует, что в середине декабря 2019 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии - проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО13 Следователь разъяснила им права и обязанности понятых, разъяснила права и обязанности подозреваемого, после чего предложила ФИО13 указать на место совершения кражи сумки. Хрящиков указал в направлении магазина «Океан рыбы», все направлялись к данному магазину где Хрящиков указал на дверь заднего входа в магазин, пояснив, что в конце октября 2019 года он через эту дверь похитил женскую сумку серого цвета из магазина. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, где они расписались.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами: заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 до 11-00 из магазина «Океан рыбы», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, похитило женскую сумку. Ущерб оценивает в 2400 рублей (т.1 л.д.162); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Океан Рыбы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия. Помещение магазина разделено витринами на две зоны - торговый зал для покупателей, вход в который осуществляется через пластиковую дверь, расположенной с левой торцевой стороны здания и изолированная витринами служебная зона, куда с улицы ведет отдельный служебный вход. Рядом со служебным входом имеется вешалка, прикрученная к стеллажу с товаром. Участвующая в осмотре ФИО6 указала, что с этой вешалки неизвестное лицо похитило ее женскую сумку (т.1 л.д.164-165); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 был изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-195); протоколом осмотра иного документа от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на прилегающей территории магазина «Океан рыбы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у свидетеля ФИО10 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется видеозапись события преступления: ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, одетый в толстовку с капюшоном, надетым на голову, темную куртку, темные штаны и черные кроссовки с белой подошвой (ФИО13) в 10 час. 54минут 00 секунд направляется к запасному выходу магазина «Океан рыбы», останавливается около открытой входной двери, протягивает руку внутрь магазина, после чего разворачивается лицом к камерам и отходит от магазина с сумкой серого цвета в руках. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО13 указал, что на данном видео он узнает себя, пояснив, что в это время он похищает сумку из магазина «Океан рыбы», после чего с похищенным имуществом скрывается во дворы ближайших домов (т.1 л.д.196-197); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сумки серого цвета из кожевенного материала, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ за домом № по 

<

адрес>. Осмотром установлены внешние признаки предмета и подробное описание сумки серого цвета размерами 25х33 см, выполненной из кожевенного материала. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО6 указала, что в осматриваемой сумке по внешним характеристикам она узнала свою сумку, которую у нее похитили из магазина «Океан рыбы» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-202); справкой о стоимости, согласно которой стоимость женской сумки из натуральной кожи на период октября 2019 года составляла 2700 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 186); протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рыбы», расположенного по 

<

адрес> он похитил женскую сумку из помещения магазина через дверь, расположенную в задней стороне, а ФИО3 в это время отвлекал продавца в торговом зале магазина (т.2 л.д.75); протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Хрящиков указал на магазин «Океан рыбы», который расположен по 

<

адрес>. Далее ФИО13 указал на задний вход в магазин, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 похитили женскую сумку с вешалки у заднего входа, указал, что ФИО3 пошел в магазин «Океан рыбы», а он (Хрящиков) воспользовавшись тем, что продавец магазина занята, похитил женскую сумку, висевшую на вешалке внутри магазина, рядом с дверью заднего входа (т.2 л.д.96-99).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимогоФИО13,согласно которым он не судим; по месту жительства и участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Лысковскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит; состоит на воинском учете, признан «В» - ограниченно годным к военной службе (

<

данные изъяты>); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выявляет признаки 

<

данные изъяты>, не исключающего вменяемость. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.130-131).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу. 

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого в покушении на тайное хищение имущества Потерпевший №1 доказанной. 

Органом предварительного расследования действия подсудимого направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 были квалифицированы как два преступления - хищение женской сумки стоимостью 500 руб., пинцета стоимостью 100 рублей и солнцезащитных очков стоимостью 200 руб., а также находившимися внутри сумки предметами, не представляющими материальной ценности, по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; повторное проникновение в жилище с целью хищения сотового телефона стоимостью 

<

***> руб., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, предложил изменить обвинение в сторону смягчения, указанные деяния в отношении имущества Потерпевший №1, квалифицированные органами преварительного расследования как два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицировать как одно неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом указал, что действия подсудимого были совершены с единым умыслом, направленным на хищение имущества из квартиры Потерпевший №1 общей стоимостью 4800 руб., преступные действия совершены за короткий отрезок времени одним способом, в отношении имущества одного лица, из одного и того же места -

<

адрес>, умысел не доведен до конца по независящим от виновного обстоятельствам, в результате чего он завладел лишь частью намеченного к хищению имущества.

На основании изложенного, соглашаясь с государственным обвинителем,учитывая, что действия ФИО13 были совершены с единым умыслом, направленным на хищение имущества из квартиры Потерпевший №1 общей стоимостью 4800 руб., преступные действия совершены за короткий отрезок времени в отношении имущества одного потерпевшего, из одного и того же места одним способом (тайно, с проникновением в жилище), однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в результате чего ФИО13 удалось завладеть лишь частью намеченного им к хищению имущества стоимостью 800 руб., суд квалифицирует преступные действия подсудимогов отношении имущества Потерпевший №1, как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанное изменение обвинения улучшает положение подсудимого, поскольку производится в сторону смягчения и не нарушает права на защиту. 

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого в тайном хищении имущества ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступлений подтверждается его оглашенными признательными показаниями в качестве обвиняемого, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, и согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО13, в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами.

При этом, сопоставляя оглашенные показания ФИО13 в качестве обвиняемого с его показаниями в качестве подозреваемого, содержащиеся в исследованных судом протоколах проверки показаний на месте, сведениями о преступлении, содержащимися в явках с повинной, суд принимает показания ФИО13 об оговоре им ФИО3, что якобы тот совместно с ним совершил кражи имущества Потерпевший №1 и ФИО6, в указанной части показания подозреваемого и явки с повинной отклоняет как недостоверные, и поскольку показания ФИО13 в качестве обвиняемого о совершении единолично указанных преступлений находят свое объективное подтверждение другими доказательствами, считает их более точными, позволяющими принять их за основу при вынесении приговора. 

Показания потерпевших и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. 

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 подтверждается установленными судом фактическим обстоятельствами дела, подтверждающими формирование у ФИО13 умысла на совершение указанного хищения до проникновения в жилище, и последующим незаконным проникновением в жилище с целью совершения кражи через окно. 

Личное имущество ФИО6 находилось в служебной зоне помещения магазина, изолированной от свободного доступа покупателей витринами, подсудимый извлек указанное имущество без вхождения в помещение магазина через приоткрытую дверь служебного входа, предназначенного для персонала, что по смыслу закона подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение». 

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приназначении наказания ФИО13 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО13 совершил однонеоконченное умышленное тяжкое преступление и одно оконченное умышленное преступление средней тяжести; не судим, вменяем.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО13 по каждому преступлению суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие психического расстройства, молодой возраст виновного; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО13, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО13 возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ему наказание, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, а окончательное наказание - по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в рассматриваемом случае применение правил частичного сложения назначенных наказаний считает позволяющим назначить наказание, наиболее отвечающее его целям. Суд не применяет дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

Окончательное наказание ФИО13 суд постановляет считать условным по правилам ст.73 УК РФ, и возлагает определенные обязанности, способствующие его исправлению. 

При назначении наказания за оба преступления суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 применяет правила ст.66 УК РФ. Кроме того, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства прекращено по инициативе суда, суд назначает наказание за оба преступления с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО13 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки Inoi-2, женскую сумку, банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA № на имя ФИО11, женскую косметическую сумочку из кожзаменителя, пинцет, солнцезащитные очки, женскую косметическую сумочку из полимерного материала, упаковку таблеток «Цитрамон», упаковку таблеток «Уголь активированный», упаковку таблеток «Валидол», тюбик с мазью «Холисал», тюбик с мазью «Тетрациклин», тюбик с мазью «Ацикловир», таблетки «Суприома», две ежедневные прокладки, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней; 

- сумку из кожевенного материала, хранящуюся у потерпевшей ФИО6, оставить последней;

- следы рук, DVD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сетраков В.А.