Дело № 1-47/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Герлица А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение № 1512 и ордер № 02420685 от 10 января 2025 г., 

пре секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***>. АССР, 

<

данные изъяты> - ранее судимого:

- 12 марта 2018 г. Можгинским районным судом УР по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 02 года.

По постановлению Можгинского районного суда УР от 13 декабря 2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

10 декабря 2021 г. освобожден по отбытию наказания -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2024 г. около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: УР, 

<

***> – взял одну бутылку настойки горькой, замутненной «Пенник двойной перегонки домашний», 40 %, 0,5 л, стоимостью 329 рублей 99 копеек, которую спрятал в левый карман куртки, и направился к выходу из магазина. Однако, противоправные действия ФИО1 были обнаружены продавцом-кассиром магазина С.М.Д., находящимся в тамбуре магазина, который потребовал у ФИО1 вернуть товар на место. 

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, одной бутылки настойки горькой, замутненной «Пенник двойной перегонки домашний», 40 %, 0,5 л, стоимостью 329 рублей 99 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, 09 декабря 2024 г., около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в тамбуре магазина «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что его действия обнаружены и осознаются окружающими его людьми, игнорируя законные требования продавца С.М.Д. о прекращении противоправных действий, удерживая одну бутылку настойки горькой, замутненной «Пенник двойной перегонки домашний», 40 %, 0,5 л, стоимостью 329 рублей 99 копеек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, действуя открыто для окружающих, вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в сумме 329 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 09 декабря 2024 г. около 20 часов 30 минут находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: УР, 

<

***> - где решил похитить напиток настойки горькой «Пенник». Бутылку взял с полки с алкогольной продукцией в торговом зале магазина, положил в левый карман куртки. Прошел мимо кассы, вышел в тамбур, где его ждал работник магазина, который просил вернуть напиток. На его требование он ответил, что ничего не брал. После чего, слегка оттолкнул мужчину и ушел. В последующем с похищенной бутылкой пошел в сторону дома, шел по ул. 

<

***>. Заметил автомобиль сотрудников полиции, которые его задержали в магазине «Светлое и Темное». При нем обнаружили бутылку настойки (л.д. 102-104, 111-114).

В ходе проверки показаний на месте 10 декабря 2024 г. ФИО1 указал на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: УР, 

<

***> - и рассказал об обстоятельствах совершения хищения одной бутылки настойки «Пенник», объемом 0,5 л (л.д. 105-107).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей:

из показаний представителя потерпевшего М.Д.С. следует, что 09 декабря 2024 г. около 20 часов 33 минут из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: УР, 

<

***> - было совершено хищение спиртного напитка настойка горькая «Пенник» мужчиной. Розничная стоимость данной настойки составляет 329 рублей 99 копеек. Материальный ущерб, причиненный ООО «Альфа-Ижевск», составил 329 рублей 99 копеек (л.д. 25-26).

Из оглашенных показаний свидетеля С.М.Д. следует, что около 20 часов 30 минут в ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения увидел, что мужчина взял бутылку и положил в куртку. Мужчина направился к выходу мимо кассы, даже и не думая остановиться и оплатить товар. Он потребовал от мужчины вернуть бутылку. Мужчина оттолкнул его, развернулся и вышел из магазина, он пошел за ним. У магазина «Светлое и Темное» увидел сотрудников ППС, махнул им рукой, они развернулись и остановились. Мужчина, увидев сотрудников ППС, зашел в магазин «Светлое и Темное». Сотрудникам ППС пояснил, что является работником «Красное и Белое», и преследовал мужчину в белой куртке, который зашел в «Светлое и Темное», потому что тот украл бутылку спиртного напитка. Сотрудники ППС задержали данного мужчину. При нем они обнаружили бутылку настойки «Пенник» (л.д. 40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Е.Н. следует, что 09 декабря 2024 г. около 20 часов 30 минут в магазин пришел ранее знакомый ФИО1. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки взял одну бутылку спиртного напитка, положил её к себе в левый карман куртки, пошел мимо кассы с бутылкой в кармане, не заплатив за неё. М. успел выйти раньше Р. в тамбур магазина, попросил вернуть бутылку, или заплатить за неё. Р. отказался это делать и ушел. Тогда М. стал следить за ним, у магазина «Светлое и Темное» встретил патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые задержали Р.. При нем была обнаружена бутылка настойки «Пенникъ» (л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.В. следует, что 09 декабря 2024 г. около 20 часов 37 минут у магазина «Светлое и Темное» по адресу: УР, 

<

***> - автомобиль остановил мужчина, который представился продавцом-кассиром магазина «Красное и Белое», пояснил, что в магазине «Красное и Белое» мужчина в белой куртке украл бутылку, данный мужчина находится в магазине «Светлое и Темное». После того, как его задержали, проводили в патрульный автомобиль ФИО1 вытащил из левого кармана своей куртки белого цвета стеклянную бутылку с мутной жидкостью внутри, пояснил, что украл её в магазине «Красное и Белое» (л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.К.С. следует, что 09 декабря 2024 г. около 20 часов 37 минут у магазина «Светлое и Темное» по адресу: УР, 

<

***> - автомобиль остановил мужчина, который представился продавцом-кассиром магазина «Красное и Белое», пояснил, что в магазине «Красное и Белое» мужчина в белой куртке украл бутылку, данный мужчина находится в магазине «Светлое и Темное». После того, как его задержали, проводили в патрульный автомобиль ФИО1 вытащил из левого кармана своей куртки белого цвета стеклянную бутылку с мутной жидкостью внутри, пояснил, что украл её в магазине «Красное и Белое» (л.д. 46-47).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно: 

- заявление представителя потерпевшего М.Д.С. от 09 декабря 2024 г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 09 декабря 2024 г. в магазине «Красное и Белое» по адресу: УР, 

<

***> - совершило хищение настойки горькой, замутненной «Пенник двойной перегонки домашний», 40%, 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 329 рублей 99 копеек (розничная стоимость), причинив ООО «Альфа-Ижевск» ущерб на сумму 329 рублей 99 копеек (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 09 декабря 2024 г., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: УР, 

<

***> - которым зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: 2 отрезка прозрачной ленты скотч со следами рук; 1 отрезок прозрачной ленты скотч со следом обуви; оптический диск с видеозаписями; бутылка с напитком «Пенник» (л.д. 17-21);

- заключение эксперта от 11 декабря 2024 г. № 159, согласно которому на представленных отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09 декабря 2024 г. по адресу: УР, 

<

***> - обнаружены два следа рук (следы №№***,2). След №*** пригоден для идентификации личности (л.д. 50-52);

- заключение эксперта от 10 декабря 2024 г. № 160, согласно которому на отрезке липкой ленты был обнаружен один след подошвы обуви. След обуви пригоден для идентификации подошвы обуви лица, его оставившего, по групповым признакам (л.д. 56-59);

- заключение эксперта от 18 декабря 2024 г. № 163, согласно которому след № 2 руки, обнаруженный и изъятый с поверхности стеклянной бутылки настойки горькой, замутненной «Пенник двойной перегонки домашний», 40%, 0,5 л, оставлен обвиняемым ФИО1 (л.д. 63-67);

- заключение эксперта от 20 декабря 2024 г. № 165, согласно которому след подошв обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, 

<

***> - мог быть оставлен одной из подошв кроссовок ФИО1 (л.д. 71-76);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 16 декабря 2024 г., в ходе которого у обвиняемого ФИО1 получены следы рук (л.д. 79);

- протокол выемки от 19 декабря 2024 г., согласно которому у ФИО1 обнаружена и изъята одна пара кроссовок (л.д. 81-82);

- протокол осмотра предметов от 16 декабря 2024 г., в ходе которого осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу одна бутылка настойки горькой замутненной «Пенник двойной перегонки домашний», 40 %, 0,5 л (л.д. 83-84);

- протокол осмотра предметов от 16 декабря 2024 г., согласно которому осмотрены видеозаписи из торгового зала магазина «Красное и Белое», на которых зафиксировано видеоизображение мужчины в белой одежде, который берет с полки бутылку напитка и кладет ее в карман куртки, уходит из магазина (л.д. 85-88);

- протокол осмотра предметов от 20 декабря 2024 г., согласно которому осмотрены два отрезка прозрачной ленты со следами рук, один отрезок прозрачной ленты со следом обуви, одна пара кроссовок (л.д. 90-92);

- справка об ущербе от 09 декабря 2024 г., согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» в результате хищения одной бутылки настойки горькой, замутненной «Пенник двойной перегонки домашний», 40 %, 0,5 л, причинен ущерб на сумму 329 рублей 99 копеек (л.д. 30);

- копия приходной накладной № №*** от 21 ноября 2024 г., согласно которой закупочная стоимость настойки горькой, замутненной «Пенник двойной перегонки домашний», 40 %, 0,5 л, за единицу товара составляет 269 рублей 53 копейки (л.д. 31).

Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаны судом допустимыми. Данные доказательства в совокупности с другими доказательствами по делу нашли свое полное подтверждение и оцениваются с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Данные доказательства не оспариваются подсудимым ФИО1.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего, свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые могли бы поставить их под сомнение, в судебном заседании не выявлено.

Судом установлено, что 09 декабря 2024 г. около 20 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хищение имущества ООО «Альфа-Ижевск» (настойка горькая) из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: УР, 

<

***> - в присутствии продавца магазина, наблюдавшего за его действиями, после чего, игнорируя требования продавца о возврате товара, минуя кассовую зону без оплаты, вышел из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Ижевск» материальный ущерб на общую сумму 329 рублей 99 копеек.

Как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

В судебном заседании из показаний свидетелей С.М.Д. и Х.Е.Н. достоверно установлено, что после того, как в ходе совершения кражи действия подсудимого были обнаружены продавцами магазина, С.М.Д. были предъявлены требования о возврате похищенного, ФИО1 оттолкнул продавца и, не расплатившись, вышел с похищенным имуществом из магазина. 

Изложенное полностью подтверждается и показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, которые судом признаны достоверными, допустимыми и приняты наравне с другими доказательствами его виновности в инкриминируемом деянии. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества. 

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

ФИО1 с 2013 г. состоит на диспансерном учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 стадии», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 149), соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150, 151), проживает с матерью и племянницей, холост. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются - являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе, предоставление объяснений на л.д. 15-16), розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (с учетом судимости по приговору от 12 марта 2018 г., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ).

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства. При этом, суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), 02 раза в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, содержащегося под стражей с 10 декабря 2024 г. по 12 декабря 2024 г., под домашним арестом с 13 декабря 2024 г. по 16 января 2025 г., изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - видеозаписи, отрезки со следами рук и обуви - хранить при уголовном деле, одну бутылку настойки горькой замутненной «Пенник двойной перегонки домашний» 40 % 0,5 л. - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель