Дело №1-254/19

18RS0023-01-2019-001867-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 29 августа 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Терре Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

- 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО3 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен 31.05.2019 г.),

по данному уголовному делу мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты>. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 22 марта 2019 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2019 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. был признан виновным в совершении 16 марта 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Назначенное наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. полностью отбыл в Воткинском РОСП УФССП России по УР.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 

<

данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

29 мая 2019 года в дневное время ФИО2 

<

данные изъяты>. находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже здания по адресу: УР, г. 

<

данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», путем неоднократных тождественных действий. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 

<

данные изъяты>., 29.05.2019 года, в дневное время, прошел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже здания по адресу: 

<

данные изъяты>, где действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с витрины указанного торгового зала в указанном магазине один выпрямитель для волос марки «MEGAMAG BEAUTY», стоимостью 366 рублей 89 копеек, один тюбик туши для ресниц марки « LOREAL Feline», емкостью 9,2 мл., стоимостью 418 рублей 42 копейки и один флакон шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» «2 в 1 основной уход», объемом 600 мл., стоимостью 359 рублей 57 копеек.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ФИО2 

<

данные изъяты> действуя с единым умыслом, 29.05.2019 года, в дневное время, прошел в торговый зал магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

данные изъяты>, где действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с витрины указанного торгового зала в указанном магазине два флакона шампуня марки «PANTENE Aqua Light» «легкий питательный», каждый объемом 400 мл., стоимостью 225 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 451 рубль 20 копеек, одну мягкую упаковку кофе марки « JACOBS Monarch» весом 240 грамм, стоимостью 285 рублей 42 копейки, 1 пачку чая марки «GREENFIELD » «летающий дракон», массой 50 грамм - 25 пакетиков, стоимостью 50 рублей 99 копеек, одну упаковку чая марки «TESS Sunrise» «чай черный цейлонский», массой 45 грамм - 25 пакетиков, стоимостью 42 рубля 16 копеек. После чего, ФИО2 

<

данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты>. причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1974 рубля 65 копеек.

Обвиняемым ФИО2 

<

данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в своем заявлении т.1 л.д.139) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 49-50), добровольную выдачу части похищенного имущества (л.д. 48), признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 не только обратился с явкой с повинной, но и в ходе всего следствия давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, выдал часть похищенного, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, беременность сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., который на учете у психиатра не состоит (л.д.68), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.72, 73), при этом в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 

<

данные изъяты>. наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу предъявлен гражданский иск к ФИО2 

<

данные изъяты>. В качестве истца в исковом заявлении указана 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, потерпевшим по делу признано и является АО «

<

данные изъяты>». Исковое заявление АО «Тандер» в материалах уголовного дела отсутствует, АО «

<

данные изъяты>» гражданским истцом по делу не признавалось. 

В судебное заседание представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>., признанная гражданским истцом, не явилась, пояснений по иску не представила. 

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований 

<

данные изъяты>., поскольку в результате совершения преступления ФИО2 вред 

<

данные изъяты>. не причинён. 

При указанных обстоятельствах подлежит отмене арест на имущество ФИО2 

<

данные изъяты>., наложенный постановлением Сарапульского городского суда от 26 июля 2019 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – считать возвращенными по принадлежности. 

В удовлетворении гражданского иска 

<

данные изъяты>. к ФИО2 

<

данные изъяты>. отказать. 

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО2 

<

данные изъяты> постановлением Сарапульского городского суда от 26 июля 2019 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова