Дело № 5-2/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года город Мурманск 

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шумилова Т.Н.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2018 года около 19 часов 55 минут в районе дома 83 по пр. Ленина в г. Мурманске ФИО3, управляя велосипедом марки СТЕЛС, осуществляя движение по тротуару (правой части) со стороны дома в районе 85 в сторону дома 81 по пр. Ленина в г. Мурманске, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, вследствие чего допустил наезд на ФИО1, которая в районе дома 83 по пр. Ленина в г. Мурманске осуществляла движение пешком (выбегая из-за ремонтного ограждения) перпендикулярно движению велосипедиста, чем нарушил требования пунктов 1.5,10.1,24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования 26 октября 2018 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Мурманску в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО3, извещенного надлежащим образом, ранее не оспаривавшего обстоятельства произошедшего, а также свою вину в причинении вреда здоровью ФИО1, вместе с тем полагавшего, что в его действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, пояснила, что ФИО3 возместил ей ущерб в размере 4600 рублей, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель административного органа на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен в соответствии со статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

В силу пункта 24.2 Правил дорожного движения допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: 

по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения велосипед отнесен к транспортным средствам, "велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом, "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, "тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 не выполнил, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо признания им вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2018, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ № от 16.10.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2018; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3; карточкой учета операции с водительским удостоверением ФИО3; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности; схемой места происшествия административного правонарушения от 20.06.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.06.2018; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску; фототаблицей мета ДТП и иными материалами.

Согласно заключению эксперта № от 16.10.2018, с которым лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшая ознакомлены, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения с экстренным обращением за медицинской помощью 19.06.2018 с образованием от тупого твердого предмета-предметов в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня (п. 7.1. Приложения к Приказу №194н)).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО3 требований Правил дорожного движения объективно подтверждено его письменными объяснениями и иными материалами дела, из которых следует, что он, управляя велосипедом, ехал по тротуару и совершил наезд на пешехода.

Приводимые ФИО3 доводы об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения, несостоятельны, поскольку предусмотренный пунктом 24.2. ПДД порядок движения велосипедистов старше 14 лет предусматривает возможность применения каждого последующего пункта в отсутствие предыдущего. Так, движение велосипедистов осуществляется по тротуару в случаях, если отсутствуют велосипедная или велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части, либо по обочине.

Согласно схеме места происшествия административного правонарушения тротуар, по которому двигался ФИО3, примыкает к проезжей части (слева по ходу движения велосипедиста), от которой отделен бордюрным камнем, велосипедная и велопешеходная дорожки отсутствуют.

Доказательств отсутствия возможности осуществлять движение по правому краю проезжей части не представлено.

Из объяснений допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 следует, что место происшествия осмотрено им на следующий день после дорожно-транспортного происшествия. К арке, из которой выходила пешеход, примыкает ограждение длиной 2,95 м из проф.листа, ограничивающее видимость в полном объеме. Между тем, далее имелось деревянное ограждение в виде поручней длиной 1,1 м, не препятствующее обзору. Тормозной след велосипеда составил 0,8+1,7 м, столкновения произошло в месте, где с правой стороны от велосипедиста начиналось сооружение остановки, а с левой имелась ограждающая деревянная конструкция. В результате столкновения с велосипедом пешеход отлетела на 3,2 м, где им в ходе осмотра было зафиксировано пятно бурого цвета (кровь).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, его показания согласуются с иными материалами дела (фотоматериалами, схемой).

Принимая во внимание местоположение пешехода после столкновения, тяжесть полученных телесных повреждений, прихожу к выводу о том, что нарушение ФИО3 пунктов 1.5,10.1,24.2 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

При этом, учитываю, что в силу пункта 24.6. Правил дорожного движения, если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате вышеуказанных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, прихожу к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Признание ФИО3 вины, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, что подтверждено потерпевшей, признаются в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом учитываю мнение потерпевшей, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, официально трудоустроенного, а также обстоятельства совершения административного правонарушения в связи с управлением транспортным средством, приводимым в движение мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве (велосипедом).

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску).

расчетный счет: 

<

***>.

ИНН:

<

***>. 

КПП:519001001. 

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г. Мурманск. 

БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000. Код бюджетной классификации 18811630020016000140. 

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Код УИН 18810451180010012403.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Шумилова