Мотивированное 

решение

 от 7 октября 2024 г.

Дело № 2-5406/2024

УИД 45RS0026-01-2024-005736-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 13 августа 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Левиной К.А.

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Курганского городского суда Курганской области от 22 октября 2009 г. по делу № 2-8187/09 с ответчика ФИО2 в его пользу взыскано в счет оплаты долга по договору займа 490000 руб., проценты по договору займа в сумме 29400 руб., 80850 руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. в счёт оплаты услуг представителя, 700 руб. в счет оплаты расходов за удостоверение доверенности, 7101 руб. 25 коп. в счет возврата государственной пошлины, всего 618051 руб. 25 коп. Решение суда вступил в законную силу 3 ноября 2009 г. Исполнительный лист выдан 5 ноября 2009 г., предъявлен в службу судебных приставов. 20 марта 2012 г. исполнительный лист возвращен взыскателю с остатком задолженности 578331 руб. 98 коп. Исполнительный лист вновь предъявлен в службу судебных приставов и возвращался без исполнения 10 апреля 2014 г., 30 апреля 2015 г., 30 октября 2016 г. Ответчиком 6 февраля 2023 г. была выплачена задолженность в размере 578000 руб. В расписке от 6 февраля 2023 г. истцом допущена описка – прописью указана возвращенная сумма в размере 587000 руб. 20 февраля 2023 г. исполнительное производство окончено. Размер процентов за период с 28 марта 2021 г. по 5 февраля 2023 г. от суммы 578000 руб. составил 60642 руб. 48 коп. (период моратория с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. исключен).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 марта 2021 г. по 5 февраля 2023 г. в размере 60642 руб. 48 коп., а также 2019 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ответчик оплату задолженности произвел в полном объеме, определением суда уже была взыскана индексация на сумму долга, в связи с чем повторное взыскание недопустимо, в том числе в рамках заявленного при индексации процентов. Просила учесть условный расчет в случае удовлетворения требований, исчисленный на сумму основного долга, а не всей суммы задолженности.

Представитель третьего лица Курганского ГО СП № 2 УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 22 октября 2009 г. по гражданскому делу № 2-8187/2009 исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано в счет оплаты долга по договору займа 490000 руб., проценты по договору займа в сумме 29400 руб., 80850 руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. в счёт оплаты услуг представителя, 700 руб. в счет оплаты расходов за удостоверение доверенности, 7101 руб. 25 коп. в счет возврата государственной пошлины, всего 618051 руб. 25 коп.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 3 ноября 2009 г.

5 ноября 2009 г. Курганским городским судом Курганской области выдан исполнительный лист ВС № 001244989.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в свою очередь заключается не только в принятии судебного акта, но и в своевременном и полном его исполнении.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу положений ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 6 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела № 2 УФССП России по Курганской области на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-8187/2009, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 124034/21/45032-ИП о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 578 331 руб. 98 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела № 2 УФССП России по Курганской области от 20 февраля 2023 г. исполнительное производство № 124034/21/45032-ИП от 6 октября 2021 г. окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ - исполнительный лист серии ВС № 001244989 от 5 ноября 2009 г. возвращен взыскателю.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 18 апреля 2024 г. удовлетворено заявление ФИО3 об индексации присужденных судом денежных сумм. 

С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано в счет индексации 573298 руб. 38 коп. за период с 4 ноября 2009 г. по 5 февраля 2023 г.

По информации судебного пристава-исполнителя от 24 апреля 2024 г. за период с 6 октября 2021 г. по 20 февраля 2023 г. велось исполнительное производство № 124034/21/45032-ИП. Применив весь комплекс мер принудительного взыскания, предусмотренный ст. ст. 64, 68 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства в рамках ст. 46 указанного закона, о чем вынесено соответствующее постановление, исполненный документ направлен взыскателю. За все время нахождения исполнительного производства на исполнении денежные средства, удержанные на основании постановления судебного пристава-исполнителя на депозитный счет отделения не поступали. По состоянию на дату ответа исполнительный документ в адрес структурного подразделения повторно не предъявлялся, исполнительное производство повторно не возбуждалось.

Согласно расписке от 6 февраля 2023 г., ФИО3 получил в счет исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 22 октября 2009 г. от ФИО2 денежные средства в размере 578000 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, а также вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности ФИО2 составляет537201 руб. 25 коп., в том числе: сумма долга по договору займа 490000 руб., проценты по договору займа в сумме 29400 руб., 10000 руб. - услуги представителя, 700 руб. – расходы за удостоверение доверенности, 7101 руб. 25 коп. - государственная пошлина.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

Учитывая изложенное, у истца возникло право на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), а значит основания для включения в тело долга суммы процентов в размере 80850 руб. у суда отсутствуют.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»). 

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком в судебном заседании, вышеуказанное судебное постановление ответчиком было исполнено 6 февраля 2023 г., что подтверждается распиской ФИО3 в получении денежных средств и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Принимая во внимание установленную общую сумму задолженности ФИО2, а также последующее ее погашение, суд полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2021 г. по 5 февраля 2023 г. (496 с учетом исключаемых периодов) составляет 56 030 руб. 81 коп. (исходя из суммы долга х ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки) и с учетом периода моратория неначисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 1 апреля по 1 октября 2022 г. (184 дня) согласно следующему расчету: 

- за период с 28.03.2021 по 25.04.2021 - 537201 руб. 25 коп. х 4,5% / 365 дней х 29 дней, 

- за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 537201 руб. 25 коп. х 5% / 365 дней х 50 дней, 

- за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 537201 руб. 25 коп. х 5,5% / 365 дней х 41 день, 

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 537201 руб. 25 коп. х 6,5% / 365 дней х 49 дней, 

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 537201 руб. 25 коп. х 6,75% / 365 дней х 42 дня,

- за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 537201 руб. 25 коп. х 7,5% / 365 дней х 56 дней,

- за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 537201 руб. 25 коп. х 8,5% / 365 дней х 56 дней,

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 537201 руб. 25 коп. х 9,5% / 365 дней х 14 дней,

- за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 - 537201 руб. 25 коп. х 20% / 365 дней х 32 дня,

- за период с 02.10.2022 по 05.02.2023 - 537201 руб. 25 коп. х 7,5% / 365 дней х 127 дней.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 и взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 030 руб. 81 коп.

Условный расчет процентов, представленный стороной ответчика, судом отклоняется в ввиду неправильности установления тела долга, на которую должны быть начислены проценты. Период начисления процентов стороной ответчика не оспаривался.

Относительно доводов стороны ответчика о взыскании с ответчика ранее в порядке индексации сумм, суд полагает необходимым указать следующее. В порядке, определенном ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом обеспечивается покрытие инфляционных потерь, принимая во внимание размер учетной ставки (ставки рефинансирования), средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в сравнении с уровнем инфляции. Индексация взысканных сумм не исключает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения иска в части, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в размере 1865 руб. 56 коп. (92,4%).

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 56030 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Председательствующий Ю.В. Новикова