Дело № 2а-1205/2023

25RS0005-01-2023-000150-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Панасюк, 

при секретаре К.А. Левченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Межрайонной ИФНС №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

при участии: 

от административного ответчика – лично ФИО1, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно сведениям, представленным в инспекцию ответчик владеет на праве собственности земельным участком и, следовательно, является плательщиком налога на имущество, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о размере задолженности, начисленной пени. Также административный ответчик, в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиков транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства сумму транспортного налога за период 2018-2020 годы и направил требования № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> задолженности по налогам, пени – отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в общей сумме 5368,91 рублей, в том числе – транспортный налог с физических лиц в размере 4678,91 рублей, пеня в размере 14,5 рублей, а также земельный налог в размере 675,5 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что задолженность по уплате налогов не имеет, обязанность по уплате налогов и пени исполнена, о чем представлен чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав административного ответчика, изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Административному ответчику исчислен земельный налог за налоговый период 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты объекта налогообложения, налоговой ставки и суммы налога. 

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по земельному налогу до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением вышестоящего налогового органа ДД.ММ.ГГГГ по жалобе налогоплательщика произведено уменьшение земельного налога за 2017 год, остаток задолженности по земельному налогу за 2017 год составляет 675,50 рублей. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 

Согласно сведений за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой Toyota Noah гос.рег.знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог. 

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику на указанный объект исчислен транспортный налог за 2018 год по сроку уплату до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2231 рублей, за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2231, за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 рублей. 

Учитывая погашение по решению о зачете в сумме 0,09 рублей от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2018-2020 составляет 4678,91 рублей. 

Административному ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу.

В связи с неуплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 14,50 рублей на недоимку в сумме 4462 рублей за 2018,2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в установленный срок, в нарушение требований статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов, налоговой орган обосновано предъявил требование о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени, что соответствует правилам статьи 286 КАС РФ. 

При этом сроки обращения, установленные статьей 286 КАС РФ, статьей 48 НК РФ, а также порядок обращения в суд с административным иском, соблюдены, учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИНФС № 13 по Приморскому краю задолженности по налогам и пени – отменен, административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок обращения в суд с иском к административному ответчику не пропущен.

Однако учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена оплата земельного налога, транспортного налога и пени в общей сумме 6 056,62 рублей, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 194 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №13 по Приморскому краю о взыскании транспортного и земельного налога оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023

Судья Е.В. Панасюк