Дело №5-84/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Судак 

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, административный материал, поступивший из ОМВД России по г.Судаку в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, безработного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 июля 2018 года в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям работника полиции, а именно отказался проследовать в ОМВД России по г.Судаку с целью проведения следственных действий по материалу проверки зарегистрированного КУСП № по факту проникновения в жилое помещение, а так же в рамках исполнения отдельного поручения дознавателя по уголовному делу № возбужденному по ч.1 ст.158 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, дал признательные объяснения и в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что все было так, как указанно в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 30 июля 2018 года, рапортом О/у ОУР ОМВД России по городу Судаку старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 26 июля 2018 года, письменными объяснениями ФИО3 от 26 июля 2018 года, письменными объяснениями ФИО4 от 26 июля 2018 года, рапортом о/у ОУР ОМВД России по городу Судаку капитана полиции ФИО5 от 26 июля 2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 26 июля 2018 года, корешком повестки от 30.07.2018 года, поручением о производстве следственных действий от 24 июля 2018 года, от 18 июля 2018 года, объяснениями ФИО6, ФИО7 от 21 июля 2018 года.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Указанные доказательства судом оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФст.4.2 КоАП РФ относятся – признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФст.4.3 КоАП РФ административную ответственность ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания правонарушителю ФИО1 исчислять с момента водворения в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Симферополю.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления