Дело № 2-174/2023 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. р.п. Сосновское

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород, исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Сосновский районный суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 59 800 рублей, а также расходы на государственную пошлину. 

Протокольным определением от 14.06.2023г. для участия в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие. 

Причина неявки ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 суду не извесна, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч.3, ст. 167 ГПК Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с указанными нормами закона, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2 извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Оснований для отложения рассмотрения данного гражданского дела, не имеется.

В исковом заявлении истец указал, что 22.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

***> под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющего 

<

***>, собственником которого является К.С.А.. На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м 

<

***>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № 

<

***>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

***>, владельцем которого является З.В.И.. Гражданская ответственность владельца данного автомобиля на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

З.В.И.. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило З.В.И.. с траховое возмещение в размере 59 800 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненный ущерб в размере 59 800 руб.

Договором ОСАГО, заключенным СПАО «Ингосстрах» с ФИО3, предусмотрен ограниченный перечень водителей, допущенных к управлению автомобилем 

<

***>

Согласно административному материалу, ФИО1, управлявший автомобилем 

<

***> в момент ДТП не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО. Данное обстоятельство в силу п. д ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, является основанием для взыскания в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения с виновника ДТП.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 59 800 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 1 994 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему заключению. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2, ст. 943 ГК Российской Федерации – условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статья 14 Закона об ОСАГО(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 22.11.2022г. произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

***>, под управлением ФИО1, собственником данного автомобиля является ФИО15., и автомобиля 

<

***> под управлением ФИО2, владельцем которого является З.В.И.. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 

Гражданская ответственность владельца 

<

***>, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - полис ТТТ №

<

***> 

Гражданская ответственность владельца 

<

***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - полис № ТТТ 

<

***> 

Из страхового полиса ОСАГО № 

<

***> видно, что водитель ФИО1 к управлению транспортным средством 

<

***> не допущен (л.д.15).

Согласно постановления должностного лица ГИБДД от 22.11.2022 г. виновным в данном ДТП был признан ответчик ФИО1 (л.д.17).

Согласно экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» от 29.11.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

***> с учетом износа составляет 72 900 руб., без учета износа 135 058 руб. (л.д.18-29).

Владелец 

<

***>, З.В.И.. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и согласно Соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению выплатил З.В.И.. 59 800 рублей, согласно платежного поручения № 

<

***>. (л.д.30,32).

Согласно платежного поручения № 

<

***>. СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненный ущерб в размере 59800 рублей.

Таким образом, у истца СПАО «Ингосстрах» имеются все законные основания для предъявления регрессного требования к виновнику ДТП от 22.11. 2022 г. в данном случае к ответчику ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 руб., согласно платежного поручения от 12 апреля 2023 г. (л.д.13), суд признает обоснованными и в связи с удовлетворением требований, взыскивает их с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

***> в пользу истца СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет выплаченного ранее страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по дорожно – транспортному происшествию от 22 ноября 2022 г., в размере 59 800 рублей, расходы на государственную пошлину в сумме 1 994 рублей.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Е. Рябов