Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Крецу И.И.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Джерики Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1560/2023 по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по г. Туле к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что на территории обслуживания отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>, проживает гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ осужден Зареченским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №12 г. Донской Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 присоединен приговор Зареченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, общий срок к отбытию 04 года 04 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО1 была осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 6 лет после отбытия наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Согласно справки, ФИО1 неоднократно, в течение одного года, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Установленные факты подтверждаются копиями постановлений по делам об административным правонарушениях. Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что согласно пункту 1 части 1, пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Зареченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям, дополнительно указал, что ФИО1 совершил два административных правонарушения, о чем в материалах дела имеется два постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которые он не обжаловал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора и вышеуказанных ограничений. Также не отрицал факта привлечения к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Джерики Ю.В., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. 

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п. 1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Зареченским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №12 г. Донской Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 присоединен приговор Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, общий срок к отбытию 04 года 04 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В материалах дела имеются объяснение ФИО1, справка о результатах проверки в ОСК, справка об административных правонарушениях, а также постановления по делам об административных правонарушениях, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение данных правонарушений последняя была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за каждое.

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений и окажет на последнего профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решая вопрос о сроке установления ФИО1 административного надзора, суд учитывает положения п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1, 2 и 4) ст.3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

На основании п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в ред. от 01.03.2012) судимость погашается в отношении лиц, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, то есть судимость за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ у последнего погашается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении ему административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, установить административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить в отношении последнего административные ограничения в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий А.В. Бабина