К делу № 1- 436/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года Прикубанский районный суд 

г.Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

секретаря судебного заседания Скляровой С.М.

с участием государственного обвинителя 

пом.прокурора Прикубанского административного округа 

г.Краснодара ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката подсудимого ФИО3

представившей удостоверение № ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

08 февраля 2017г. около 21 часа 30 минут, ФИО2, имея умысел на приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле мусорного бака, расположенного возле одного из домов по 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамм. После чего, ФИО2 приобретенное указанное наркотическое средство положил в правый передний карман, надетых на нем джинсовых брюк, для последующего употребления. Таким образом, ФИО2 без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного данное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или ссихотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., в редакции Постановления Правительства РФ №788 от 09.09.2013г., признается значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе. 

08 февраля 2017 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося в помещении УПП №2 ОП Калинино) УМВД России по г.Краснодару, расположенного по 

<

адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением - совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат подсудимого ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. (в редакции Федерального закона РФ от 01.03.2012г. №18-ФЗ). 

Подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит. 

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправлено, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, 28 июня 2007г. осужден приговором мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к назанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен в 2007 году, судимость погашена.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жистельства. 

Подсудимый ФИО2, как следует из справки наркологического диспансера, не состоит на учете.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во вниманеие характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО2 положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307,308-310,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.03.2012г. №18-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством – производным №-метилэфедрона, массой 0,22 грамм (так как 0,02 грамм наркотического средства израсходовано в процессе исследования) был осмотрен и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г.Краснодару, уничтожить. Материалы административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: