Дело № 2-907/2017 

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 26 декабря 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - О.А. Куманевой,

с участием секретаря судебного заседания - Ю.В. Спириной, 

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр», его представителя ФИО1, представившего доверенность № 22 от 30 октября 2017 года, 

ответчика - ФИО2, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Созидание»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» (далее по тексту ООО «Мордовский племенной центр») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 9 029 499 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга за период с 06 августа 2017 года по 27 ноября 2017 года в размере 565 332 руб. 37 коп., указав, что 04 апреля 2017 года между ООО «Мордовский племенной центр» и СХПК «Созидание» заключен договор поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 на сумму 18 358 370 рублей. По договору уступки права требования №1 от 03 мая 2017 года, заключенному между ООО «Мордовский племенной центр» и ЗАО «Мордовский бекон», ООО «Мордовский племенной центр» переуступил ЗАО «Мордовский бекон» право требования к СХПК «Созидание», имеющему задолженность перед ЗАО «Мордовский бекон» на общую сумму 6 073 849 руб. 82 коп., из них 5 970 501 руб. по договору поставки крупнорогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года: право требования первых двух платежей по 2 500 000 рублей и часть третьего платежа в сумме 970 501 рубль. Своевременное исполнение обязательств СХПК «Созидание» было обеспечено поручительством ФИО2, в соответствии с условиями договора поручительства № 2 от 4 апреля 2017 года. По состоянию на 27 ноября 2017 года СХПК «Созидание» не произведена оплата по третьему платежу в размере 1 529 499 рублей, по четвертому, пятому и шестому платежу в размере 7 500 000 рублей. Кроме оплаты долга на сумму 9 029 499 рублей с ФИО2 подлежит взысканию пени в сумме 565 332 рубля (л.д. 1-3).

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено СХПК «Созидание».

В судебном заседании представитель истца ООО «Мордовский племенной центр» ФИО1 исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 11 часов 00 минут 26 декабря 2017 года, а также иные документы, направленные по указанному адресу для ответчика, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу доставлено, получено ФИО3 на основании выданной ей 06 июня 2017 года доверенности на получение почтовой корреспонденции.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СХПК «Созидание» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» и СХПК «Созидание» был заключен договор поставки крупнорогатого скота № 6/02-02, по условиям которого ООО «Мордовский племенной центр» поставил СХПК «Созидание» крупный рогатый скот на общую сумму 18 358 370 рублей, которую СХПК «Созидание» обязан оплачивать ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная в период с первого платежа, предусмотренного к оплате до 05 июня 2017 года и до 5 декабря 2017 года по 250 0000 рублей ежемесячно и последний платеж до 05 января 2018 года в размере 858 370 рублей (л.д. 4-5).

Согласно пункту 2.2. договора, цена продукции составляет 18 358 370 рублей. Оплата продукции осуществляется после подписания сторонами акта приема-передачи имущества в следующем порядке:

- до 05 июня 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 июля 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 августа 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 сентября 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 октября 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 ноября 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 декабря 2017 года платеж в размере 2 500 000 рублей;

- до 05 января 2018 года платеж в размере 858 370 рублей, путем перечисления указанных сумм от стоимости имущества на расчетный счет продавца.

Согласно акту приема-передачи от 4 апреля 2017 года поголовье крупного рогатого скота по договору № 6/02-02 от 4 апреля 2017 года передано СХПК «Созидание» и получено последним на общую сумму 18 358 370 рублей (л.д.6).

Из искового заявления истца, а также объяснений представителя истца ООО «Мордовский племенной центр» ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что свои обязательства перед поставщиком - ООО «Мордовский племенной центр» по оплате принятого скота СХПК «Созидание» не выполняет, в установленные договором поставки № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года сроки оплату не производит, допустив образование задолженности, в том числе по третьему, четвертому, пятому и шестому платежу, срок по которым наступил соответственно 05 августа 2017 года, 05 сентября 2017 года, 05 октября 2017 года и 05 ноября 2017 года.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, в установленные договором сроки. 

3 мая 2017 года между ООО «Мордовский племенной центр» и ЗАО «Мордовский бекон» заключен договор уступки права требования долга №1, согласно которому ООО «Мордовский племенной центр» уступает право требования к СХПК «Созидание» по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 4 апреля 2017 года ЗАО «Мордовский бекон» частично на сумму 5 970 501 рублей (л.д.10).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки крупнорогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года между ООО «Мордовский племенной центр» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 2 от 04 апреля 2017 года, по условиям которого последний принял на себя обязательства отвечать всем своим имуществом перед ООО «Мордовский племенной центр» за исполнение СХПК «Созидание» обязательств по договору № 6/02-02 от 4 апреля 2017 года, в том числе в случае перевода обязанностей СХПК «Созидание» и перевода на другое лицо прав ООО «Мордовский племенной центр», поручитель ФИО2 несет ответственность перед данным лицом (новым продавцом).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, с ФИО2 в пользу ООО «Мордовский бекон» взыскана задолженность по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 2 500 000 рублей (первый платеж по договору поставки).

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2017 года с ФИО2 в пользу ООО «Мордовский бекон» взыскана задолженность по договору поставки крупнорогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 2 500 000 рублей (второй платеж по договору поставки).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2017 года с СХПК «Созидание» в пользу ЗАО «Мордовский бекон» взыскана задолженность по договору поставки крупнорогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 2 500 000 рублей по оплате первого платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 октября 2017 года с СХПК «Созидание» в пользу ЗАО «Мордовский бекон» взыскана задолженность по договору поставки крупнорогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 2 500 000 рублей по оплате второго платежа и 970 501 рубль по оплате части третьего платежа. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2017 года с СХПК «Созидание» в пользу ООО «Мордовский племенной центр» взыскана задолженность по договору поставки крупнорогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 1 529 499 рублей по оплате части третьего платежа в размере 1 529 499 рублей и четвертого платежа в размере 2 500 000 рублей. 

Факт поставки подтвержден представленным в материалы дела актом приема-передачи, подписанным сторонами без замечаний; обязательство по внесению третьего, четвертого, пятого и шестого платежей, предусмотренных пунктом 2.2. договора, на день обращения истца в суд с настоящим иском наступило.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга по договору суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение взятых на себя обязательств СХПК «Созидание» не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года, что предоставило истцу право требовать взыскания денежной суммы, в соответствии с достигнутыми договоренностями с поручителя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность СХПК «Созидание» по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года составила: 9 029 499 рублей, из которой: 1 529 499 рублей - часть третьего платежа, 2 500 000 рублей - четвертый платеж, 2 500 000 рублей - пятый платеж и 2 500 000 рублей - шестой платеж. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. 

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года в размере 9 029 499 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года за период с 06 августа 2017 года по 27 ноября 2017 года в размере 565 332 руб. 37 коп. (172 832 руб. 37 коп. за период с 06 августа 2017 года по 27 ноября 2017 года по третьему платежу; 205 000 рублей за период с 06 сентября 2017 года по 27 ноября 2017 года по четвертому платежу; 132 500 рублей за период с 06 октября 2017 года по 27 ноября 2017 года по пятому платежу; 55 000 рублей за период с 06 ноября 2017 года по 27 ноября 2017 года по шестому платежу) также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату принятой продукции покупатель согласно пункту 4.3. договора поставки уплачивает поставщику за каждый день просрочки пени в размере 0,1% стоимости принятой продукции. 

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренные договором сроки, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении заявленной истцом неустойки, поскольку размер штрафных санкций соразмерен периоду неисполнения ответчиком обязательств и взысканным суммам задолженности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 56 174 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 04 апреля 2017 года, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» задолженность по третьему платежу (до 05 августа 2017 года), задолженность по четвертому платежу (до 05 сентября 2017 года), задолженность по пятому платежу (до 05 октября 2017 года), задолженность по шестому платежу (до 05 ноября 2017 года) договора поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 4 апреля 2017 года в размере 9 029 499 (девяти миллионов двадцати девяти тысяч четырехсот девяноста девяти) рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга за период с 06 августа 2017 года по 27 ноября 2017 года в размере 565 332 руб. 37 коп. (пятисот шестидесяти пяти тысяч трехсот тридцати двух рублей тридцати семи копеек) и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 56 174 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А.Куманева

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2018 года.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева