Дело № 2-96/2025

УИД 22RS0013-01-2024-003086-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года Алтайский край, г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Белущенко М.Ю.,

при секретаре Казанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 ФИО12, ФИО6 ФИО13 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование», в лице представителя по доверенности ООО «Экспертный Совет», обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в порядке суброгации ущерб в сумме 88 504,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855,14 рублей.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. 16.12.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 был заключен договор (полис) страхования № по программе страхования недвижимого имущества «Защита дома» в отношении квартиры 

<

адрес>.

02.06.2021 произошел залив застрахованного имущества. Согласно акту от 29.07.2022, составленному ООО «СибЭКом», залив произошел из квартиры 

<

адрес>, собственниками которой, согласно выписке из ЕГРН являются ответчики, при этом причина залива находится в эксплуатационной ответственности собственников квартиры.

Заключением ООО «Русоценка»от 29.07.2022 определена стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры в размере 88 504,80 руб., которая выплачена согласно платежному поручению № от 03.08.2022.

На основании ст.387, ст.965 ГК РФ к истцу, являющемуся страховщиком, выплатившим страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчики являются собственниками жилого помещения, несут бремя его содержания. Вина ответчиков презюмируется, поскольку они освобождаются от возмещения вреда только тогда, когда докажут, что вред причинен не по их вине.

Определением суда от 11.12.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО5 и ФИО6

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица ООО «СибЭКом», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при сложившейся явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела 02.06.2021 в квартире 

<

адрес> произошел залив, в результате которого жилому помещению причинены повреждения, что подтверждается актом обследования квартиры, составленным ООО «СибЭКом» от 02.06.2021

В акте указано, что затопление произошло из квартиры № по неустановленной причине, поскольку собственников квартиры нет дома.

Собственником квартиры № является ФИО4 Принадлежащая ФИО4 квартира была застрахована в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия № от 16.12.2020, согласно условиям которого страховым случаем является повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (согласно п.2.1.1.5 Полиса).

На основании локальной сметы, страхового акта № от 29.07.2022, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» 04.08.2022 произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 88 504,80 руб., на основании платежного поручения №.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Исходя из положений статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН на дату залива в качестве собственника жилого помещения указан ФИО1 ФИО14, право собственности которого зарегистрировано 12.09.2007, прекращено указанное право 19.08.2021 на основании договора купли-продажи арестованного и заложенного имущества.

Согласно записи акта о смерти № от 12.02.2019 ФИО1 ФИО15 умер 11.02.2019.

После смерти ФИО1 ФИО16 за принятием наследства к нотариусу обратился его сын ФИО1 ФИО17, которым получено свидетельство о праве на наследство по закону от 06.09.2019 на банковские вклады.

Кроме того, решением Бийского городского суда Алтайского края от 20.03.2020 по делу №2-105/2020 были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 о взыскании как с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО20, а также об обращении взыскания на жилое помещение – 

<

адрес>. 

Разрешая указанный спор, суд пришел к выводу о том, что надлежащими ответчиками по спору являются наследники умершего – сын ФИО5 и супруга ФИО7, принявшие наследство после смерти ФИО8 Указанное решение суда ответчиками не оспорено, вступило в законную силу 28.04.2020.

Учитывая изложенное суд полагает установленным, что на дату залива квартиры – 02.06.2021 собственниками жилого помещения по адресу 

<

адрес> по основанию наследования являлись ФИО5 и ФИО7

Установлено также, что ФИО7 умерла 16.08.2021, что подтверждено свидетельством о смерти, актовая запись № от 18.08.2021.

За принятием наследства после смерти ФИО7 обратилась ее дочь ФИО6 ФИО21, которой получено свидетельство о праве на наследство по закону от 17.02.2022 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя, на дату открытия наследства общая сумма денежных средств, находящихся на вкладах, составила 467 481,73 руб.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО6 является наследником к имуществу ФИО7, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем обязательств по возмещению ущерба в порядке суброгации, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования существенно превышает долговые обязательства наследодателя.

Принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения спора вина ответчиков в причинении ущерба и размер ущерба не оспорены, со стороны истца подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 88 504,80 руб.

Поскольку доли собственников ФИО5 и ФИО7 на дату залива определены не были, суд определяет их равными, по ? доле каждому. 

Соответственно размер материального ущерба подлежит определению также в долевом порядке, по ? доле каждому ответчику, а именно с ФИО5 подлежит взысканию в порядке суброгации 44 252,40 руб., с ФИО6 подлежит взысканию в порядке суброгации 44 252,40 руб.

Оснований для солидарного взыскания задолженности суд не усматривает, так как на дату причинения ущерба ФИО5 являлся собственником квартиры, в то время как ФИО6 несет ответственность как наследник после смерти ФИО7

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

ООО СК «Сбербанк Страхование» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2855,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 1427,57 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации материальный ущерб в сумме 44 252 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 1 427 руб. 57 коп., всего 45 679 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО6 ФИО23 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершей 16.08.2021, в порядке суброгации материальный ущерб в сумме 44 252 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 1 427 руб. 57 коп., всего 45 679 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 г.