ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 16 августа 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Озерского Е.А. 

адвоката Мареевой Н.К.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В. 

с участием ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнобязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 по 15 апреля 2017 года, более точное время не установлено, у ФИО2о возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Воскресенскому району Московской области лейтенанту полиции ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) в виде общего покровительства, попустительства по службе в отношении торговой деятельности магазина ИП 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу 

<

адрес>, в виде заблаговременной передачи информации о возможных и предстоящих проверках в отношении торговой деятельности указанного магазина и административного воздействия в отношении сотрудников магазина ИП 

<

данные изъяты>. Во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва основ государственной власти, нарушения нормального управления деятельностью государственных органов, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, 15.04.2017 года прибыл в служебный кабинет №, расположенный по адресу: Московская область, ул. Советская д.№3 «а», где в ходе встречи с оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по Воскресенскому району Московской области лейтенантом полиции ФИО1, назначенным на должность приказом № от 31.08.2016 года, наделенным в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года №3 –ФЗ « О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации», иными федеральными законами, законами Московской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции нормативно – правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по

Московской области, а также должностной инструкцией полномочиями и обязанностями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, привлечению к административной ответственности и проведению оперативно – розыскных мероприятий, предложил ему взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за непринятие мер уголовного и административного воздействия в отношении сотрудников ИП 

<

данные изъяты> по проверке проводимой по факту незаконного использования средств индивидуализации товаров, и оказания содействия в возвращении изъятой продукции, заведомо осознавая, что совершение указанных действий (бездействий) является незаконным, при этом ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляет функции представителя власти, в связи с чем наделен правом предъявлять обязательные для исполнения требования неопределенному кругу лиц и находится при исполнении своих служебных обязанностей, после чего, посчитав, что ФИО1 согласен на его предложение, покинул помещение кабинета №, расположенного по адресу: 

<

...>.

20.06.2017 года в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 20 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно значимых последствий в виде подрыва основ государственной власти, нарушения нормального управления деятельностью государственных органов, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет №, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе встречи с оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по Воскресенскому району Московской области с лейтенантом полиции ФИО1 передал взятку в виде денег в размере 70 000 рублей за прекращение процессуальной проверки и оказание содействия возвращению изъятой продукции, а также пообещал ФИО1 передавать 10 000 рублей ежемесячно за общее покровительство, попустительство по службе в отношении торговой деятельности магазина ИП 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе в виде заблаговременной передачи информации о возможности предстоящих проверок в отношении деятельности указанного магазина, заведомо осознавая, что совершение указанных действий (бездействия) является незаконным, при этом ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляет функции представителя власти, в связи с чем наделен правом предъявлять обязательные для исполнения требования неопределенному кругу лиц и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО2- Мареева Н.К., государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражали против такого порядка постановления приговора

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2о обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч3. ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит. 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевание 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а у жены имеется заболевание – 

<

данные изъяты>, данные заболевания подтверждены документально.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание - активно способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, суд приходит к мнению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 ( триста тысяч)рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 500 рублей ЛИ 7661944, денежную купюру достоинством 500 рублей НБ 1138892, денежную купюру достоинством 500 рублей НС 8037096, денежную купюру достоинством 500 рублей НГ 1976191, денежную купюру достоинством 500 рублей СИ 4053462, денежную купюру достоинством 500 рублей НГ 0252350, денежную купюру достоинством 500 рублей ЗЕ 0172434, денежную купюру достоинством 500 рублей ЛЯ 5023480, денежную купюру достоинством 500 рублей МЕ 4624641, денежную купюру достоинством 500 рублей НМ 7028592, денежную купюру достоинством 500 рублей МО 3805646, денежную купюру достоинством 500 рублей НЗ 9702151, денежную купюру достоинством 500 рублей НЛ 1486696, денежную купюру достоинством 500 рублей ВТ 0855490, денежную купюру достоинством 500 рублей ЕЕ 4682874, денежную купюру достоинством 500 рублей ЛС 5027097, денежную купюру достоинством 500 рублей НХ 3129914, денежную купюру достоинством 500 рублей ЗМ 0162411, денежную купюру достоинством 500 рублей НБ 9865204, денежную купюру достоинством 500 рублей МГ 0610184, денежную купюру достоинством 500 рублей МИ 6851458, денежную купюру достоинством 500 рублей СБ 4715191, денежную купюру достоинством 500 рублей НЛ 3364542, денежную купюру достоинством 500 рублей Вз 4935237, денежную купюру достоинством 500 рублей КЭ 8227989, денежная купюра достоинством 500 рублей НП 8051548, денежную купюру достоинством 500 рублей НС 7871161, денежную купюру достоинством 500 рублей СВ 8878136, денежную купюру достоинством 500 рублей НЛ 7447925, денежную купюру достоинством 500 рублей НВ 1134085, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЛИ 1804163, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЧТ 9390264, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ин 0640427, денежную купюру достоинством 1 000 рублей им 6148120, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ПЧ 6148493, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЯЬ 8567274, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЗЬ 0830388, денежную купюру достоинством 1 000 рублей бЗ7988316, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЧИ 3249189, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ВС 4439584, денежную купюру достоинством 1 000 рублей БИ 7267087, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ИЬ 2482159, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЧХ 9210225, денежная купюра достоинством 1 000 рублей МА 4279853, денежную купюру достоинством 1 000 рублей НИ 0589350, денежную купюру достоинством 1 000 рублей СЕ 8624006, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЭА 2931819, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ГВ 9802772, денежную купюру достоинством 1 000 рублей кь 6757613, денежную купюру достоинством 1 000 рублей нб 3463834, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ио 0098965, денежную купюру достоинством 1 000 рублей иг 9957308, денежную купюру достоинством 1 000 рублей лб 3756651, денежную купюру достоинством 1 000 рублей иа 6379704, денежную купюру достоинством 1 000 рублей СЗ 1002561, денежную купюру достоинством 1 000 рублей НЯ 0774614, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ИЛ 3785529, денежную купюру достоинством 1 000 рублей со 6114797, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЬИ 7903869, денежную купюру достоинством 1 000 рублей вЛ 8197046, денежную купюра достоинством 1 000 рублей ЛГ 6000498, денежную купюру достоинством 1 000 рублей БЗ 2548470, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЕГ 0696700, денежную купюру достоинством 1 000 рублей НГ 3763220, денежную купюру достоинством 1 000 рублей пм 4816918, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЧП 6226572, денежная купюра достоинством 1 000 рублей ИБ 9849097, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ХХ 9173116, денежную купюру достоинством 1 000 рублей пм 3979995, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЯН 7420844, денежную купюру достоинством 1 000 рублей АИ 6006574, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЛО 8954165, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ГЕ 0664888, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЛХ 7445819, денежную купюру достоинством 1 000 рублей МБ 0764232, денежную купюру достоинством 1 000 рублей он 7531163, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЬП 9810313, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЬЧ 3061150, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЬН 7381561, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ии 6898281, денежную купюру достоинством 1 000 рублей зи 2613392, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ВО 8149737, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ив 6987925, денежную купюру достоинством 1 000 рублей хЬ 7296979, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ис 6115936, находящиеся на хранении в опечатанном виде в камере вещественных доказательств СО по г. Воскресенску ГСУ СК РФ по Московской области – обратить в доход государства; лист бумаги на котором чернилами синего цвета выполнена рукописная надпись «50.000 р 20.000 р», находящийся на хранении в опечатанном виде в камере вещественных доказательств СО по г. Воскресенску ГСУ СК РФ по Московской области – уничтожить; DVD-диск с видеозаписью проведенной в ходе ОРМ «Наблюдение» 15.06.2017, DVD-диск с видеозаписью проведенной в ходе ОРМ «Наблюдение» 20.06.2017 года, находящиеся на хранении при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: