Дело № 12-284 /2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 12 мая 2017 годаСудья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием заявителя ФИО1, его защитника – адвоката Ершова Е.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М, от 

<

дата> о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М, от 

<

дата> прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

<

дата> потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, указав, что его копию он получил 

<

дата>, с 

<

дата> и на день подачи жалобы он находится на больничном в связи с тем, что получил травмы и находился в тяжёлом состоянии. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник на удовлетворении ходатайства настаивали. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вынесено должностным лицом 

<

дата>. В адрес ФИО1 указанное постановление направлено 

<

дата>. 

Согласно пояснений ФИО1 оспариваемое постановление он получил по почте 

<

дата>. Сведений о получении заявителем указанного постановления в иной срок в материалах дела не имеется.

Следовательно, последним днем обжалования указанного выше постановления являлось 

<

дата>.

Жалоба на постановление от 

<

дата> ФИО1 первоначально была подана в суд 

<

дата>, то есть в установленный законом срок.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 

<

дата> жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 

<

дата> была оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю.

При изложенных обстоятельствах, судья признает причину пропуска заявителем установленного законом срока для обжалования постановления должностного лица ото 

<

дата> уважительной.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, 

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М, от 

<

дата> о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ удовлетворить.

Восстановить ФИО1, срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М, от 

<

дата> о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья