Дело №1-96/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 22 часов 25 минут ФИО1 находясь в городе 

<

адрес>, в целях личного употребления без цели сбыта незаконно, умышленно приобрел бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, расположенной в пне, за 1500 рублей наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1он (син.PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,23 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» составляет значительный размер. Далее ФИО1 в период времени с 19 часов до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1он (син.PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,23 грамма незаконно хранил при себе до изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С. и защитник Малярова Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им вины и раскаяние, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства и работы, нахождение впервые на скамье подсудимых, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершенно преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 165501001; расчетный счет: 

<

***>; Отделение-НБ Республика Татарстан; БИК 049205001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 92701000; Код доходов: 417 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, в котором находится сейф-пакет №, сейф-пакет № с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1он (син.PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,20 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскоому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного делам апелляционной инстанции.

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов