№ 10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 18 декабря 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Мубаровой Н.Н., 

с участием прокурора Алашеева М.М., 

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Авштейн П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Авштейн П.А. и осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 04.10.2023, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, в браке не состоящая, иждивенцев не имеющая, не работающая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая: 

-17.07.2018 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-08.11.2018 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.07.2018) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 27.04.2021 по отбытию наказания;

-08.02.2022 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобождена 21.10.2022 по отбытию наказания,

осужденная:

-22.06.2023 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, заключена под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (03.10.2023), время содержания под стражей с 22.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии, 

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 22.06.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, заключена под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 04.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительном учреждении. В срок отбывания осуждённой наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 22.06.2023, а именно период содержания под стражей и отбывания наказания с 22.06.2023 по 03.10.2023, с учетом того, что период времени с 22.06.2023 по 02.10.2023, зачтен осужденной из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, по делу разрешена судьба вещественных доказательств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место на территории г. Вуктыл Республики Коми при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе защитник просит изменить приговор, снизив назначенное осужденной наказание, ссылаясь на несправедливость и суровость назначенного осужденной наказания, так как подсудимая признала свою вину по предъявленному обвинению, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что не признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Также не признано смягчающим наказание обстоятельством факт противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения осужденной преступления.

В апелляционной жалобе осужденной также указано на несправедливость приговора, суровость назначенного ей наказания, так как имело место противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Осужденная считает возможным применение в отношении неё более мягкого наказания, с применением положений ст. 53.1 УК РФ. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение защитника осужденной, поддержавшей доводы апелляционных жалоб в полном объеме, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований закона, прав и с фактического согласия сторон. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке сторонам должным образом разъяснены. 

Действия ФИО1, полностью согласившейся с предъявленным обвинением, мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

При назначении наказания осужденной мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие в её действиях отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, и, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания только в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вышеуказанные отягчающие наказание обстоятельства в действиях осужденной установлены и признаны судом обоснованно, в приговоре должным образом мотивированы. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, в действиях осужденной смягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В материалах дела не имеется каких-либо объективных сведений, указывающих на противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения осужденной преступления. 

Данных об активном способствовании осужденной расследованию преступления материалы дела также не содержат, а признание осужденной своей вины и её согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется. 

С приведенными в судебном решении мотивами об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается в силу соответствия их закону и материалам дела.

Оснований считать назначенное осужденной наказание по своему виду чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

Окончательное наказание осужденной верно назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом того, что приговор от 22.06.2023 вступил в законную силу, вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать назначенное наказание, определен верно. 

Таким образом, доводы апелляционных жалоб защитника и самой осужденной о несправедливости приговора, являются несостоятельными. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 04 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционные жалобы защитника и осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Судья Е.В. Колесников