Дело №2-3242/2020

УИД 51RS0001-01-2020-004909-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 37,00 и 15.00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполняются не надлежащим образом,

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «Траст», воспользовавшись условиями кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югория».

Сумма приобретенного по договора права требования составила 383 836 рублей 97 копеек, из них: 287 183 рубля 39 копеек – по основному долгу, 96 653 рубля 58 копеек – по процентам.

Истец с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, просит взыскать часть задолженности в размере 26,1% от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 100 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному данными УВМ УМВД России по Мурманской области, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражения не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации. Сообщения, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с частями 4,5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитный договор №.

Заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с условиями представления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «Траст» с лимитом разрешенного оврдрафта, тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «Траст», иными документами, содержащими условия кредитования.

По условиям договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлена расчетная карта, что подтверждается подписью в расписке (л.д. 15), кредит в размере 300 000 рублей, под проценты, указанные в 1.2.4 индивидуальных условий договора, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, открыт спецкорсчет для совершения операций по погашению кредита (л.д. 12-16).

Согласно пункту 1.2.6 договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

Решением общего собрания акционеров банка, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, на ПАО Национальный банк «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Траст» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 836 рублей 97 копеек, из них: 287 183 рубля 39 копеек –основной долг, 96 653 рубля 58 копеек – проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора заемщик подтвердил право кредитора уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, без согласия заемщика.

Учитывая, что договор потребительского займа допускал уступку права (требования) и на это заемщик дал свое согласие, заключенный договор цессии с ООО «Югория», нельзя признать противоречащими закону и условиям кредитного договора. 

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Сведения о погашении ответчиком имеющейся задолженности по кредиту отсутствуют.

Истец заявлен к взысканию задолженность в размер 26,1 %, что составляет 100 000 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в состав которых статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ включена государственная пошлина.

Государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и уплаченная при подаче иска в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, а всего взыскать в сумме 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий И.В. Хуторцева