УИД 31RS0015-01-2024-000559-84 Дело № 5-37/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 20 мая 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

18.05.2024 года в 23-м часу ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте – у здания кафе «Мистер Бургер», расположенного по адресу: 

<

...>, Белгородской области, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования полицейского отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что действительно 18.05.2024 г. в 23-м часу, после чрезмерного употребления спиртного, вместе с супругой А. и знакомым Г. отдыхал у кафе «Мистер Бургер» на ул. Гражданская г. Новый Оскол. Во время распития пива к нему подошёл сотрудник полиции в форменной одежде и сделал замечание, на которое он не отреагировал и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После этого к кафе прибыл дополнительный наряд полиции, он был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции ФИО2, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими документами.

Так, полицейский отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО2 в своём рапорте указал, что 18.05.2024 г. в 23-м часу во время несения службы в наряде совместно со стажёрами полиции ФИО3 и ФИО4 на маршруте патрулирования вблизи здания кафе «Мистер Бургер», расположенного по адресу: 

<

...>, был замечен ФИО1, который имея явные признаки опьянения, и увидев работников полиции, сам подошёл к ним, став выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан – посетителей кафе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу не реагировал. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, что потребовало вызова дополнительного наряда полиции и применения специальных средств (л.д. 2).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения Щ. и К. в письменных объяснениях указали, что в их присутствии 18.05.2024 г. в 23-м часу нетрезвый ФИО1, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью у кафе «Мистер Бургер» по ул. Гражданская г. Новый Оскол. На требования прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 5-6, 7-8).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – у здания кафе «Мистер Бургер», расположенного по адресу: 

<

...>, Белгородской области, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, не реагировал (л.д. 3, 4).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 18.05.2024 г. №, у ФИО1, имевшего шаткую походку и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, а также «неустойчивое настроение», пояснившего, что накануне употреблял спиртное, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11, 12, 13).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения Щ. и К. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции ФИО2

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан в вечернее время у кафе на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на своё поведение не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт:

признание вины, раскаяние в содеянном;

состояние его здоровья, связанное с 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с открытым пренебрежением общепринятыми правилами поведения, полным игнорированием законных требований сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, демонстрацией в глазах окружающих своего ложного превосходства, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста. 

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 00 час. 25 мин. 19.05.2024 г. (л.д. 10), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 9).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 00 час. 25 мин. 19 мая 2024 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья