РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сургут 13 августа 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Петровой А.Д., 

прокурора Клементьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Прокурора 

<

адрес> действующего в интересах ФИО1 (СНИЛС: №) к ООО «Стройиндустия» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, 

установил:

Прокурор 

<

адрес> действующий в интересах ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Стройиндустия» о взыскании 7737 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, которые мотивированы обращением в прокуратуру истца в связи с длительной задержкой выплаты и проведенной проверкой.

Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 и представитель ответчика в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом; ответчик представил отзыв о частичном признании иска, поскольку саму заработную плату выплатил работнику; с размером компенсации морального вреда не согласен.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явки.

Выслушав прокурора изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 находилась в трудовых отношениях с АО «Механизатор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами и подтверждается трудовым договором и приказом об увольнении.

У ответчика имелась задолженность перед истцом по заработной плате за декабрь 2024 в размере 107235 рублей 02 копейки, которая выплачена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем срока выплаты соответственно заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

По расчетам истца проценты за нарушение сроков выплаты составили 7737 рублей 93 копейки; ответчиками расчет не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании указанных процентов подлежит удовлетворению.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление указал, что заявленные требования явно завышены истцом, поскольку заработная плата выплачена в день увольнения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения трудовых прав истца в связи, чем истцом, безусловно, причинены нравственные страдания в результате не выплаты заработной платы в полном объеме. При установлении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность невыплаты задолженность по спорной заработной плате, процентам, размер не выплаченной заработной платы, поведение ответчика добровольно исполнившего свои обязательства частично и считает суд, что в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости подлежащим взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 7000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора 

<

адрес> действующего в интересах ФИО1 к ООО «Стройиндустия» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение сроков выплат, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройиндустия» в пользу ФИО1 компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 7737 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; в остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с ООО «Стройиндустия» в местный бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н. Хуруджи