Дело № 2-166/2024

УИД 39RS0009-01-2023-001301-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 февраля 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н., 

при секретаре Колмаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.04.2023 в размере 53 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1790,00 рублей, а также почтовых расходов в размере 174,00 рубля. 

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2023 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, о предоставлении денежных средств в размере 21200,00 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых. 

05.07.2023 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2023, в соответствии с которым права требования по договору займа № от 21.04.2023 перешли к истцу.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 14.05.2023 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 04.10.2023 г. (дата расчета задолженности).

На 04.10.2023 г. у ответчика имеется задолженность в размере 53 000,00 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга - 21 200,00 рублей, сумма задолженности но процентам - 30 396,40 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 403,60 рублей.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района был вынесен судебный приказ, который определением от 06.12.2023 по заявлению ФИО1 был отменен в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору займа № от 21.04.2023 г., за период с 14.05.2023 г. по 04.10.2023 г. в размере 53 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 790,00 рублей, а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 174,00 рубля. 

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила, ходатайства об отложении судебного разбирательств не заявила. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «ЦДУ Инвест» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Материалами дела установлено, что 21.04.2023 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 21 200,00 рублей, под 365,00% годовых, сроком возврата микрозайма: 22 календарных дня.

В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.2 Индивидуальных условий).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа, продлении срока возврата займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями Договора займа, Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

Обществом МКК «Макро», взятые на себя обязательства перед ФИО1 выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дней.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

05.07.2023 г. между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа № от 21.04.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Ответчик был уведомлен об уступке прав на задолженность по кредитному договору № надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа за период с 14.05.2023 г. по 04.10.2023 (144 календарных дней) составил - 53 000,00 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга - 21 200,00 рублей, сумма задолженности но процентам - 30 396,40 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 403,60 рублей.

13 ноября 2023 года мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2-2107/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 06.12.2023, в связи с представленными ФИО1 возражениями.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела в том числе: заявлением на предоставление займа от 21.04.2023 г.; Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Макро»; Индивидуальными условиями договора потребительского займа; Правилами предоставления микрозаймов; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; договором потребительского займа с приложенным графиком платежей; справкой о заявке на предоставление займа; справкой о выдаче на расчетный счет ответчика денежных средств по договору займа; справкой о сведениях, указанных ответчиком при регистрации о выборе способа получения денежных средств по договору займа; выпиской коммуникации с клиентом ФИО1; договором уступки прав требования, заключенного между ООО МК «Макро» от 05.07.2023 и договором уступки прав требования, заключенного между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» от 05.07.2020; платежными поручениями об оплате договоров и реестром перечня уступаемых прав; расчетом задолженности по договору займа; материалами приказного производства в т.ч. определением об отмене судебного приказа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон). 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от 21.04.2023, заключенный между ООО МКК «Макро» и ФИО1, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие в договоре их подписей. 

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполняла их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца она обязана возместить задолженность по договору займа в общем размере 53 000,00 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 174,00 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,00 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 21.04.2023 за период с 14.05.2023 по 04.10.2023 в размере 53000,00 рублей, почтовые расходы в размере 174,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,00 рублей, а всего 54 964 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2024.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.Н. Гусева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>