К делу № 2-249/19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 13 февраля 2019 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Мироненко О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, комиссиям и процентам в общей сумме 770 389 руб. и судебных расходов в сумме 10 904 руб.. В обоснование своих требований указало, что 10.03.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифами предоставления потребительских кредитов «Адресный», ФИО1 получил кредит в сумме 699 500 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 26,9% годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. посредством подачи оферты и акцепта, между сторонами заключен кредитный договор. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 не выполнил.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от 10.03.2017г. ФИО1 согласился с действующими общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифами предоставления потребительских кредитов «Адресный», тем самым заключив договор и получил кредит в сумме 699 500 руб. сроком на 60 месяцев, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 26,9% годовых.

Банк выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 651 850 руб. 98 коп..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 102 057,70 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 26,9% годовых. 

Требование истца о взыскании комиссии в сумме 9 300 руб. подлежит удовлетворению, поскольку Тарифами и условиями банка установлен размер и порядок уплаты комиссии за неразрешенный пропуск платежа.

Согласно Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнения условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которые начисляются на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, ответчик ненадлежащее исполнил свою обязанность по уплате основного дога и процентов по кредиту поэтому с него подлежит взысканию неустойка в размере 7 180, 32 руб.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, комиссией и неустойкой в общей сумме 770 389 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 904 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» кредитную задолженность с процентами, комиссией и неустойкой в сумме 770 389 руб., госпошлину 10 904 руб. а всего 781 293 рубля. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: