№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

................ 17 октября 2025 года 

Судья Лобненского городского суда ................ Маргиев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в Лобненский городской суд ................ поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 , составленном инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Лобня ФИО3, 00.00.0000 в 09 часов 38 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис» г.р.з. А524НТ 790, в нарушение п.14.1 ПДД РФ у ................А по ................ не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего допустил наезд на Потерпевший №1, причинив ей легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в настоящее время причиненный ей материальный и моральный вред возмещен в размере 180 000 рублей, претензий не имеет, просит назначить ФИО5 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в умышленном совершении действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переход, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний, пренебрегая Правилами дорожного движения, не убедившись в безопасности своего движения у нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу находящейся на переходе Потерпевший №1, совершив на нее наезд на управляемом им автомобиле, что повлекло согласно экспертного заключения причинение потерпевшей легкого вреда здоровью. 

Наряду с протоколом об административном правонарушении, факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; - объяснением ФИО1; протоколом осмотра транспортного средства; - заключением эксперта № от 00.00.0000 ; - карточкой учета транспортного средства; -карточкой водителя и другими материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством и полностью подтверждающими вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Протокол об административном правонарушении ................ составлен надлежащим уполномоченным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.

Экспертное исследование в отношении потерпевшей проведено незаинтересованным лицом с необходимыми познаниями в области медицины, со значительным стажем работы по данной специальности, выводы заключения ясны и понятны и сомнений не вызывают.

Таким образом, вина ФИО5 проведенным судебным разбирательством является достоверно установленной. 

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих прекращение производства по делу, в настоящем судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 502501001;

Наименование банка: отделение ГУ Банка России по ЦФО;

Р/с: 03№;

БИК: 004525987;

ОКАТО: 46740000;

КБК: 18№;

ОКТМО: 46740000;

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Маргиев