Дело № 1-66/2017

Приговор

 вступил в законную силу 10.06.2017 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 30 мая 2017 года

Красноуральский городской Суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю., Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката ФИО2 ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним специальным, женатого, не работающего, проживающего в городе 

<

адрес>, не имеющего судимости,

В совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10 в период времени с 21:00 часа 20 марта 2017 года до 03:20 часов 21 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры бывшей супруги ФИО5, расположенной в городе 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры ней, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, нанес ей два удара кулаком по лицу, от которых ФИО1 ударилась головой о стену, испытав физическую боль. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на причинение ей тяжкого вреда здоровью, ФИО3 ФИО11 схватил ее за волосы и волоком притащил на кухню, где достал из ящика кухонного гарнитура кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО5 один удар в область живота, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы расценивается по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО12 поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатам, виновным себя он признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Если бы не употреблял спиртное, не совершил бы настоящее преступление.

Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем и защитником подсудимого, а также потерпевшей, указавшей, что она просит назначить строгое наказание подсудимому, претензий материального характера не имеет. 

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимого является доказанной и подтвержденной доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по п.»з» ч.2 ст. 111 УК РФ-как умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что совершенное преступление относится к преступлениям тяжким, направленным против здоровья человека, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, является признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей от разных браков.

Кроме того, следует учесть и то, что подсудимый попросил в судебном заседании прощения у потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств при которых оно совершено и личности ФИО3 ФИО13., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как личность подсудимый ФИО3 ФИО14 охарактеризован посредственно, привлекался 12.01.2017 года к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. Согласно рапорта-характеристики участкового инспектора ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Наказание, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, и обстоятельств, при которых совершено данное преступление, а также с учетом особого порядка рассмотрения дела, смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, влияния наказания на условия его семьи, суд находит необходимым назначить в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, его исправлению и справедливости назначенного наказания, размер которого определить с учетом всех указанных обстоятельств. Оснований для назначения дополнительного наказания в виден ограничения свободы, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст. 73, 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ. Наказание в силу требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ следует определить к отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 30.05.2017 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.03.2017 года по 30.05.2017 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО5-передать ей по принадлежности; 

<

данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, передать родственникам ФИО3 ФИО16

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова