Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р., 

адвоката Крянина О.Е., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего электромонтером в ООО «Башжилиндустрия Плюс», холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

25 февраля 2019 года около 12.00 час., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь по адресу: 

<

...>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через платежный терминал КИВИ-кошелек, установленный в помещении указанного дома, внес неустановленный абонентский номер сотового телефона деньги в сумме 1000 рублей. Получив сообщение о том, где находится наркотическое средство, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, 25 февраля 2019 года проследовал по указанному адресу, где с правой стороны гаража №1882 массива гаражей «Искра» по улице Стерлибашевский тракт г. Стерлитамак, в снегу обнаружил полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,378 гр., который ФИО1 взял себе, положив его левый внутренний карман куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта, часть которого употребил путем курения. 25 февраля 2019 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство, находясь возле гаража №68 массива гаражей «ВТС» по улице Стерлибашевский тракт г. Стерлитамак, был задержан. В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минуты 25 февраля 2019 года, в ходе личного осмотра у ФИО1 с левого внутреннего кармана куртки надетой на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,378 гр.

а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон, производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотиках средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которе является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой более 0,2 грамм и менее 1 грамма является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Крянин О.Е. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение как явку с повинной (л.д.39), совершения преступления впервые, молодой возраст, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, состояние здоровья его и близких родственников, положительную характеристику с места работы. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ или иного более мягкого наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить штраф в размере 20 000 рублей. 

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, стеклянную лампу накаливания - переданное на хранение в камеру хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку - уничтожить после вступления приговора в законную силу; смартфон, возвращенный ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Л.М. Разяпова

. 

.