ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 3 июня 2021 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Крапивин Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Н.Х.Х. ФИО1, родившегося ** в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего вид на жительство в РФ, проживающего в ..., ..., со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем такси «

<

данные изъяты>», не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Н.Х.Х. обвиняется в том, что ** в ... совершил кражу сотового телефона «

<

данные изъяты>» в автомобиле «

<

данные изъяты>» № путем свободного доступа, обращения в с свою пользу, причинив потерпевшей К.А.С. значительный ущерб на сумму 18000 рублей. 

Потерпевшая К.А.С. в суд не явилась, просила в ее отсутствие прекратить уголовное дело в отношении Н.Х.Х. за примирением, поскольку претензий к нему не имеет, вред от его действий полностью заглажен, смартфон возвращен, она его простила, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Н.Х.Х. и его защитник поддержали данное ходатайство, так как вред потерпевшей он возместил путем возврата похищенного, принес извинения, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемому понятно. 

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку Н.Х.Х. характеризуется положительно, судимости не имеет, обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Н.Х.Х. ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Н.Х.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с коробкой - оставить в распоряжении потерпевшей К.А.С., детализацию – продолжать хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд.

Судья Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>