Дело №2-5482017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 23,9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 данного соглашения предусмотрены штрафные санкции в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов. Начиная с марта 2017 года, ФИО1 перестал исполнять обязанности по внесению кредитных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 706407 руб. 01 коп., в том числе, основной долг – 440060 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 173344 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 79058 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 9789 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 4153 руб. 34 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика обозначенную сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10264 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не информировал, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии с определением Фокинского городского суда Приморского края от 27.09.2017 настоящее гражданское дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.05.2016).

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Право Банка-кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование и неустойки вытекает также из ст. ЗЗ Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 750000 руб. под 23,9% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями данного соглашения предусмотрена ежемесячная оплата заёмщиком ФИО1 кредитных платежей в соответствии с графиком, являющимся приложением к соглашению.

Ответственность заёмщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора определена п.12 соглашения, предусматривающим уплату неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и (или) процентов.

Условия соглашения об ответственности соответствуют положениям о размере неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита, установленным п.21 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

С условиями кредитного соглашения и графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. 

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на банковский счет ответчика предусмотренную соглашением сумму кредита - 750000 рублей.

Ответчик в нарушение условий кредитного соглашения, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 706407,01 руб., в том числе, 440060,22 руб. – основной долг, 173344,89 руб. – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом – 79058,87 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 9789,69 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 4153,34 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспаривается. Иного расчета задолженности по кредитному соглашению, равно как и доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, ответчиком суду не представлено. 

Поскольку требования Банка к ответчику основаны на законе и на условиях заключенного кредитного соглашения, цена иска определена обоснованно, поэтому суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10264 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706407 рублей 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10264 рублей, а всего взыскать 716671 (семьсот шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение (в окончательной форме) изготовлено 02.10.2017. 

Председательствующий судья А.С. Пинаева