Дело №

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 21 июня 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Богданович 21 июня 2018 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Насыков И.Г., рассмотрев в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 24 декабря 2017 года в 18 часов 55 минут на км 74 + 500 автодороги «Екатеринбург-Тюмень», управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности, вследствие чего выполняя обгон, допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ч. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах явился участником дорожно-транспортного происшествия, но маневр обгон начал в условиях его безопасного совершения. В последующем, при движении по полосе встречного движения, увидев едущий навстречу автомобиль, понял, что не успевает обогнать движущееся попутно транспортное средство, стал снижать скорость. Вернуться в ранее занимаемую полосу движения не смог, поэтому выехал на встречную обочину и в это время произошло столкновение.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Ф.И.О.3 указала, что Потерпевший №1 до столкновения транспортных средств двигался по своей полосе движения, нарушения Правил дорожного движения он не допускал. За медицинской помощью обратился на следующий день по месту жительства, так как на месте ему ее не оказывали. Имеющееся у него телесное повреждение он получил именно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району ФИО2 пояснил, что непосредственно проводил административное расследование по делу, в ходе которого было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно по вине ФИО1, нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 24 декабря 2017 года в 18 часов 55 минут на км 74 + 500 автодороги «Екатеринбург-Тюмень», управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности, вследствие чего выполняя обгон, допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 2476115 от 14 мая 2018 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в судебном заседании, рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району (л.д. 6-7, 26), в которых указано о нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения, приведшего к столкновению транспортных средств; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Богдановичскому району (л.д. 14, 16, 18); письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, подробно изложившими обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20-21, 46); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указано об отсутствии нарушении Правил дорожного движения в действиях водителя Потерпевший №1 (л.д. 23); справкой МБУЗ «Аргаяшская центральная районная больница» об обращении Потерпевший №1 25 декабря 2017 года за медицинской помощью (л.д. 60); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22).

Заключением эксперта № 38 от 12 марта 2018 года, вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, квалифицирован как средней тяжести (л.д. 51-53).

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 61-62).

В связи с чем, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно этот вид наказания будет являться справедливым, послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков